复旦大学张维为教授在他的节目中说，中国是个文明型国家，或表述成：“中国是一个伪装成国家的文明”诚然如是，我想说的是，其实美国也是文明型国家，我来为大家科普一下关于专家说美国是没有历史的国家?以下内容希望对你有帮助!
专家说美国是没有历史的国家
复旦大学张维为教授在他的节目中说，中国是个文明型国家，或表述成：“中国是一个伪装成国家的文明”。诚然如是，我想说的是，其实美国也是文明型国家。
一、美国的盎格鲁-犹太体制
众所周知，现代民族国家起源自“威斯特伐利亚和约”体系，欧洲结束三十年战争之后，从古典王朝国家过渡到现代民族国家，从而开启了现代国际关系的新时代。美国虽然脱胎于十三个殖民地，带有强烈的英国文化烙印，但从一开始它就不是一个民族国家。
尽管很多场合，美国人会宣称存在一个“美利坚民族”，但我们都知道，美国根本不可能会形成一个民族，它是由一群不忠不孝、无情无义、唯利是图的人建立的国家，是全世界最最精致利己主义的人共同组成的，所以它绝不可能是民族国家，它是一种文明，纯粹的利己主义文明的国度。
美国的文化有两个主要源头，其一是以盎格鲁-撒克逊为代表的海盗文明，或者说好听些，是持剑经商的商人文明；其二是以犹太为代表的金融文明。从五月花号驶入北美开始，他们抛弃了旧大陆的所有体制，组建了以商业为核心的政权体系，要知道，世界上其他国家是拥有商业的国家；而美国则是拥有国家的商人团体。很多人把美国比作一个公司，诚哉斯言。
那是不是因为此，美国就不团结了呢，就没有凝聚力了呢？显然不会，恰恰相反，由于所有美国人拥有类似的价值观，从而造成强大的向心力，使得美国每每迸发出巨大的力量。这就是文明型国家的巨大红利。
二、苏联在冷战中的失败
应该有这样的共识，那就是：文明型国家是一种比现代民族国家更先进的国家形态。这也是为什么美国可以陆续打败英国、德国，乃至苏联的根本原因，因为文明型国家相对于现代民族国家来说，是一种降维打击。下面以苏联的失败为例进行说明。
人民大学的金灿荣教授认为，冷战中苏联并不是被美国打败的，而是苏联自己放弃的，这样说也没有错。但从结果上看，无疑苏联是战败的，为什么会这样说？那是因为苏联摒弃了社会主义，成为了社会帝国主义，从而从一种具有文明意义的国度蜕变为民族国家了，因此它被美国打败就毫不奇怪了。
要知道，社会主义本身就是一种文明形态，是可以团结世界各国人民的，换言之，列宁、斯大林时期的苏联也有文明型国家的影子，但自从赫鲁晓夫上台后，苏联蜕变成俄罗斯人的社会主义国家，从而将苏联改变为一个现代民族国家。据美国前总统老布什回忆，在他访问苏联期间，戈尔巴乔夫曾和他畅谈一晚关于美苏共治天下的构想，让他感到莫名其妙。这是自然的，试想一下，如果让戈尔巴乔夫和丘吉尔，或者希特勒来谈谈他的构想，我相信他们是有共同语言的，然而美国副总统的思维方式是完全不一样的，他根本就是资本的代言人，共治天下就不是他思考的问题。自然，戈尔巴乔夫鸡同鸭讲。
苏联的失败，是它蜕变为现代民族国家造成的，从而丧失了与美国争霸的优势，美国形成了降维打击，从这个意义上讲，苏联毋庸讳言确实是冷战的战败国。
三、中国一定会胜利
放眼全球，现在全世界的两个领头羊都是文明型国家，这种竞争决不是一次会议、一场战争可以决出胜负的。可以预期，中美竞争会是长期的、甚至会持续两三百年的过程。有的中国人过于乐观，想毕其功于一役，我认为，这是要不得的。但我认为最终中国会胜利。
圣经中有个预言，地上的人们开始构建巴别塔，眼看越来越高，上帝感到了威胁，于是摧毁了巴别塔，并把人们的语言变得不同。美国确实是个文明型国家，针对现代民族国家确实拥有降维打击般的优势，但他的文明建立在最最纯粹的“私”的基础上，势必会要求打通世界所有的市场，消除所有的国家壁垒，让他们的资本可以任意流动。就像有人评价TPP一样，认为TPP实际上会导致美国产业进一步的空心化，从而有损于美国的利益。为什么会有这样的认识？因为这是用现代民族国家的观点审视美国，他们不知道的是，美国本身没有利益，只有美国的资本拥有者才有利益。
这也是美国在世界各地搞革命输出的原因，因为资本厌恶政府，然而就像圣经里的预言，美国人在建他们的巴别塔。相形之下，几千年来作为东亚的霸主，中国始终承认“和而不同”的价值。因此在这个角度上说，我认为中美竞争最终的胜利会属于中国。
当然，就像之前所说的那样，由于中美竞争决不是一蹴而就的，会是一个长期的，甚至两三百年的长期竞争，因此中国应该提供什么方案，是我们努力的方向。
,
