92年，四大天王被正式命名。
此后，刘德华、张学友、郭富城、黎明四位天王，开启了在娱乐圈将近十年的绝对统治时代。虽然一代新人换旧人，但时至今日，四大天王依旧是不可取替的存在。
不是组合，胜似组合，已是无数歌迷、粉丝深深烙印在心里的文化符号，跟永远的偶像。
鲜花与掌声的同时，围绕四人的比拼，也一直未间断过。很多人在争论谁是四大之首，谁是四人垫底。
其实我一直认为，这种比较是没有意义的。
四个人当时能在百花齐放的香港娱乐圈中，脱颖而出，位列天王，证明他们每个人都有过人之处，皆非泛泛之辈。都是我们值得去爱的偶像、巨星，何必非要区非出高低。
直到前段时间，看到一篇博主的文章，差点笑出了声。我不禁想问一句：郭富城知道在网络世界上，有一个你，在这么吹捧他吗？
这篇文章相信很多朋友都刷到过。内容就是四大天王谁能排第一，该博主论证了四大天王很多方面的对比，最终得出结论，郭富城当为其首？
该博主列举了四大天王的十项对比：颤音、假声、气息、歌曲传唱度、歌曲难度、电影厚度、演技、舞台、广告、全能。
比拼结果如下：郭富城在七项中取胜，分别是颤音、气息、歌曲难度、电影厚度、演技、舞台、广告。张学友只占个假声最强，刘德华则在传唱度中取胜，黎明颗粒无胜。
鉴于郭富城呈碾压之势，全能一项该博主索性不提了。因为无论给到谁，都无法影响郭富城天王之首的宝座。
然而他的论证真能站得住脚吗？非但站不住脚，更是贻笑大方。其偏执、主观、粉丝视角无不跃然纸上，可笑他还坚称自己客观。
为什么他的分析、结论站不住脚？我们一一来看。
首先真难为他东凑西拼，凑够了十项，才好强加到郭富城身上。
那颤音、气息是不是真如他所说，是郭富城最强，这点真假先不争论。但颤音、气息、假声不该合三为一，统一为唱功谁最强吗？就像演技一样，难道还要分成谁打戏最好，谁哭戏最强，谁喜剧最佳吗？
明明是一种东西，他偏偏要拆分。为什么要拆分？如果不拆，毋庸置疑张学友是唱功最强的一位。但是拆一为三后，在他的笔下，郭富城反而占了两项。堂堂歌神张学友竟然只赢了个假声。更离谱的是歌曲难度，张学友竟然也不敌郭富城。《李香兰》、《醒着做梦》、《爱你痛到不知痛》等等，这些难道还不够吗？
而在歌曲传唱度上，他虽然给了刘德华获胜。但却强调，刘德华只能在ktv点唱上独占鳌头，从专业模仿情况来说，张学友、郭富城概率较大。并列举了张靓颖在我是歌手中翻唱过张学友的《饿狼传说》。香港美少女在《声梦传奇》是连续翻唱郭富城的《狂野之城》、《第四晚心情》。
不明真相的朋友可能还认为郭富城歌曲被翻唱的数量多于张学友。然后事实是这样吗？当然不是。张学友在综艺上被翻唱歌曲的数量，是大于三大天王总和的，郭富城跟他完全不在一个数量上。该博主本想输人不输阵，强行挽尊，试图误导观众，品相极为难看。
再说舞台，该博主直言郭富城舞台不可挑战。关于这点，初听之下，可能并不觉得是吹嘘之言，郭富城确实有“舞王”之名。但舞台是为了表演服务，是跟演唱会相关联的，是给观众歌迷看的。与其比谁的舞台不可挑战，不如比谁的演唱会最卖座。
郭富城的演唱会元素是主打舞台跟舞蹈，其余三王并不是这种风格。四人演唱会各有特色，上座率谁强谁弱才是最好的比较。但该博主只谈舞蹈、舞台，却闭门不提演唱会票房，无疑是心虚的表现。
四人演唱会票房在港澳台而言，或许还可称为平分秋色，但在内地，完全不是一个量级，张刘号召力远胜黎郭。郭富城最近一轮“舞林密码”巡演便是最好的证明，北京、上海、南京这些一线城市体育馆都难以满座，低价打折，更遑论体育场了。一场演出，观众零散，再好的舞台，再好的表演，再好的演出，又有什么意义？何况张刘演唱会质量并不输郭富城，只是风格不同罢了。
广告就不必提了，算是加分项，却不是必须项。至于全能，论影视歌三栖发展，刘德华领衔，当之无愧。
最后再说回该博主所提的演技及作品厚度。本人，包括该博主，都不是专业的影评人，其实是不足以谈这些专业技能的。无非是公说公有理，婆说婆有理，粉丝视角毫无意义，观众自有公论。
所为四大首尾，其实何须该博主苦心凑够十项比拼。无非就是演技、唱功、人气、全能之间的比较。
但又何须比较？便是如你所愿，郭富城真是四大之首，又能如何？
四王天王，陪伴我们几代人成长，是无数歌迷、影迷、粉丝心中最美好的回忆。逐渐都已步入60，还能陪伴我们多少年。能再看他们拍新电影，唱唱歌，开开演唱会，粉丝已然知足。
都是实力天王，何须争首论尾强辩。究竟是真支持偶像，还是博取流量。
,
