近日，我购买了i3-12100，这是一款带核显的12代intelCPU，目前售价一千左右，而两年前的i5-10400目前售价也处于同一区间。很好奇十二代的四核心，跟过往的六核心，两个谁比较强。
这两者对比，显而易见的是架构的不同，12代是 Alder Lake,10代是 Comet Lake，而i3是4核，i5是6核，但不同代的处理器性能不能简单以核心数量来衡量，比如10400虽然有6个核心，但它的核心还是 Sky Lake,12100虽然是四核，但是单核性能比以前强了20%左右，所以谁强谁弱还很难说。
首先来看C4D渲染性能的CINEBENCH R20，老实说这个测试结果有让我吃惊，四核心的12100，竟然在多核性能的表现上，跑赢了六核心的10400，差距有约5.9%。而在单核性能的表现上，12100跑出600多分的成绩，与10400的400多分有着明显的差距。
接下来就是游戏的测试部分了，分辨率设定为1080 P，使用 RTX 206测试，如果显卡的性能太差的话，根本看不出 CPU的性能差距，首先是 CS: GO，这款 FPS游戏的单核游戏，12100的帧率明显占优，平均帧率接近400，但10400的平均帧率也达到了350，
接着是荒野大镖客2，画质设定中等，这款游戏同样比较吃重显卡，所以两款处理器的表现一样，差异不大，平均有80帧的表现，而在功耗部份一样是12100更低。
最后是《刺客信条》：英灵殿，这两个处理器的平均性能都在60帧以上，从整体测试来看，这两个处理器在 FPS、3 A等游戏中都能流畅运行，而且占用率还算不错，并不是很吃紧，12100的能效表现比确实很好，同样的游戏性能，它的功耗往往比6核的10400还要低，也就是说，i3处理器确实发生了翻天覆地的变化。
那接着我也测试了CPU的编码性能，使用Premier输出一段10分钟的1080P素材，并且全靠CPU，不启动显卡加速，测试结果六颗实体核心的10400胜出，速度领先了19秒，大概就是6%左右的差距，在这个软件里还是多核更占据优势，但差异不大。
再来就是核显的性能测试，这也是不少人关注的重点，12100搭载的UHD 730，对比10400的UHD 630。因为采用了更新的架构，所以在性能上有所进步，在Time Spy的跑分测试中，UHD 730的性能比UHD 630强了42%，提升是很明显的，它的性能大概就是介于GTX740到GTX 750之间，玩个轻度游戏应该没有问题，CS:GO画质开低一点，要跑个60帧以上是没问题的，这也是目前相当不错的入门影音之选了，鉴于目前的显卡市况，组一台入门的娱乐PC。那我还是会优先选择12代i3。
其实在测试之前，我的预想是双方各有优劣，但是实际测试下来新的i3-12100的表现比我预想的要好很多，再加上以后还能继续升级，所以我建议大家还是选择十二代机比较好。
,
