看见有人提问：“中国农业的出路是什么？有人说农业的出路是机械化，你觉得呢？”在这里，我来解答一下这个问题。
是人都知道农业机械化好。1964年12月21日提出的“四个现代化”中，就包含了一个“农业现代化”，而这个现代化就是指机械化。有了机械，才是现代化。这个大道理谁都懂，但是要全面地实现，还真非常地不容易。这是因为，中国的农业人口实在是太多了！也不奇怪，毕竟中国一直是农业大国。
中国农民
我个人认为，中国农业的出路，首先就是要减少农业人口。这个农业人口过多的问题不解决，所谓的大力发展农业，所谓的农业机械化，完全就是放空炮、空中楼阁。
只有当农民的整体数量少了，才能进行规模化生产。规模化生产，才能大规模使用机械化农业设备。很简单的道理，耕地面积是有限的，不可能增加多少，假设现在有10000公顷耕地，中国有10000个农民，则平均每个中国农民拥有1公顷耕地。如果只有10个农民，则每个中国农民拥有1000公顷耕地。拥有的耕地越大，则农民的收入越高。
当然，一个农民拥有1公顷，仅仅是一个理想中的比喻，现实之中一个中国农民恐怕人均拥有耕地仅仅在1亩上下。这次我和单位领导下乡调研（河北省），每家每户平均也就1亩地多一点。注意，是每户，不是每个人。如果平均到单独个人头上，即使一户只有3个人，那么每个农民也就拥有1/3亩土地。据了解，在南方地区，尤其是丘陵或者山区，农民人均拥有的耕地面积还要比北方低很多。
这些巨型南瓜是由伊利诺伊州的农场种植的
我查了一下，2018年美国农民人均拥有耕地面积是80公顷。一公顷等于15亩，那么80公顷＝15×80＝1200亩。一个美国农民就可以拥有1200亩土地。
河北省一个农民大约拥有0.3亩土地，即使调高一点儿到0.5亩，也仅仅是美国农民人均拥有耕地面积的1/2400。实际差距恐怕都不止。当然，我们不能说美国农民收入就一定是中国农民的2400倍，但即使扣除人工费，机械费，差距100倍总是有的。加上美国政府对本国农民的补贴，美国农业的收入水准不会很差，甚至要高于城市居民。
美国的农业全面实行了自动化、智能化、机械化。播种、灌溉、除草、除虫、收割都依靠机械。无人机在美国农村地区大量使用。很多西部的州原本是一片荒漠，由于现代化技术的引进也变成肥沃、生机勃勃的农田。在一个纪录片里面，一个美国农民坐在开着空调的车子里面，手持一台智能平板电脑终端，每天仅工作两到三个小时，就可以轻轻松松的管理多达几万亩的土地。
美国农民不仅生产的粮食可以自给自足，供应给国内市场，多余的还可以大量的出口，年创汇1670亿美元。而我们中国农业人口有9亿，但是我们自己生产的粮食根本就不够吃，2017年就从国外进口了1.3亿吨粮食。每年进口这么多粮食，自然会有很多弊端，最直接的就是一旦遇见国际风云变幻，就会因为进口问题造成粮食危机。
中国粮食进口量情况
之所以中国粮食总产量一直有所提升，是因为我们在过去几十年里消耗了大量甚至是过量的化肥。自建国后，国家不断地建造化肥厂，化肥产量在20世纪70年代之后出现了飙升，这意味着其使用量也在激增。仅仅看账面数据，2014年就比1978年的化肥消费量提升了6倍。化肥的过量使用，造成了严重的生态环境问题，比如土壤板块化、盐碱化，肥力质量下降，还严重污染了水源。水源地被污染，又会造成人类的各种疾病，包括癌症等等。虽然转基因农业是一种安全高效环保的方式，可以大量减少化肥、激素的使用，但是目前在国内还不被允许推广。
在减少农业人口的基础上，我们才有能力去发展农业机械化，或者说是推动农业工业化。一个国家农业工业化水准越高，则经济基础越牢靠。农业是一切经济活动的基石，农业产出大，农民收入高，国家手里储存的粮食多，这才是国家的立国根本。黄金、白银、证券、飞机坦克、房地产，都不是一个国家的基石和命脉，农业才是。但要是实现真正的农业工业化，就不能农业人口太多。假设人均才拥有一亩甚至不到一亩的田地，我们又如何实现机械化生产？
美国明尼苏达州的一款智能施肥机器人
那么，如何减少农业人口呢？还是得依靠城市来吸纳。工业还得继续发展，依靠工业来大量的转化农业人口。但最关键的，计划生育的国策不能动摇！有人呼吁全面放开生育，如果真要这样搞成功了，绝对是一场灾难。历史证明，即使允许全面放开，绝大多数知识精英也不会去多生，反而是众多贫困地区的人会不顾一切地多生猛生孩子。必然造成的结局就是，一个中低收入的家庭被七八个孩子拖累，这个家庭中所有的孩子，他们都因为有限资源分配的匮乏被拖累而无法接受高等教育，最终只能从事毫无技术含量且苦脏累的工作。
很简单的一个道理，现在一个工薪家庭勉强可以供一个孩子上大学，而如果是三四个甚至更多的孩子，这些孩子们还能够有钱去上大学吗？如果上不了大学，在这个现代社会意味着他们今后从事什么样的工作？他们的人生会如何？除了极个别人外，还会有什么光明的前途吗？
你愿意你的孩子们都活成这样吗？
一个现代国家需要的是人口质量，而不是人口数量。人口数量多，也有红利，但这个红利是不牢靠的，很快就会消耗掉，然后造成更加恶劣的后果。当一个国家因为人口过多造成绝大多数国民挣扎在生存线上的时候，它也就谈不上什么发展了。
丘陵地带
所以，我是坚决反对在当前阶段废除计划生育的。因为这不符合国情。可以微调，缓步改进，但不能一口气全面废掉。
此外，在中国南方尤其是东南一带的“鱼米之乡”，虽然降雨丰沛，气候宜人，但是其地理属于丘陵地带，地表沟壑不平，造成了大规模农业机械化展开困难。国家可以集中资源对地表进行大规模的改造，用推土机推平一部分的丘陵地形，这样才方便机械化的发展。
作者：怀疑探索者
,
