“秦王扫六合，虎视何雄哉！ 挥剑决浮云，诸侯尽西来”。开创中国封建帝制的秦始皇，达到了人们无法企及的高度。
然而有人却提出，秦始皇并非是秦国正统血脉，而是赵国人吕不韦的儿子，因此他始终不被皇室正统承认，师出无名。
围绕秦始皇究竟是谁儿子的问题，史学界展开了激烈的讨论。
对秦国历史颇有研究的王立群教授，则提出了自己的观点：秦始皇并不是吕不韦的私生子，他的亲生父亲，就是秦国君主嬴异人。
历史上对于秦始皇的身世解读，流传着众多版本，其中为大多数人所接受的，主要有两种：
其一，司马迁在《史记·秦始皇本纪》中记载：“秦始皇者，秦庄襄王子也。”短短几个字，肯定的语气，将秦始皇的身世和盘托出。
司马迁提及的庄襄王，是嬴异人，秦始皇的生父，同时也是秦国的第三十三代君主。然而嬴异人成为国君之前，身世十分坎坷。
战国末年，秦国与赵国作为两个大国，竞争激烈。为了让赵国放松警惕，秦国决定派遣人质做抵押。在众多秦国王室后代中，嬴异人被选中，送往赵国。
司马迁继续解释道：“庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。”其中提及的吕不韦，就是一个重要人物。
吕不韦，原本是河南远近闻名的商人，经济实力雄厚。然而吕不韦野心勃勃，一直想进入政坛。在得知秦国将嬴异人送往赵国当人质后，吕不韦的心中有了主意。
他想方设法地接近嬴异人，与他建立起了同盟关系。
后来，嬴异人对吕不韦身边的姬妾一见钟情。为了拉拢嬴异人，吕不韦将自己的小妾送出。就这样，嬴异人与吕不韦的小妾在邯郸生下了孩子，也就是后来的秦始皇。
如此看来，秦始皇是嬴异人与吕不韦姬妾孩子的说法，似乎天衣无缝。然而事实真的如此吗？
其二，同样在《史记》中，同样是司马迁亲自撰写，《吕不韦列传》中专门的记载，却是另外一番结论。
“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。
吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇。乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”
这里的主人公“子楚”，就是从前的嬴异人。从记载来看，在嫁给嬴异人之前，姬妾已经怀上了吕不韦的孩子，只是两个人联合起来，隐瞒了这一事实。
后来，在赵国做了多年人质的嬴异人回到楚国。在吕不韦的建议下，嬴异人认势力正盛的华阳夫人为母亲，此后在秦国平步青云。
后来，秦昭王、秦孝文王相继去世后，嬴异人也名正言顺地登上了王位。嬴异人感念吕不韦的恩德，任命其为秦国的丞相。自此，吕不韦在秦国一人之下，万人之上。
三年后，嬴异人因病去世，年仅13岁的嬴政，登上了王位。一直以来，吕不韦都将秦始皇当作自己的亲生儿子。秦始皇与吕不韦的关系亲近，称其为仲父。
秦国宫内议论纷纷，秦始皇的母亲，曾经是吕不韦的小妾，秦始皇也是其亲生儿子。“深藏不露”的吕不韦，才是真正的人生赢家。
从这一历史记载来看，秦始皇的亲生父亲，其实就是吕不韦。
嬴异人，只是吕不韦的“接盘侠”。吕不韦的真实目的，是让自己的后人，成为秦国的王储。
如果这一论断真的成立，吕不韦心思之深，让人不寒而栗。
综合来看，司马迁在《史记》中的两种说法，都有理有据。显而易见，这两种完全对立的记录自相矛盾，司马迁为何做出如此选择？
有人猜测，或许是因为吕不韦、嬴异人与秦始皇之间的关系太过复杂，民间流传的故事版本众多，司马迁本人也无法判定其中的真假，遂将两种说法原封不动地记录下来。
不久后，人们也在《后汉书》中，发现了类似的记载：“吕不韦见异人无子，意欲有秦国，即求好女以为妻，虽知其有身，而仍献之王，后产始皇帝。”
即吕不韦主动将怀有身孕的姬妾，送给了嬴异人。
《史记》《后汉书》……历史资料复杂，难以辨认。关于秦始皇的真实身世，民间议论纷纷，始终悬而未决。
经过千年的争论，如今的现代社会，关于秦始皇生父究竟是嬴异人还是吕不韦的真相，依旧为人津津乐道。
有人说，秦始皇手段狠厉，心肠歹毒，心思周密，为达目的不择手段。这一切的性格，都与当年的吕不韦如出一辙。是以，秦始皇是吕不韦亲生孩子的可能性更大。
1998年，电影《荆轲刺秦王》上映，电影中吕不韦与秦始皇的对手戏，给观众们留下了深刻的印象。
秦始皇意外得知自己并不是嬴异人的亲生儿子，他一向尊敬的仲父，却是亲生父亲。
知晓真相的秦始皇无法接受，大声质问着吕不韦，为何隐瞒真相这么多年？吕不韦回答道：我想让我的儿子成为统一六国的霸主，成为天下的王。
在吕不韦的眼中，权力、地位带来的价值，远远超过亲情。
除此之外，《寻秦记》等电视剧，也对秦始皇的真实身份提出了质疑。如此看来，后世之人，大多也更偏向“秦始皇是吕不韦亲生儿子”的说法。
然而著名的历史学家王立群老师，却持有相反的观点。
2011年11月，王立群接受《百家讲坛》节目组的邀请，为观众全面讲解了关于秦始皇身世的两种论断。
在嬴异人与吕不韦谁是秦始皇生父的猜测中，王立群老师更倾向于前者。
一方面，王立群认为，吕不韦让自己的孩子登上秦国王位的计划，存在着众多的不确定性。
想要成为楚国的王，一定是男孩。然而在春秋战国时期，根本没有鉴定胎儿性别的技术。
是以，在吕不韦的孩子没有出生前，一切都是未知的。如果舞姬生下了女儿，必然不会被重视，对吕不韦的仕途更是没有任何的帮助。
假设吕不韦运气爆棚，赵姬生下了儿子。吕不韦又如何保证，嬴异人一定会对他的孩子青睐有加，册封其为王储？
生性谨慎、小心翼翼的吕不韦，根本不会做出如此没有把握的事情。
另一方面，吕不韦让自己的骨肉冒充秦国皇室血统，风险太大。
嬴异人需要吕不韦的帮助，对他的所有建议也照单全收，但这并不意味着嬴异人对吕不韦没有丝毫的怀疑。
多年来，嬴异人一直在赵国作人质，受尽欺辱，也看遍了人间冷暖。
也正因如此，嬴异人内心的复仇之火，燃烧得十分旺盛，对于背叛自己的所有人，不会有丝毫的手软。
如果秦始皇是吕不韦的儿子，虽然短时间内无法被人识破，但随着孩子逐渐长大，相貌的特点更加突出。
人们只需要一眼便能够发现，秦始皇与嬴异人并不相像。嬴异人与吕不韦朝夕相处，只需一点点观察，就能发现自己的骨肉与其千丝万缕的联系。
在秦国，欺骗君主，犯上作乱，将被判处死罪。秦国法律严苛，家人也会被连坐，满门抄斩。
如果真相大白，已经成为秦国君主的嬴异人，在知晓自己被欺骗后，不费吹灰之力，就可以将吕不韦置于死地。
后来，成为秦国大臣的吕不韦，完全可以依靠自己对嬴异人的扶持，享受着荣华富贵的生活，偶尔甚至可以体会“挟天子以令诸侯”的快感。
既然如此，他为何要冒着暴露的风险，去挑战嬴异人的底线？
从投入与回报等心理学角度，王立群教授认为，秦始皇不可能是吕不韦的亲生儿子，此为反证。
与此同时，王立群也通过正面分析的方法，为嬴异人是秦始皇生父的说法，提供了有效的证据。
《史记·吕不韦列传》中说：“至大期时，生子政”。何谓大期？
《左传·僖公十七年》记载：“十月而产，妇人大期”，通俗来讲，就是十月怀胎。十月并非特指，可能是十个月，亦有可能为十二个月。
如果姬妾在嫁给嬴异人之前已经怀孕，古代医学水平有限，只能通过月信判断，最早的发现时间应该在一个月后。
嫁给嬴异人之后，姬妾将自己怀有身孕的喜讯告知嬴异人，同样需要一个月的时间。两段时间相加，最少为两个月。女子十月怀胎，姬妾便只剩下八个月的时间。
然而“至大期”的记载就证明，姬妾是怀胎足月生下孩子的，中间没有时间差，是以，姬妾提前怀孕的论断并不成立。
有人提出异议，如果姬妾是十二个月怀胎，才生下孩子，超出的两个月，正巧与多余的时间吻合。为了求证这一说法，王立群教授还专门咨询了医生。
医生表示，大多数孩子的生产时间，在280天左右，然而医学上存在着众多特殊情况，是以，280天前后的两个星期临盆，均属正常现象。
然而一旦超过这个期限，胎儿就面临着难产、死亡等危险。
即便孕妇生下孩子，婴儿也有可能存在智力、身体残缺等先天性不足的问题。
根据史书记载，姬妾在生产过程中，并无任何危急情况。与此同时，秦始皇讨伐天下，统一六国，军事思维敏捷，显然没有智力问题。
也就是说，姬妾怀胎12月的结论并不成立。众人据此便可以推断，秦始皇并非是吕不韦的孩子。
王立群教授通过正反论证，结合现代医学、历史学、心理学等多个领域，对秦始皇生父究竟是谁的问题，进行了全面阐述。
秦始皇不可能是吕不韦儿子的结论，确实有一定的道理。
既然如此，自秦国开始，为何关于嬴政生父的谣言，从未间断？
第一，有心之人诋毁秦始皇的身世，为谋朝篡位做准备。战国时期，吕不韦曾经派遣嫪毐进宫，成为秦始皇母亲赵姬的男宠。
一直以来，嫪毐都以秦始皇的“父王”自居。后来，嫪毐与赵姬私通的事情败露，秦始皇勃然大怒。为了自保，嫪毐发动了叛乱。
谋朝篡位需要合适的理由，嫪毐便对外宣称，嬴政并非是秦国的正统血脉，而是吕不韦的私生子。如此，嫪毐的叛乱便师出有名。
第二，人们分析史料后不难发现，吕不韦是秦始皇亲生父亲的言论，大多始于汉代。
《汉书·五行志》中原文明确记载：“畜生非其类，子孙必有非其姓者，至于始皇，果吕不韦子。”
后来，《资治通鉴·周纪五》中也提及：“吕不韦娶邯郸姬绝美者与居，知其有娠，异人从不韦饮，见而请之，不韦佯怒，既而献之，孕期年而生子政，异人遂以为夫人。”
众人有充分的理由怀疑，这是汉代的刻意为之。汉代因为秦朝统治者的暴行，揭竿而起，推翻了秦朝的统治。
为了宣扬自己的英雄行为，汉代统治者要求史官们美化自己，贬低秦朝。
是以，汉代便极力打造秦朝王宫的污秽之事，以此警醒世人，同时也告诫自己：想要治理好国家，首先要治理好王宫，规范前朝与后宫的行为。
如此看来，史料虽然对现代研究有着极大的参考价值，但其中渗透着的个人感情色彩，也会对研究形成误导。真假自辩，曲折离奇，这也是中国历史，不可替代的魅力。
综合多种情况考虑，民间所说秦始皇是吕不韦私生子的传言，大多是空穴来风。在现代专家的眼中，秦始皇是嬴异人的亲生儿子，堂堂正正。
参考资料[1]《文史知识》，《秦始皇身世的辨析》
[2]《中国地名》，《秦始皇身世之谜》
[3]《辽东学院学报》，《秦始皇生父之谜——求教于王立群先生》
,
