如何防范未成年人犯罪，成为热议的话题。而张军提出的新举措，就引发了广泛关注。
”成年人遇到未成年人欺凌弱小，制止无效，可以对正在施暴者进行正当防卫，不应视而不见、路过不管。”
这无疑颇具针对性：近年来，各地校园暴力事件频发，从司法部门曝光的许多案例可以看出，这类案件经常呈现出手段残忍、情节恶劣、负面影响大等特点。
由于校园暴力多是未成年人对未成年人实施的不法伤害行为，实施不法侵害的是受到法律特殊保护的未成年人，所以很多成年人在面对校园暴力时都手足无措——如果出手强力制止，就可能将施暴的未成年人弄伤，而“伤害未成年人”的罪名本就不轻，这难免让很多对制止校园暴力负有职责的教师、保安人员投鼠忌器，畏手畏脚。
某种程度上，这也是导致“未成年人保护法成了未成年人犯罪保护法”说法在坊间甚嚣尘上的重要缘由。
而此番表态，无疑为之前看似无解的“未成年人暴力行凶，法律却无可奈何”困境，在司法上提供了政策上的创新。到头来，这解除了民众的很多疑虑，回应了公众的期待。
说起来，《未成年人保护法》也明确规定了，“对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告”。对于未成年人正在遭受侵害的，任何人都有权介入保护，成年人更有责任予以救助。
只要是为了“制止不法侵害”，都可以适用正当防卫制度——不论“不法侵害”是由成年人实施的，还是未成年人实施的。法律从来都不应该成为施暴行凶的“熊孩子”之铠甲。
此次在工作报告中明确“可以对正在未成年的施暴者进行正当防卫”，更是在呼吁民众面对校园暴力、面对未成年人之间的伤害，不能听之任之、将之视为“小儿科”，而应该出手时就出手，及时制止不法侵害，让受害未成年人的人身权益得到保护。
既然是作为“正当防卫”，其对未成年的行凶者造成的伤害，自然也应当依法不追究刑事责任。可以说，这是司法层面以“良法”为杠杆撬动社会正义感，鼓励社会成员依法制止校园暴力的有益举措。
在“昆山反杀案”、“赵宇案”等典型案例频繁将正当防卫议题带入公众视线，司法部门也不断“激活”正当防卫休眠条款的形势下，明确成年人遇到未成年人霸凌可“正当防卫”，，对公众的正当防卫层面认知也是加固和强化。
对此，社会也该刷新认知：针对未成年人的罪错行为，法律不会一再姑息。
,
