什么是专业评分？猫眼的专业评分？都谁评的？就ta专业是吗？怎么就打了6.7分？我知道包哥写出这个标题的一瞬间，无数口水接踵而至。大家稍安勿躁，加班的包哥其实也很暴躁，但是国内就这一个平台做专业评分，我不写它我写谁啊？
专门聊评分的包哥，给大家找补找补，到底这个专业评委牛逼到哪，明明观众评分高达9.1分，轮到专业评分就落了不止一个档儿。废话不说看看到底差到哪里！
目前猫眼电影上9位专业评委参与了打分，第一轮专业评分6.7，这个分数讲真！比上不足比下有余。这不是包哥说的，请往下看。
我们看看国外网站的评价，烂番茄新鲜度83%，在漫威系列电影中这个分数不错，平均分7.1分，跟猫眼的6.7分差了0.4分。
100分制的Metacritic打分67，根据43位影评人的打分计算而成，折合成10分制，就是6.7分，这个分数跟猫眼有点像，有点太巧合，包哥表示不能接受。
猫眼的专业影评人觉得本该好好搞笑的，不过《银护2》忘了守本分，非想在感情线上分个高下，这就跑偏了不是。《钱江晚报》资深电影记者陆芳：“没有了第一部的简单粗暴、又屌又酷的爽劲儿，变得刻意而矫情。活生生将一部准cult片拍成感情片，俗套又乏味。”《环球银幕》杂志执行主编陈世亚：“银河系最大的二货组织跟你玩感情，你说你受得了吗！”
于是感情戏被批的体无完肤，想要在超级英雄片里赚观众的眼泪，导演还得下点功夫可能不太容易。烂番茄上的评论有影评人诟病说《银护2》没把握好“可以了”和“太超过”的那条线，说白了就是玩砸啦！还吐槽家庭梗不要老用，看多了也腻味。
用影评人的话讲，片子里正义之士角色都单薄的有点可怕，除了范迪塞尔配音的树宝宝格鲁特。反倒是反派角色立体的有点吃惊，塑造群戏难免有轻有重，不过星爵作为绝对主角存在感之弱，包哥我也是有点怀疑。
影评人、电影媒体供稿人风间隼：“第一场树人宝宝在刀光剑影中狂舞本该笑料不断，可惜只有卖萌。其他段落也差不多，只有勇度吹口哨催动短箭杀人有点意思。”前腾讯电影主编、资深媒体人钱德勒·摩羯：“漫威电影永远都在瞎特么扯，稍微饱满的人物永远是反派配角，这次是勇度和星云。”
电影里正义战胜邪恶，可在观众眼中邪恶打翻了正义，吐槽星爵不会表情的是哪位，等包哥周末看完电影，回来干翻你！（坐等打脸）
《Entertainment Weekly》的影评人Chris Nashawaty说《银护2》比很多电影拍的精彩，但没第一部精彩；比很多电影拍的有趣，但没第一部有趣。尽管在所有漫威系列电影中，质量还属上层，但有了第一部做对比，你不能怪我打低分。你这么说，包哥都不好意思喷你。
猫眼上有评委大爱这片子，电影人子非鱼给了9分的高分，说“剑走偏锋的逗逼组合，却成了漫威最富创新精神的系列。从头精彩到尾，几乎停不住的欢乐与感动。”但第一部带给大家的惊喜，似乎在这部当中继承性不太好，开脑洞的地方没有那么精彩，想象力也没什么亮点，在强加的情感梗上铺垫也略显生硬。
就像影评人说的，好好的银河系最大二货组织跟你玩感情，谁受得了啊？
