量子纠缠理论获诺奖，引起很多讨论，其中一项是佛学几年以前，朱清时院士就有两篇有的文章，用量子力量证明佛学，一个核心观点是，根据量子力学，微观世界中，对象的确定性取决于人的观测，没有观测它时，它的位置不确定，观测时，才确定，朱认为这证明了意识决定物质朱还用量子力学论证了灵魂存在下面这篇署名李淼的文章批评了朱的说法比较易明的是对第一条的批评，意识并没有决定物质按李文，即使微观世界中对象，如原子，它至少有四个指标，质量，电荷，自旋状态，位置量子不确定状态，只是位置不确定，在人观测时才能确定，其它三项，都是确定的，因此不能说意识决定了物质，我来为大家科普一下关于量子纠缠是正面因果还是反对因果?以下内容希望对你有帮助!
量子纠缠是正面因果还是反对因果
量子纠缠理论获诺奖，引起很多讨论，其中一项是佛学。几年以前，朱清时院士就有两篇有的文章，用量子力量证明佛学，一个核心观点是，根据量子力学，微观世界中，对象的确定性取决于人的观测，没有观测它时，它的位置不确定，观测时，才确定，朱认为这证明了意识决定物质。朱还用量子力学论证了灵魂存在。下面这篇署名李淼的文章批评了朱的说法。比较易明的是对第一条的批评，意识并没有决定物质。按李文，即使微观世界中对象，如原子，它至少有四个指标，质量，电荷，自旋状态，位置。量子不确定状态，只是位置不确定，在人观测时才能确定，其它三项，都是确定的，因此不能说意识决定了物质。
如果李文没有错的话，这个批评似乎是成立的。
近代以来，科学取得了霸主地位，俨然一切都要得到科学的“证明”才是“正确”“可靠”的，得不到科学颁发的证明状，连上帝都局促不安。因这个大环境，宗教人士，相信宗教的人，很多也都加入这个潮流，热衷用科学论证宗教。其实这可能并非上策，科学的发展是无穷的，今天用一项新发现证明了一下宗教，明天又会有新问题。以有限追赶无限，殆已。并且，就算真证明了，证明了那个净土在某一确定处，是什么样，总感觉怪怪的。康有为晚年试图推广他的宗教，证明说：天球上也住着人，像我们一样。这样的天堂，你想吗？我是不太想。
但人都有一种好奇心，也有不确定性的焦虑，以科学证宗教，又是一种容易堕入的做法。其实宗教的活力，在别处。
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1662858?=【李淼反驳朱清时院士：让科学的归科学，宗教的归宗教】 - 今日头条
,
