许攸为人仗义疏财，义气深重，朋友很多。才识广博，英俊潇洒。
为河北一方的名士，深得读书人和天下文人武士的仰慕。
在小说《三国演义》中，许攸年轻时与曹操相友善，后来成为袁绍的谋士，多次为袁绍出谋划策，力主攻打曹操都城许昌。官渡之战之际，许攸因家人犯法被收治而投奔曹操，提供了重要情报，建议曹操偷袭乌巢，结果大获全胜。官渡之战后，许攸跟随曹操到达邺城，口出狂言，辱骂曹操，轻视曹军将士，被许褚一怒之下杀死，曹操见后深责许褚，下令厚葬许攸。
很早的时候就有点气魄，敢于跟人同谋废立皇帝。在这个事件中，许攸想到了曹操，觉得有曹操参与胜算很大，但曹操没有参与，结果正如曹操预料的，这次废立失败了。 这次事件之后，许攸就一直沉寂，直到官渡之战爆发，作为袁绍的一个谋士开始登场。在官渡许攸有三次亮相。
从他几次献计来看这人对军事很了解而且脑子灵活，用好了是一个可以出奇谋的参谋，只不过个人操守实在太差，导致了袁绍控不住曹操懒得管，他的结局也恰好说明了他这种人该有的下场。才能这种事不能量化，许攸在河北多年加上深知袁军内幕，投降后有不错的发挥实属正常，把他当神级人才就过了，论点子，在大局观方面他差的太远，贾诩可以把他爆成分子，荀攸也比他高好几个等级，而且我是按他最突出的才能在跟以上两位比。
至于田丰，比许攸好很多，只不过他的才能并非在奇谋上，论智力水平许攸确实是袁绍手下鬼点子最多的，但是聪明归聪明，依靠鬼点子最多取得局部胜利。而田丰给袁绍的策略是在宏观上分析的。虽然因为袁绍没采纳我们不能说如果按照田丰的计划就一定成功，但当时的局势，田丰的建议明显比开战要好，当然仗也不是不能打。只不过跟随袁绍这么多年的田丰仍然抓不住袁绍的脉门，把自己逼到了绝地，这个方面也是他处事能力的不足，只不过这个真的很难，袁绍未必不知道田丰的计策更稳妥，但他还是选择开战，不知田丰当时有没有想过深层原因。
田丰的学识，政见相当高 只是东汉末年、群雄并起 谋士 学者 有理想者 太多 而他在袁绍帐下听用 袁绍手下谋士太多 如：许攸 审配 郭图 还有些没什么名气的 政见不一 。其主袁绍 ，少谋，优柔寡断 少君主霸气 少仁义 东汉的谋士 都比较忠心 尤其是有节气的田丰。
对决曹操时，田丰的战略就建立在“以大制小”的基础上，依靠强大的军事实力和经济实力把曹操拖垮压倒!避免决战，让曹操善于用兵的长处无从施展，以不战为战，最终彻底消灭曹操!面对田丰的这一战略，曹操根本就无还手之力，只能眼睁睁的看着自己完蛋却一点儿办法都没有!
著名的东晋史学家孙盛曾评价田丰“虽良、平何以过之”，田丰的计谋就算是张良陈平也不能超过他;对于田丰的悲剧他说：“臣奉闇(àn)后，则覆亡之祸至”，意思是说大臣如果追随一位昏君那么肯定会招致杀身大祸;他更引用《诗经》中的两句诗，“逝将去汝，适彼乐土”来说田丰应该离开袁绍另择明君!
所以综合对比起来，许攸不如田丰，田丰明显更厉害！
,
