理中客是理性、中立、客观的缩写。一般来说，新闻报道、公共知识分子和学术研究都会恪守理性和客观的原则。中立大家口头上也都提，但其实人都有自己的立场，受到信仰、政治、阶层各种因素的左右，绝对的中立在人类的里面是很难找到的。
但是，今天自媒体文章中，理中客常被作为一个贬义词来用。说话的人首先申明，我不是理中客，然后开始说话就觉得方便多了。就像做一次免责申明，又像从某个四度空间中将自己赎回，我其实是个人、凡人，烟火气很重。
如果是在群里，那就更有必要如此免责了。熟悉我的人都知道，我从上高中听贝多芬就喜欢上了理性这个词。因为我有一个爱发脾气的老爸，喝了酒喜欢打骂孩子。
我也喜欢标榜中立，因为从上初中开始我就不讨人喜欢，喜欢我的人也没几个。最后，我喜欢的人也几个，标榜中立其实是因为自己形只影单。
至于客观，我同意一点：FACTS（事实）这个东西是世界上最难讲清楚的东西。不论说国人先天都都带几分意识形态，以及要描述事实其实需要非常专业的训练。因此，客观也是好标榜但是难以企及的东西。
就GAME来说，我基本上还停留在只玩过一些很古老的游戏的世纪，但是对于政治的游戏性质我还是看得比较清楚的。举国参与的选举，需要提倡理性、客观、中立，尤其对于社会传播中介媒体而言。就像下棋不能搞成拳击，最后撸袖子抡胳膊打起来。
而拳击也不是人与幽灵推手、太极，而是与一个对手，对等的选手来对战。因为既然我对面站的是人，不是魔鬼、或者邪灵的附体，从肉体上消灭他就不是合理选项。费口舌和他辩论，并且尊重他是一个人，是应该恪守的底线。他要是辩赢了，我宁可在税收、福利、医疗、教育等事情上割地认赔，公共服务上我会因此受损，一如以前我胜了他的时候，他也是这样熬过来的。当成非人，干死他，弄死他，绝不手软，就不是政治选举而是反人类谋杀。
但是从这一次的美国大选，挺川和恨川的人，在报章、推特、脸书、评论上讨论问题的语言和风格，分明是惹动血气的愤怒，掀起仇恨的偏狭，发动人生的攻击，美国大选不仅在美国社会，在中文世界的微信自媒体平台上，俨然已经像是要用打群架解决问题。
新闻媒体作为社会公共权力，以及公共服务部门，为什么需要保持中立、理性、客观？因为需要尽最大的努力报道事实？而作为新闻专业人士，他们对于什么是事实有着专业的训练。
电影《Truth ｜2015》讲述了CBS60分的记者Mary Mapes在CBS新闻调查节目「60分钟」节目报道一件成年旧事：有人提供文件，爆料2003年报道小布什在越战期间，通过关系进入德州国民自卫队空军，然后躲过了兵役。
最后包括前任司法部长、美联社前新闻总监在内的委员会，对Mary Mapes的采访过程、笔记、资料、信息来源进行了阵势吓人的调查。试图证明她是出于党争来用不是事实抹黑现任总统、破坏他的连任。
委员会的假设没有找到支持的证据，Mary丢了工作，也给美国新闻从业者中敢越过真相和事实做不实报道的专业人，做了「活体解剖」式的案例，当然惩戒恐吓成分居多。
理性在这个具体的处境中，对于一个可怜的个体体现为，不要用头撞墙。不要试图与权贵和权势的联合体较量。中立体现为，不要试图投靠那个势力和党派，除了问题，他们谁也不会保你。客观体现为，没有客观，没有有愿意提着脑袋出来作证的爆料者。
当时当机构，一个一个地将这些人排挤出机构，剩下一帮看老板脸色行事的人。那么是谁在扼杀真相？谁在摧毁新闻？是谁在催生自媒体？
自媒体就成了不负责任、自生自灭的代名词。人人都在觉得不公平的时候，要求真相，但是只有很少的人，愿意为社会有真相而承担成本。
人不客观是自然的，某人凡事客观则需要很多磨练。人记错事情是自然的，某人能将每信息和细节都记得很清楚是少见的。因此才需要新闻机构秉持客观、中立、理性，互相纠错维护着全社会的记忆和记错。
,
