拔叔只不过想吃块肉排，结果却被几个壮汉揍到头破血流，起因，全都是因为还在幼儿园的小女孩的一个谎言。
叔叔的只有这一点
电影《狩猎》是少数让半只猫看完气得牙痒痒的电影，它太让人无奈，又太过于真实。
看完后总想要表达些什么，又感觉说什么都太过于无力。
《狩猎》
这一期，半只猫就尝试回答电影中的三个问题，和大家一起来复盘这部精彩的丹麦电影到底在表达什么。
一、为什么大家不相信拔叔是清白的？
二、为什么拔叔后来又被证明是无辜的？
三、为什么最后还有人朝拔叔开枪，他是谁？
感谢您对半只猫的支持
#人性##高分电影##经典电影##电影解说#
一、为什么大家不相信拔叔是清白的？
为什么大家不相信拔叔是清白的？
电影片名叫作狩猎。有两层意思
第一层意思，狩猎的对象是麋鹿。
狩猎的对象是麋鹿。
主人公所在的小镇，打猎是一种文化传统，甚至一个男人的成人礼，就是获得可以打猎的资格。
第二层意思，狩猎的对象是拔叔。
狩猎的对象是拔叔。
幼儿园里小女孩一个不经意的谎言，导致关于拔叔性侵儿童的谣言散开，拔叔也就成为了众人攻击的目标，狩猎的对象。
看过电影的朋友应该都发现了，有意思的地方就在于：一个人是否成年，既是一个人能否成为攻击者的界限，也是能否成为被攻击者的界限。
孩子的身上有一层天然的保护屏障，这层屏障来自于成年人世界的社交默契。
第一， 对于孩子必须首先做无罪推定，即默认孩子全都是无邪的。
第二， 对于孩子应当尽可能保护为主，任何可能伤害到孩子的事情都理应被阻止。哪怕有助于更加接近真相，但只要有伤害到孩子的可能性，真相也可以让步。
第三， 孩子即使有错，成年人也应该基于保护未成年人的原则，降低对孩子二次伤害的可能性。哪怕牺牲一些真相。
以上三点。即便在现实社会也都是合情合理的吧。
天真无邪的孩子们
但结果就是
基于第一点，所以刚开始没有任何大人怀疑孩子会撒谎。那么默认了做坏事的，就一定是大人。
幼儿园园长
基于第二点，所以拔叔的好朋友没有第一时间去找孩子问清楚情况。所以整个调查的过程拔叔完全处于被动，处于信息不对称的状态。
拔叔的好朋友
基于第三点，所以小女孩的母亲，就算知道了孩子撒谎的事实，但因为要保护孩子，她选择了将真相隐瞒。
小女孩已经承认错误
产生以上行为的理由很简单：她还是个孩子。
最终，一个无辜人的生活，彻底被摧毁了。
站在主人公拔叔的角度，我们会认为这个世界是不是疯了？那些人为什么一个个都不长脑子？难道了解清楚真相以后，再做出判断，不可以吗？
看电影的整个过程，我都感觉异常压抑，脸上的表情几乎一直是扭曲着看完电影的。
但站在其他人的角度，他们不过是遵循了成年人和未成年人之间相处的三点原则罢了。
选择沉默，已经是对主人公最大的仁慈，表示出自己在成年人侵犯未成年人事件上，鲜明的立场，也没有错。哪怕对拔叔拳打脚踢，也不能说不是在“匡扶正义”。
在整个事件中，比起避免孩子受到伤害，了解真相，简直不值一提。
所以，拔叔也顺理成章地成为了大家狩猎的对象。
二、为什么拔叔后来又被证明是无辜的？
为什么拔叔后来又被证明是无辜的？
是因为他的好朋友知道真相以后，帮拔叔洗清了冤屈吗？
好朋友的忏悔
是，也不是。
可以说，即便他的好朋友愿意出面为拔叔作证，他的说辞也很难会令人们信服。
第一， 是因为他跟拔叔之间是几十年的朋友关系，甚至是最好的朋友，可以嘴对嘴的朋友。所以人们完全有理由相信，他是在为自己的朋友曲解真相。
第二， 在圣诞礼拜上，拔叔把好朋友揍了一顿，所以人们也完全有理由相信，他的朋友是受到了人身威胁，屈打成招。
因此半只猫认为，即使拔叔的好朋友愿意出面为他辩解，也只能起到一部分的作用。
历史的经验告诉我们，谣言往往不是止于真相，而是止于另一个谣言。
孩子们会把什么都当成真的
更有力的武器，是孩子们纷纷提到的那个不存在的地下室。
因为人们坚信孩子不会撒谎，所以也坚信那个地下室的存在，最后却发现，这个地下室根本就子虚乌有。
所以拔叔才会被当庭释放。只不过，当拔叔回来的时候，没有人愿意承认自己是错的。
除此之外，比谣言还要厉害的，是时间。
时间可以消化几乎所有一切。
每当我们看到时下热搜榜上名列前茅的话题，我们仿佛总是满腔热血，有抒发不完的正义感准备从体内汹涌而出。
然而时过境迁以后，又有多少人还会关心“曾经”的热搜，会关心“过时”的真相呢？
因为我们在乎的，从来都不是真相，而是当下自己的情绪。什么能吻合了自己的情绪，带动了自己的情绪，我就跟着她走。当情绪淡了，也就是不了了之了。
想象一下，自己身边的那些滑稽事，是不是也同样如此呢。
三、为什么最后还有人朝拔叔开枪，他是谁？
为什么最后还有人朝拔叔开枪，他是谁？
事情发生一年以后，镇上的居民聚集到一起为拔叔的儿子举行成人礼
成人礼
拔叔又重新抱起曾经撒谎的那个小女孩。显然，真相早就已经大白于天下了。
真相早就已经大白于天下了
只是，在席上拔叔眼神一扫而过，却依然可以捕捉到一些不太友善的目光。
然后，最让人压抑的结局，出现了。
本以为真相已经明朗，终于可以恢复到从前正常的生活。拔叔却在森林里遭遇到一记冷枪。
原来真相对射出子弹的那个人来说，一点都不重要，对有些人来说，一点都不重要。
因为这不是他们的真相。
真相有时候很奇怪，它并不是一个客观的存在，往往是一个主观的存在，人们不会承认自己不相信真相，人们只是都秉持着这样一个原则：我相信什么，什么才是真相。
最后那颗子弹，虽然没有打中拔叔，但拔叔很清楚这意味着什么。躲藏在暗中的恶意，比显露在明处的更可怕。
他的生活，还远没有脱离曾经的阴影。
那么，到底是谁开了这一枪呢？
到底是谁开了这一枪呢？
是他的最好的朋友吗？
好朋友
是他好朋友的大儿子吗？
好朋友的大儿子
是幼儿园推搡过他的大汉吗？
大汉
是超市里揍过他的吃瓜群众吗？
卖肉哥，我不卖
我发现，关于《狩猎》这部电影，人们最为热衷的话题，就是最后那一枪，是谁打出的。并且，公说公有理，婆说婆有理。经过缜密的推测，仿佛他们真的都有可能。
我也曾经在这支庞大的队伍之中，揣测电影里最后出现的恶意，究竟会来自于怎样一个人。
但是想着，想着，我却猛地背脊一凉。
我们现在在做的事情，不就是“狩猎”吗？
人们朝森林里无辜的麋鹿射出子弹，谓之狩猎
人们向小镇上无辜的拔叔投出恶意，谓之狩猎
我们现在对某个无辜的人妄加揣度，亦可谓之狩猎
所以电影里那些我们认为荒唐至极的瞎眼群众，其实一点都不荒唐，而且还很合理，和我们一样合理。
荒唐吗？不荒唐
我们的原则都是一样的：我们自己相信的，才是真相。
三个问题回答完毕，现在你认为，口口声声说关心真相的我们，真的关心真相吗？
感谢您对半只猫的支持
,
