三人成虎，是个汉语成语，有典故出处的。
不少人只看词面，往往简单理解成，是指多人团结生成虎的力量，与“齐心合力”有相近的意思。实则大错之。
三人成虎正确的释义是：三个人谎报城市里有老虎，听的人就信以为真。比喻说的人多了，就能使人们把谣言当事实。与俗话“唾沫腥子淹死人”有接近的意思。
典故出自《战国策．魏策二》。战国时期，魏国的大臣庞葱要陪魏国的太子到邯郸做人质。
临行前，庞葱对魏王说：“大王，如果现在有一个人来告诉你大街上有老虎，您会相信吗？”魏王说：“当然不相信，大街上并没有老虎。”
庞葱接着说：“如果来了两个人说大街上有老虎呢？”魏王说：“那我就要疑惑一下了。”
庞葱又说：“要是又来了第三个人说大街上有老虎呢，大王会相信吗？”魏王说：“这样我就相信了。”
庞葱说：“大街上是确实没有老虎，但是说的人多了，大家也就信了。现在邯郸离魏国遥远，污蔑我的人何止是三个。我走后，只希望大王可以明察秋毫。”魏王说：“我明白你的意思。”
随后庞葱就告辞而去，后来真有佞臣诬告庞葱，魏王起先不听，可是架不住又有不断的流言传到魏王耳里。
虽然庞葱对魏王提前预警过，但是后来庞葱归国后，还是失去了魏王对他的信任，再也没受到魏王重用。
这个典故告诉我们：谎言、流言重复的遍数多了，就会迷惑人的判断分析力。说明了舆论导向的威力,具有强迫暗示的功能效应。
现今资讯比起古代更加发达畅通，良萎长短的各种信息日夕纷杂、迅传，“三人成虎”的生成率会更高更易发生。在这样的情势下，生活中的我们在遇到七谈八议的事情时，就更要多一份头脑的清醒，多一些自己的想法。少一些随波逐流、人云亦云。多以正能、善心出发，少妄信、掺杂一些混淆是非的现象。
有句老话，木秀于林，风必催之；行高于人，众必非之。是有其反映人性一面的道理。但反向思维，更多的木秀生长，风景它不更美吗？更多的高人出现，社会不更亮色吗？何必去做那“三人成虎”中的一人，去助力风力、诽言。
譬如现在网上有一些小现象。中国影史票房第一的《战狼2》，只要有关评介它的文章出现，评区里必有跟评的句：不如xx片好，比xx片差，已成定律。必有什么包场的了、挣爱国钱之类的讥言，醋意满屏。
人家就一部动作爽片，加上爱国情怀，不就“一不小心”狠狠地打了一把小鲜肉电影盛行的脸，拔了尖吗。酸言讥语就没断过。这里面除了个别好标新立异装十三的带节奏，就包含了很多“三人成虎”的人云亦云的暗示效应。当然这个很多放在正能观众那，总是少数，但它多少隔应人。
难道拍国家落后挨打的，你才高兴吗？一面说着这片子这不好那不好的，一面动辄拿此片去与其它名剧、海外大片可着劲的相比说事，既不好，你较那么多劲去比较什么。
还有动作巨星成龙，凭借玩命的敬业精神在世界影坛打出一片天，但但凡有他的文讯，评区也是必定律式出现：就是杂耍。昧不昧心，看过大哥年轻时的片子吗？！杂耍，奥斯卡终身成就奖，怎没第二人也杂耍杂耍去拿一个呢！
第一个说街上有虎的，有什么目的，装B也好，心态有障也罢，先不论，如果第二个、第三个准备跟风说虎的，做好自己，拎得清是非，收住发声，那“三人成虎”它也不就消停了吗。多几个成龙、吴京硬汉式的榜样，它不好吗？多啃啃排骨，少吃点小鲜肉，强强身骨，它不好吗？
用影圈举例，社会其他圈子亦如是道理，相通的。“虎”跑不到街面上，社会只能是更和谐的向上。
