班上的学生高考成绩优异,有几十个人考上了重点大学,是重点奖励带班的班主任,还是把奖金平均分配给每一位任课老师?这是一个很有挑战性的问题,我来为大家科普一下关于孩子们遇到优秀老师真有福气?以下内容希望对你有帮助!

孩子们遇到优秀老师真有福气(90后教师获奖一套房)

孩子们遇到优秀老师真有福气

班上的学生高考成绩优异,有几十个人考上了重点大学,是重点奖励带班的班主任,还是把奖金平均分配给每一位任课老师?这是一个很有挑战性的问题。

班主任带班的辛苦程度不言而喻,给予奖励是应该的,但是把功劳都记在班主任的头上,似乎也说不过去,难道其他任课老师就没有付出努力吗?

这么看的话,奖金分配存在问题,不仅起不到应有的作用,搞不好还会适得其反,打击其他任课老师的积极性。

虽然奖赏分配存在差异,会让老师们有落差,但今年浙江台州杜桥中学的一位90后教师,还是从奖金池中获得了最高的奖励。

浙江90后教师获奖一套房

这位获奖一套商品房的老师叫尤凡,温州人,是生物老师,2012年从宁波大学毕业之后,就一直在杜桥中学任教,已有10年的教学工作经验。

在今年的高考中,尤凡老师带的两个班取得了不俗的成绩,两个班考上重点大学的人就有71人,其中一个班的重点大学入学率更是达到了79%,创造了杜桥中学的历史新高。

除了尤凡带的班取得了好成绩,其他老师带的班也有不少学生考上了重点大学。杜桥镇是个非常重视教育的地方,每年都会拿出钱奖励优秀的老师和学生,今年当然不会例外。

据媒体报道,今年杜桥镇教育奖励基金拿出405万元,奖励389名教师和17名优秀学生,尤凡这位90后教师的奖励最丰厚,获得了一套价值200万的商品房和10万元奖金。

学校不怕其他老师有落差吗?

尤凡能够获得这么高的奖励,让人羡慕,但能够获得这样的奖励,也是默默付出和努力获得的。

杜桥中学只是一所乡镇中学,在浙江属于二级重点中学,学校的知名度和影响力不能与浙江学军中学、浙江镇海中学相提并论。

但就是在这样的平台上,学生的生源质量也不如上述两所中学的情况下,尤凡却培养出这么多考上重点大学的学生,能力不容小觑。

我想,能力和突出的教学业绩,应该是尤凡能获奖一套房、10万元奖励的原因。

只是,高考除了考生物,还有语文、数学、外语、思想、历史、物理、地理等课程,尤凡作为班主任,负责教生物,怎么就能拿最高的奖励呢?相信很多人都会感到困惑,也确实有人为其他教师鸣不平。

有的网友就指出,其他教师不会眼红吗?考得好,他肯定有功劳,但功劳不是他一个人的;还有一位网友更是直言,不管是哪个学校,哪个班级,升学率不应该完全算在哪个班主任头上,而是全体任课教师共同努力的结果。

杜桥中学让尤凡拿最多的奖励,不怕其他老师有落差吗?

奖赏应避免平均主义

首先,我们要明确一点,杜桥镇教育奖励基金奖励了389名教师,尤凡只是拿到的奖励最多,不代表其他教师没有。

奖励给老师们的钱不是国家出的,也不是杜桥中学出的,而是由杜桥镇的乡贤、杜桥镇教育奖励基金共同出的钱,因此,这些钱应该奖励给谁,并不是学校说了算。

尤凡不是台州临海人,而是温州人,这样一个在临海杜桥镇工作了10年的外来老师,每年都能培养很多考进重点大学的学生,对当地的教育事业做出了不小的贡献,奖励一套200万的房子,可能是当地引进人才的策略。

很多城市为了吸引和留住人才,给他们安家费或提供住房,给配偶解决工作,解决孩子的教育问题,这都是普遍做法了,杜桥镇作为一个乡镇,为了留下尤凡这样的优秀教师,给他一套房子说得过去。

其次,班上的学生高考成绩好,应该重点奖励班主任,还是按照平均主义将奖金分配给每一位任课教师,并没有明确的规定。奖赏搞平均主义的话,还存在不少弊端。

第一,奖赏按照平均主义分配,就等于人人都有,这么做,虽然让人觉得很公平,但实际上是更大的不公平。

班主任作为一个班的带头人,需要付出的时间和精力比普通任课老师多得多,如果大家的奖赏都一样,以后谁还愿意当班主任呢?

有些付出少的老师,还获得了跟大家一样的奖励,等于告诉他,少付出也能得到一样的奖赏,这就会降低大家的工作积极性,甚至工作热情都会消退。

第二,奖赏都一样的话,会让有能力、肯付出的人认为自己没有得到认可,我们常说,能者多劳,但待遇或奖赏也要及时跟上,不能只让马儿跑,又不让马儿吃草。

再说,如果干得好和干得坏都不一样,奖赏也就失去了奖勤罚懒的作用。长此以往,大家都抢着干清闲的工作,而那些脏活累活,就可能没有人愿意干。

尤凡之前带两个班,今年下半年带4个班,可以看出,这个温州小伙本身就特别勤劳,真心热爱教书育人的事业,当然了,这也可能与奖金刺激有关系,这也更加说明,奖赏就不能搞平均主义,还要尽量避免平均主义。

学校不怕老师有落差,只要你愿意承担更多的责任,为学生、教育事业付出更多的努力,你也可以获得更多的奖励。#头号周刊#

互动话题:

奖赏老师,你认为应该搞平均主义,还是给予优秀教师更高的奖励呢?