文：花江云
如果《绣春刀》甚至《绣春刀2·修罗战场》都没能让你看得尽兴，那么《少年锦衣卫》一样不会让你失望。锦衣卫这样的身份牵动着大半个明代，上到指挥使，下到小旗官，实在是太适合拿来做文章了。
读正史枯燥，确实不如看看动漫来得有意思，《少年锦衣卫》不仅剧情设置有趣，画面制作精良，在宣传方面也一直打出的是“尊重正史”的旗号。老少咸宜，寓教于乐，岂不美哉？
然而，动漫不等于历史，动漫在对历史的改编过程中，是有“不完全遵照真实历史”与“违背真实历史”的行为出现的。二者的分界其实很明显，在于观众会不会被其误导而产生对历史的歪曲认识。
其中，“不完全遵照真实历史”属于在真实历史的范围内对其进行一系列艺术加工，分为两种情况：
①合理艺术加工。如史书与文学资料并无具体记载，但根据时代背景，有可能或有原型在当时出现的人物，以及发生的具体事件。
②不合理艺术加工。如既无史书与文学资料记载，也不可能在当时出现的人物、具体事件。但不存在对历史人物、具体事件进行抹黑、张冠李戴等情况。
“违背真实历史”则是和真实历史出现极大的相悖，如时间轴混乱，对历史人物、事件进行抹黑、张冠李戴，误导观众，产生一系列不良的影响。
《少年锦衣卫》是一部以明代为大背景，以锦衣卫为具体题材的动画作品。这部动画作品中出现的人物（不包括鬼神），大致可以分为四种：
①历史上真实存在过的人物：如明宪宗朱见深。
②历史上并未存在过，但可在历史中寻找到其原型的人物：如王贵妃的原型是万贵妃、王通的原型是万通、戚承光的原型是戚继光。
③历史上并未存在过，但与真实历史人物存在具体关系的人物：如袁笑之的人物设定是袁彬之子、徐灿的人物设定是定国公徐达的后人、方雨亭的人物设定是颍国公傅友德的后人、朱延婍的人物设定是明宪宗朱见深的妹妹。
④历史上并未存在过，且无法在历史中找到原型，也不与真实历史人物存在具体关系的人物：如段云、花道常、冥火僧。
一、不完全遵照真实历史
袁小棠
袁小棠是《少年锦衣卫》的主角，与方雨亭互为青梅竹马，其父是北镇抚司锦衣卫指挥使袁笑之。
我们知道，在明代，负责侦缉刑事的锦衣卫机构是南北镇抚司。南镇抚司负责本卫的法纪、军纪、监察、人员管理等职责，相当于宪兵。北镇抚司专理诏狱，且拥有诏狱，可以自行逮捕、侦讯、行刑、处决，不必经过一般司法机构。
根据人物设定，袁小棠的父亲袁笑之官居正三品，生于宣德元年八月十七日，也就是1426年。而袁笑之的父亲，则是有文字记载可循的前军都督府佥事掌府事袁彬。
袁彬生于1401年，卒于1488年，其父为袁忠，其妻为王氏，而关于袁彬的家族成员再无具体记载，关于其子女也无具体记载，这便出现了一个可以利用的合理空档。
根据《少年锦衣卫》的背景设定可以得出，在公元1426年，25岁的袁彬得了一子——袁笑之。
历史上并没有任何关于袁笑之的记载，可见此人是架空人设，但是符合时代背景，不违背历史，属于合理加工。
可以这样说，由于袁彬的家庭关系记载较少，所以为袁小棠提供了不必细挖的人物身份，也为架空的整体故事提供了大致可行的发展空间。
方雨亭
方雨亭是剧中的女主角，自小被袁家收为养女，坚强聪慧，与袁小棠互为青梅竹马。
在《少年锦衣卫》第二季中，方雨亭的母亲给她留下一封信，但此人极有可能已经不在人世。
根据这封信上的言辞，可以确定的祖先是颍国公傅友德，而且方雨亭是傅家遗孤。信的末尾，是“母傅方氏字”，那么，由此可见，方雨亭的父亲一定姓傅，母亲则是姓方的，那么方雨亭则是所谓的“罪臣之女”。
再根据《少年锦衣卫》剧情以及人物形象来看，方雨亭的辈分和徐灿相差无几，可以根据推断徐灿身份的方式来对方雨亭的身份进行推断。
徐灿的父亲是第四代定国公徐永宁，方雨亭的父亲则不可能是第一代颍国公傅友德，甚至有可能是第三、第四代。
根据《国榷》记载：友德兄友仁冠带总旗，亡子，友德长子忠驸马都尉，次子春出继友仁，生谟，又绝。族人保州知州润之次子继谟，世总旗。傅友德季子傅添锡，遭乱幼相失游钱塘，补诸生。说潘原明以杭州降，授明州训导。缚奸侩先通倭者进大名知府。七日，值元孽犯境而逃，安置云南之永平，明年除大理知事，未几，普安贼叛，死之，藁葬驿后。添锡子宽、宽之子瑄、瑄之子澄。澄子教谕江安，江安子良弼。工科给事中，正德十六年诏立添锡祠于大理。
这其中的意思已经非常明确了，在傅友德的第一代后代中，如果单看儿子，长子傅忠，作为驸马娶寿春公主为妻；次子傅春，过继给其兄傅友仁；三子傅让，是明太祖朱元璋的亲军；四子傅添锡，在与其征战云南的时候下落不明。
即使是根据这些历史细节，我们也无法判断方雨亭的母亲“傅方氏”，到底是傅友德哪一位子孙的妻子，方雨亭的认祖归宗结果，也只能笼统地归到颍国公傅友德身上。这也是《少年锦衣卫》目前留给观众的谜团，有待解开。
朱延婍
九公主朱延婍在设定上是皇帝的妹妹，因为排行第九，所以被称为“九公主”。
明宪宗朱见深有记载可循的姐妹有八位，分别为：重庆公主，天顺五年下嫁周景；嘉善公主，成化二年下嫁兵部尚书王骥之孙王增；淳安公主，成化二年下嫁蔡震；崇德公主，成化二年下嫁兴济伯杨善孙杨伟；广德公主，成化八年下嫁樊凯；宜兴公主，成化九年下嫁马诚；隆庆公主，成化九年七月下嫁游泰；嘉祥公主，成化十三年下嫁黄镛。其中，《国榷》中将“重庆公主”作“惠庆公主”。
有趣的是，这些在《明史》中可循的公主正好有八位，而且对这八位公主所嫁也都有记载，不便在这过于固定的基础上再进创作。
所以，“九公主”朱延婍并没有相对应的原型，历史中对女子的记载一般来说并没有对男子那样注重，所以，九公主朱延婍可以说是《少年锦衣卫》这部作品中合理虚构出的人物形象了。
而且，为了让人物形象更加符合当代观众的审美，动画中的服装设计也是下足了功夫。如九公主朱延绮的发型，也是比较贴合明代皇女的日常发型的。
《大明会典》中有明确的相关记载：在明代，皇女日常戴一寸多宽的小头箍，十余岁开始留发，留发一年后，选择吉日将头发往两边分梳，束成八字角模样，谓之“扒角”。至选婚有驸马，才择吉举行上头仪式。
九公主还没有到“选婚有驸马”，所以未婚的九公主，发型并没有到上头仪式后的模样。
九公主的服装，在宫内与在宫外是有所区别的——宫内长裙，宫外短裙。然而，明代是没有短裙这种服饰的，即便是公主的常服，也应当是襖裙。
这属于不合理艺术加工，但不达到不尊重历史的程度。九公主人物形象的设计很大程度上是为了遵循艺术需要，这种具备艺术色彩，但还依然在历史框架中兜转的架空，能够满足大众的审美需求。
徐灿
徐灿是剧中的反派人物，性情张扬，且与袁小棠等人十分不对路。
根据方雨亭的口述，徐灿是“中山王徐达的后人”，袁小棠则说徐灿“仗着跟定国公姓了个徐”。
在徐灿的人设中，其父为景泰六年袭爵的徐永宁，明朝第四代定国公。
根据明朝的封爵制度，异姓封爵为公、侯、伯，在这三等当中，封功臣及外戚，皆有流有世。
“公”可以说是非常大的一个爵位了，而且可以通过世袭方式来进行继承。那么，徐灿不一定是嫡出，却很有可能是旁出，因而只是“姓了个徐”，但也足够其在北镇抚司中横行霸道。
景泰，是明代宗朱祁钰的年号，即1450年至1457年，前后共八年。也就是说，徐灿的父亲是在这八年之中袭爵的，那么，徐灿于成化年间在北镇抚司仰仗父亲的爵位而有职可居，也是合情合理的。
然而《明史》中对徐灿并没有相应的记载，但徐灿这样的人物形象在《少年锦衣卫》所依托的明代背景下是完全有可能出现的，这属于所谓的合理改编，可以不符合历史，但是并没有歪曲历史，也并没有不尊重历史。
万贵妃与万通
在剧中有“三盗”的形象设定，花道常为三盗之一，诨号是“千面狐”。善于易容的千面狐花道常为取得珍宝，曾化作皇帝贵妃的面目，进入宫中盗取九龙杯。
在明史中，朱见深的妃子是万贵妃，剧中则改为了王贵妃。
万贵妃世称万贞儿，有三位兄弟，分别是万喜、万通、万达。
剧中的王通是王贵妃的亲哥哥，于是，同样的“改”就顺理成章地出现在了北镇抚司之中——成化十二年十一月，太监黄赐传奉圣旨，升锦衣卫正千户万通为指挥佥事，副千户万达军人，邵宗、王敏为正千户，俱世袭。通达皇贵妃之弟，宗宸妃之弟，敏顺妃之弟也。
也就是说，王贵妃的亲生哥哥王通，其原型是万贵妃的亲生哥哥万通。根据这几点线索，可见在《少年锦衣卫》中，是直接将“万”姓改为了“王”姓的。这样的改编还是非常合情合理的，并不会对观众造成巨大的误导，可以为观众所接受。
二、违背真实历史
说书人的台词
在《少年锦衣卫》第一季的开篇部分，说书人口中有“大侠生来胆气豪，拳打九天月，脚踩五洋鳖。风吹鼍鼓山河动，电闪旌旗五岳摇，太平待诏归来日，朕与先生解战袍”的句子。
然而，这些句子的“原型”则是明世宗朱厚熜为大将毛伯温南征所写的壮行诗——大将南征胆气豪，腰横秋水雁翎刀。风吹鼍鼓山河动，电闪旌旗日月高。天上麒麟原有种，穴中蝼蚁岂能逃。太平待诏归来日，朕与先生解战袍。
继续观看之后的剧情，我们可以得知，当时在位的皇帝是“成化帝”，也就是明宪宗朱见深。根据史料记载，朱见深的生卒年是正统十二年至成化二十三年，即1447年12月9日至1487年9月9日，在位时间是1464年至1487年。
朱厚熜是朱见深之孙，生卒年是正德二年至嘉靖四十五年，即1507年9月16日至1567年1月23日，在位时间是1521年至1567年。
朱见深与朱厚熜的生卒年毫无重合，朱见深在位时期，不可能出现朱厚熜之诗。
戚承光的身份
《少年锦衣卫》第二季中出现了新的人物——定远将军戚承光。
根据袁小棠的口述，戚承光“这些年来驻守西北边境”，然而历史上的戚家军主要是以英勇抗倭闻名，在东南沿海，而不是驻守西北边境。
戚承光的原型很明显来自于戚继光，“继承”一出，什么都清楚了。可戚继光主要的功劳是南平倭寇，北御蒙古，和西北地区其实没有什么太大关联。而且，戚继光生于1528年11月12日，卒于1588年1月5日，一生总共经历了三代皇帝，分别是明世宗朱厚熜、明穆宗朱载垕、明神宗朱翊钧。
虽然同一个故事，同一个明朝，但已经与《少年锦衣卫》背景中原定的成化帝在位统治期间，又一次出现了极大的偏差。
长子的人头
在定远将军戚承光面对颍国公傅友德画像与方雨亭夜谈时，提到傅友德“将长子首级掷于殿前”，然而历史上的傅友德是“将次子首级掷于殿前”。
这个桥段是与历史有着极大违背的，非常不尊重历史真相，极易误导观众。
历史的真相是：颍国公傅友德最终在太祖面前自刎而死，此举令明太祖朱元璋大为恼火，于是下令将傅家所有男女眷属全部发配辽东、云南等地。颍国公傅友德的长子傅雍得以逃脱，只留下已故寿春公主之子。
这一部分，也与历史各方面有着巨大出入。
历史题材的作品，向来以历史为骨，以改编为翼。可供娱乐，切莫当真。如果能让观众通过作品产生对历史的浓厚兴趣，那么，这部作品的目的也就达到了——成化年间，大梦一场。
参考文献：
[1]清·张廷玉等.明史[M].北京：中华书局，2013
[2]明·谈迁.国榷[M].上海：上海古籍出版社，2008
[3]明·李东阳等.大明会典[M].扬州：扬州广陵书社，2009
作者：花江云
版权声明：本文由「鱼羊秘史」原创制作，并享有版权。未经授权，不得转载，欢迎转发朋友圈。
,
