全国解放后,农村进行了广泛性的土改运动。运动的出发点是正确的,符合民意的。对一些土地宽的,财产富裕的,雇工请人务农种田,自己不参加劳动。反而产取恶劣手段,欺压剥削穷苦的人。这样的人理所当然地划为地主,富农成份,没收财产,并对本人实行镇压,并剥夺政治权利。实行管制,人身不自由。

富农和地主阶级一样吗(富农子弟与富农本人的区别)(1)

也有一些极个别的,单纯凭田地,财产在一个院子里比较起来,比较富裕,这些田地,财产是他自己带领一家人,勤劳致富,辛勤劳动得来的,种田没有雇过长工,忙时适应请一些小工,交待生活并开了工资。这种现象不属于剥削。

今天,我又要讲我院子里郑华卿一家划为富农之事,单独给他划为富农还不要紧,那是形势所趋,政策性的划分,稍过左一些,那也难免。情由可原。

但是,就是对郑华卿家的子女不应该另眼看人,将他们当富农子弟看待,郑大伯的子女们是旧社会所生,将他们当富农子弟看待还沾点边,说得过去。

就是将他的孙子孙女也当富农子弟看待,我觉得有点过份。他的大孙女叫菊香,是新社会五十年代出生的人,人靓丽聪明能干,贤惠善良,平易近人,和蔼亲切热爱劳动,思想进步。

富农和地主阶级一样吗(富农子弟与富农本人的区别)(2)

与富农的爷爷基本上划清界限,拥护党,热爱祖国,七十年代,在大队俱乐部,表现很好,并申请入团,正因为家庭成份问题,迟迟得不到批准。

我对这事代她说了句公话,领导还批评我立场不坚定,这还不算,还有个别领导污蔑我与菊香有私情,阶级觉悟不高,帮富农的子弟说情,这话可冤了。

讲句实话,我对菊香的爷爷划为富农,觉得当时划成份时,郑大伯出于老实的态度,不像我二叔一样与工作队争辩,他以为争辩就是反抗,没想到划为富农,是工作队单纯凭田地财产划分。

结果,划为富农倒了八辈子的霉,二十多年没有出头之日,受管制,剥夺发言权,这还不要紧,连子女都迁联进去。就是新中国出生的孙子孙女,也跟着受牵连,我也觉得长期抓阶级斗争,这些人哪天才是个头。

讲句真实话,在一个院子里同龄长大的人,男女之间没有恋爱的心与想法那是假的,加之,一期的人合在一起,遇上别人有难处,帮她说句话,也是难勉的人之常情。合情合理。

富农和地主阶级一样吗(富农子弟与富农本人的区别)(3)

这事埋在我心里几十年,我本人也受唯成份论的偏左倾向,担搁我上工,农,兵大学的前途,心中也有点怨言。现在,扭转了长期抓阶级斗争的倾向,政策改革开放,人人平等,我才发表一篇短文,为当时的受害人说句有良心话,符合实际的文章。

,