在一个有关专家、名流全影景分析“孙杨案”的视频连线的评论节目——《案中观察》中，其中一位嘉宾是国际体育法院仲裁庭（CAS）的资深仲裁员、美国人jeffery benz；像当年的莎娃兴奋剂案等重要庭审，他都有参与。
我们不妨来观察一下，这位深谙国际体育法及庭审的专家，是如何全面分析孙杨案的吧：
一、关于选择公开进行仲裁庭审：
很多人认为，听证会公开进行，会让更多人关注，但这个听证会像灌香肠，可不好看！
孙杨、其妈妈及团队，并没有很好利用听证会，为自己建立优势。
孙杨选择公开举行听证会，我一听说，就觉得不好办了——这个流程更有复杂性，WADA的律师很专业 ，经验很丰富。
孙杨有权选择这样做，但他也得同时接受这样的结果。大家都是一样的！
二、关于庭审律师的问题：
理查德-杨（WADA的律师），是反兴奋剂条例的制订者之一，权威专家之一，反兴奋剂大师级的律师——私下里，大家认为他是一个正直的人。你可以不认可他制定的规则，和辩护，但他是一个正直的人。
理查德-杨专门辞去了国际泳联的职务，专门要打孙杨的官司；而孙杨一方的律师伊恩-米金，我并不认识他……
你选中的仲裁员，也不一定站在你的立场上，否则，他就不好在这个圈子混了。因为，全世界这么多人关注这个案子。
如果你不是中国人，会有很多人会问：孙杨破坏了血样，不该被处罚吗？这很严重，很少见的事，这是问题的核心——你可以把孙杨的国籍换成别的国家，都会得到同样的结果。
你自己闯的祸，不能怨律师，孙杨的一审律师还胜了呢！中方律师应该负责好沟通——但这个律师不是体育方面的律师，他反而没受到批评。显然，孙杨团队没有理解整个过程，不理解规则，以及西方及世界法律、完善与中国的差异。
孙杨称从凌晨到四点，可以给很多人：队医，领导打电话，能调动很多资源，全世界没有人能像孙杨这样，能调动如此多的资源，可以在深夜两点，还能给本国游泳的领导打电话，菲尔普斯也不能！
这说明孙杨也很谨慎，对他的所作所为很小心，他能找到很多人，但是，这也能变成他可以怪别人的理由了，对吧？
孙杨可以说：不怪我，怪游泳协会了，他们在一段时间后，就能成了公开声明中被甩锅的对象了。
我已看到孙杨在怪派给他的律师能力不足了，后来，怪罪那些给他出主意的人，都被卷入其中——我从来没看到过这样的案子，有这么多资源，去指导一个抽检血检样本的。
三、关于孙杨庭审时答非所问的问题：
孙杨不喜欢的问题，他就开始演讲；在交叉询问时，孙杨是东拉西扯，我觉得他是在回避，但作为一个证人，这对庭审很不利，就好像你在隐瞒什么。
也有可能是一种诉讼策略，但要么，这对你不利，要么你就放弃了表达的机会——我不觉得回避问题是好策略，因为仲裁员一眼就看穿了。
孙杨的证词对他没什么帮助。如果是10分，孙杨的故事，我给打3分或4分吧。
四、关于孙杨的翻译问题：
孙杨的翻译表现业余，反映了他们对这一决策后果的彻底忽视，我觉得非常惊讶，怎么会发生这样的事情？挠破脑袋，都想不通，这是策略吗？如果是策略，那完全失败，如果不是策略，就是彻底的忽视，本可以很容易避免的。
西方媒体认为：孙杨团队翻译很差，说孙杨翻译是阴谋论，现在应该很清楚了，他自己的团队事后也承认翻译很差。事后，又由一个独立翻译重新翻译一遍给仲裁员。
五、关于孙杨庭审的策略选择的表现：
孙杨如果在被带走血样后，则在检测结果出来后呈阳性，还可以辩护有关采样规则有问题，但这次，是不主张带走血样，这就挺难搞了。
在中国，如果警察查你酒驾，你说我不接受酒精检测，我拒检血样？——这在美国就得自动判定为酒驾了。我想在中国肯定也是。
如果孙杨不是拿护士要证件，尿检官要证件说事，而是称天很晚了，我有点糊涂了，还有人拍照，我不能确定他们的证件对不对，有关人士也给了我建议，我当时可能做错了决定，可我只是运动员，对检测或证件什么的，我不太懂，人家跟我说什么，我就信什么，我也觉得很奇怪，你们就同情我一下，可怜可怜我一下，这样就完全不一样了！
一个人承认自己犯的错，然后请求宽恕，且这不止是我一个人错了，可能给建议的他们都错了，（孙杨却在庭审中称有一只黑手在抹黑事实，给我带来巨大伤害）……
六、关于孙杨妈妈的表现：
孙杨妈妈一直在报怨，用她的说辞，陈述当晚目击事件细节。但作为证人，母亲从来就不是有力的证人。
在本案中，母亲根本不可能做出不利于儿子的作证，她的表现也不是很可信，对吧？作为证人可信度不高。
作为中国最有名的运动员的母亲，给作为检查人的证人打电话，她指责你对这个运动员不公平，你会觉得是一种威慑。
我不知道这是不是文化的问题，是不是中国人解决问题的一种方式？但在西方肯定是个问题——她哪怕以最温和的方式说。
我觉得对于反兴奋剂工作的人，现场涉事其中的人，跟别人打官司时，都需要注意接触方式，这会成为呈堂证供。
第四证人孙杨的妈妈。作为证人，她是没有意义的，既没帮上忙，也没起反作用，就根本不是一个需要考虑的因素。
七、关于证人的表现：
第一，孙杨的律师程浩。
他在庭审时，说到了对检查人的证人有“善意提醒”，这是挖了一个大坑！基本上会被认为是威胁，很严重的行为！这位主检官，其实也不以此为业，赚点小钱，突然被“善意提醒”，这不寻常！——中国人说话含蓄，但这样的说法，已很明显了。
我觉得证人程浩竟这么直白地承认自己试图干扰，这是令人跌破眼镜的做法，
第二，队医巴震。
他只说是省队反兴奋剂中心副主任韩照歧的错，他说不是我，仲裁对他的身份显然感兴趣，想问很多，我觉得他是一个亦正亦反的证人吧。
巴震是这个案件中的关键人物之一，在决策中起到了重要作用，他的这个决定，现在看来可能毁了孙杨的职业生涯，他在尽可能避免承担这样的责任，我觉得他是个很有色彩的人物！
巴震有点可怜，因为他的职责，就是保护中国的这颗明珠，把它擦得亮亮的，他曾搞砸过一次，不过获得了原谅，结果现在又犯错了，我很同情他，但事实上，他已两次犯了重大错误，在同一个运动员身上，犯了影响他运动生涯的错误。
第三、韩照歧。
在孙杨的证人中，我会给最高分，他的表述很符合中国文化，对于巴震之前的违规，他自己说得很含糊，我觉得他的证词是可信的，至少让我觉得是他的想法，他只是根据别人描述做的同个决定——是一个冒险的决定，挺有意思，给他打7分。
他没回避，直率。他都是提到中国国内的标准，这个话题复杂。韩医生，他是想尽力维护一下巴医生的，但给我们的答案也不能说清楚，这件事到底该谁负责？
我查了下，在美国50个州中，46个州中没有要求护士抽血要资质，只有4个州要求抽血有资质！
抽血的要求，应该是一样的，这个岗位并不是护士，而只是抽血人员，她不是要治病，也不是护理，孙杨又没有生病，她不是来诊断，只是抽一下血样而已。说这些，我觉得搞笑，这是浪费时间。但这个技术性的问题，孙杨视作救命稻草。
孙杨本人是想回答就回答，想说自己的就说自己的，但他的说法又不一致，其中一个细节，他竟有三种不同说法。
第四、对方证人：反倒是孙杨案的这些证人（检查人员）做得不错了，一直提供了前后一致的证词，而不像某些人，她们是冒一定风险的。
对于外包公司的证人，孙杨律师想让他承认并认同现场所签文件内容，这个证人是孙杨最大希望，可这个证人基本坚持了WADA立场，但我可能会他持保留意见。
八、关于抽检的规则标准问题：
规则和《指南》之间，这其实不是一个事实的判断，那天晚上，发生了什么基本情况清楚；孙杨选的证人都帮不上忙，不能从核心上解决问题。
ISTI与指南，ISTI是最低标准，《指南》则是最高标准，是鼓励大家做得更好。
当然，国际反兴奋剂的证人并没有指出最极端情况下，运动员能否自行救济并停止检测，比如被拍照时如何处理？
九、对于孙杨最后陈词的印象：
孙杨的最后陈词，是不断质问世界体育相关机构，我觉得他失去了一个机会，彻底浪费了这个机会！
孙杨本可以主张案件对他的影响；可以表示，我可能犯了什么错误，做法有问题；我们大家的意见可能不一致，到头来，这件事会影响到我的职业生涯，让我无法参加奥运会；这个结果落到我身上，是因为我选择了这么做……——如果是这样的陈词，就会让他觉得孙杨还是一个大活人！
十、关于孙杨庭审时临时叫上一个翻译问题：
这有一点很夸张，很疯狂，最后还突然有人不知从哪儿蹦出来，是临时翻译上来。
这个运动员刚刚还说怕陌生人违反规则偷拍他，可他此后又叫一个临时翻译上来，未经允许，完全不遵守规则，这个事情很奇怪。
裁判法官就指出：孙杨从来没表现出对遵守规则的意思，你不能凌驾于法律和规则之上，我从来没见过一个运动员的陈词，会搞得这么糟糕！孙杨的所作所为太离谱了，他就是随心所欲。对他的陈词，可惜不让打负分，我打1分吧。
十一、关于孙杨为何不让带走血样：
孙杨说：主检官自己拿出血样给他破坏的，但没有证据能给出；如果有，案件就不一样了。
是破坏血样？还是不让带走？任何一个理智的人都会明白：比如，这个门上有个玻璃窗，透过窗户，看到门后是一只老鼠；而另一扇门，看到一只狮子，能把他吃掉，可他竟然选择了有狮子的那扇门！
从风险的角度看，我无法理解，他也不是什么都不懂，也不是第一次检查了，孙杨以前被查过是阳性，他又有这么多的资源可用，现在，他突然什么都不管了，豁出去了，怎么了？
也许他是生气了，突然冲动了？也许他认为：我不要他们觉得，我就要我觉得！
对此我不清楚——这种行为风险很高，现在他也知道后果了。
孙杨当时如何做更好呢？
孙杨那天最好的方式，就是抽检后，再写投诉信，说这次尿检官拍照录像；一起来的主检官我之前投诉过——你们至少能不能别再让派她俩来了？或是否能炒掉拿手机的大哥？这样的话，样本还能保存，并得到检测。
孙杨是不是在砸瓶子时，真的没有意识到严重性？也有这种可能，他如果那么盲目的话，那他的脑子就是坏掉了！
他之前有过药检，还呈阳性，因为队医给了错误建议，这个队医这次还在他身边，如果这些都没能提醒他，就要再谨慎一点，这家伙上次就害了我，现在又要咨询他？
另一种解释，孙杨就是得了所谓“运动员的综合症”：我就是奥运冠军，我太棒了，我就是这么盲目，我能呼风唤雨，没人能管束我，我想怎么做就怎么做。
但他必须知道这么做的风险，他真的是中国和世界上接受药检最多的运动员之一，他曾检出呈阳性，他知道的，这是作为运动员最基本的教育。如果第二次呈阳性，就更糟糕，他会心存忌惮，他能连这也意识不到，简直……如果是这样，那就是自食其果了。
十二、关于孙杨未来的路：
关于上诉瑞士最高法院，因奥运会推迟可能有点好处，说不定，疫情是唯一好处——但除此之外，孙权未来的路不好走，他要考虑不再游泳后，安排好后面的生活。
最后，我觉得，孙杨虽然犯了这些错误，但他的案件有很多重要意义：
比如，提升了中国民众对反兴奋剂规则的认识，对国际体育法庭、法庭程序等的认知。负面的东西，他其实是可以避免的，至少让人看到了CAS庭审，这之前是保密的。
没准，他可以在中国体育某些方面，以某种形式重塑一下自己：以平常心做人，做一个知错就改的人！
比方，当一个反兴奋剂宣传员，利用自己的影响力和地位，大力推动中国体育的发展。
我觉得：任何人不能剥夺他在体育方面的成就！——他从来没有在比赛时，使用过兴奋剂被检测出来；他那次被检出阳性，老实说，相比之下，只能算是个小过错。
破坏样本时，可能他不知道怎么做，但这并不妨碍他成为正面的宣传大使，通过现身说法，表达自己作为运动员的责任，教育中国未来的年轻运动员，在这个范围产生巨大影响，开辟出一条新路径，找到自己的全新身份！
在某种意义上，孙杨是一个悲剧性的人物！
他确实有些傲慢，有些骄傲自负，他可能是人们某些缺陷的放大版本——这些缺点我们都有！
但是，孙杨终究是悲剧人物，因为他闪耀的体育生涯，在深夜的一次药检后，被彻底否定了，就因为自己做了错误的决定——我觉得应该好好消化这一变故，孙杨必须弄清楚，他以后怎么办？
……
对于这位国际体育法庭资深仲裁员的一家之言，我们或者无法完全苟同其观点与逻辑，但是，作为一种看法，我们首先不应上来就以“阴谋论”对待，不因这是外人的说法，就不愿听，更不愿对其观点进行分析和思考了。
对于孙杨案而言，此君也多是批评，那么，作为基本已成定局的“孙杨案”，其终究会成为过去——孙杨也必然要对过往进行反思，但更重要的是，他仍要走向人生的下半场。
或许，不仅是孙杨，会有这些缺陷，就如jeffery benz所言，“孙杨的缺陷，就是人们缺点的放大版”，孙杨会有， 我们每个人或都会有。因此，人人通过孙杨案进行反思，或许是这个案件，给我们带来的一种积极的结果吧！
