德生660的短波性能是非常出众的，尤其是它的灵敏度非常好，绝不逊色于同类洋机型。然而，机无完机，前段时间分析了它的中波1000左右频点干扰问题，最近又发现它的短波也有一个严重的“缺陷”，那就是“AGC”介入太快太深，这里加引号是因为660的AGC并非常见的针对高放中放电路增益的AGC，下文再细说。（此文方法经进一步验证发现不奏效，请移步我的补充发布，关于软静噪问题的分析一文）
AGC跟灵敏度一样，也是衡量一台机器性能好坏的重要指标，它与其他电路一起决定了机器可以处理的信号强度范围，理论上这个动态范围越宽越好，只是受技术和成本制约并不容易做到。AGC的好坏也没那么容易被用户理解和体验到，所以对于一般的民用机，厂家一般也不会在说明书中标出。
正如我近来拍的对比视频，660的调幅AGC问题主要体现在信号强度大幅度起伏的时候，尤其是远程的弱电台信号 更容易受大气扰动等因素干扰，这时候就很考验AGC的性能，起控介入时间 调节幅度等都将直接影响检波出的音频质量和听感。模拟电路的优势之一是连续性，声音的起伏过度应该缓和平滑，这样才符合人们的听音习惯。而660在这点上做的并不好，它在处理这种飘忽不定的信号时，声音会直上直下非常生硬，在信号波谷的时候几乎直接静噪。但是这种声音变弱又不像由单纯的信号弱引起，因为它将背景噪声一起都压制了，所以我认为这更像是静噪电路在起作用，或者片内AGC介入太快太深，因为660没有外部AGC。
要分析这个问题，绕不开它的主芯片1376，前几次文中都有提到这枚脱胎于索尼的功能强大的芯片。虽说它来自索尼，但是用法跟索尼不完全相同，甚至索尼自家使用1376的7600G，7600GR，SW07，SW77都互不相同。下图是这枚芯片的框图，问题的焦点就在于它的第1，3，4脚的使用。
查不到这个芯片的详细资料，只能分析以上提到的几个机型电路来加以推测，这里主要参考7600G和GR的电路。索尼7600的调幅高放电路都有简单的衰减型AGC，它的控制信号取自第1脚SD/AGC CTRL或者第4脚AGC2。然而660没有设计高放AGC，也就是说无论输入信号强度如何它的高放增益都是固定的。660效仿索尼GR同样也没有使用AGC1和AGC2脚，而是对地接了两只电容，分别为1uf和10uf。但是有一点不同就是GR还利用了第1脚的SD/AGC CTRL信号控制高放电路，而660没有，它只是将第1脚电压通过可变电阻调节固定在某一个值，可以不予理会。经过实测发现第三脚在信号起伏的时候，电压有在1.2v附近显著变化，而第四脚变化没有那么显著。从框图上无法分析出AGC脚内部的具体工作机制，但是我怀疑这个脚和第4脚之所以串联对地电容而且还是钽电容一定是有讲究的，所以我尝试增大第3脚的对地电容，先用47uf代替，发现开机后信号有延时几秒才出现，说明电容太大了，所以从47逐渐减小到33到22uf，发现22是比较均衡的。
7600GR的高放AGC
由于电容电压无法跳变，所以增大电容也就是AGC控制时间常数就可以减小3脚的电压波动，从而使得信号强度波动带来的声音变化起伏不会那么的迅速和直上直下，我猜是这么回事，使用一段时间看看效果吧。
蓝色钽电容为增加的3脚对地
,
