“排除所有的不可能,剩下的即使再不可能,那也是真相。”
这是福尔摩斯的名言，我们曾被福尔摩斯敏锐入微的观察力、缜密的逻辑能力和精彩的推理能力所震惊折服，但是福尔摩斯的推论真的是对的吗？
我们先来看《血字的研究》里，福尔摩斯和华生第一次相遇时说了什么？
“这位先生有着医务工作者的气质，但是身形动作却像个军人，那么他应该是一个军医。他刚从热带回来，因为他的脸比较黝黑而手腕处的皮肤却黑白分明，这说明他本来不黑，那就一定是晒出来的。他面容憔悴，说明他大病初愈。另外，他的左臂受过伤，因为他现在的动作还有些僵硬不太自然。那么从整体上来看，一个英国军医在热带地区历尽艰辛，手臂还受过伤，这会是从哪里回来的？显然是阿富汗！”
这样引人入胜的推理，让人看完拍案叫绝。
可是，如果我们认真思考一下，福尔摩斯这样的推理，真的能站的住脚吗？
一个男人有着军人的气质，就一定在军队待过吗？
在那个时期，英国占据着很长的海岸线，海军和其他类型的军人差距没那么大。
晒黑的脸一定是因为在热带的阳光下暴晒过吗？
僵硬不自然的手臂没有可能是来自于童年事故的后遗症吗？
憔悴的表情没有可能是源自失去亲人的苦痛吗？
所以华生没有可能是：刚从意大利的奔丧归来，或者是从南非、布莱顿、廷巴克图奔丧归来吗？
诚然，福尔摩斯的推测虽然被证实是正确的，但鉴于这么多的可能性，这仍然是一个仓促结论。
其实，生活工作中逻辑思维无处不在，我们总能听到很多乍一听很有道理的话，比如“太阳是从东方升起的”“他没有接我电话一定是跟别的女人在一起”“我闯红灯的原因是大家都这样做啊”……其实很多话经过反思，我们或许会发现他们不见得是对的，还有很多可能性没有被解释。
逻辑是智慧的开端，而不是终点。尤其是在现在这个信息泛滥的时代。我们如何能透过繁杂冗余的信息，抽丝剥茧的抓住重点、判断未来趋势？常用的逻辑推理有哪些方法，它们是否都能得出 最准确的结论？我们又如何在学习工作中对逻辑思维进行深入剖析？
12月18日，来听南京师范大学公共管理学院副教授，清华大学哲学博士，《简单的哲学》译者陶涛老师为大家分享：“简单的逻辑学：信息时代，我们更需要懂逻辑的人”！
嘉宾介绍
陶涛
南京师范大学公共管理学院副教授，清华大学哲学博士，《简单的哲学》、《好用的哲学》译者，《城邦的美德》作者。
,
