PC/服务器领域过去的“集成显卡”，现在的“核心显卡”，一度被戏称为“亮机卡”——因为相比于“独立显卡”，其图形计算性能不值一提，能满足操作系统图形界面的最基础性能要求就不错的，不要说用来玩游戏、做设计。
不过这两年，处理器厂商的核显竞争似乎内卷了起来。Intel的11代酷睿处理器96EU规模的Xe核显，在图形计算跑分上已经赶超笔记本上的入门级GPU（英伟达GeForce MX350）；今年AMD这边的Ryzen 6000系列处理器RDNA 2核显（Radeon 680M）性能都超越10年前的GPU卡皇（Radeon HD 7970）了...实在是不得不让人惊叹时代发展之迅猛。
同期Intel正准备在这一领域一展拳脚。所以协同当时的另一家公司（Chips and Technologies），一起和Real3D展开合作。这就是后来i740诞生的背景。与此同时Intel也购入了Real3D的部分股权。
如前所述，i740失败了。Intel就把Real3D从洛克希德马丁那里买了下来。之后有一段Real3D遗产的八卦故事，包括ATI抢了一部分人、3dfx和Real3D打专利官司、Intel把Real3D的全部IP都卖给了3dfx（后来自然成为了英伟达的一部分），后续又有ATI参与的专利官司等...
然后Intel就退出了独立显卡市场，毕竟i740销量不怎么样，还闹出一大堆的破事。在此之后，Intel主攻方向就变成了集显...若说Intel在独显市场的尝试，后续还有个Larrabee项目——但产品以胎死腹中告终，这些将来我们可以在单独探讨Intel的GPU历史话题中再做分享。
据说i740的失败，以及Real3D的一系列变故，给Intel造成了不小的打击。当时Intel内部甚至传出不会再涉足独显的传言。不过2007年Larrabee项目、2012年的Xeon Phi，以及现如今的Arc独显，都说明Intel和GPU藕断丝连的关系始终在持续。跑题了，我们继续回到集显这个话题；起码在i740以后，Intel的图形计算主战场都转向了集显与核显。只不过这些应该也是集显得以发展的必要条件。
Intel集显上半场发展简史1999年的i810芯片组，及其中的i752集显，可以说是i740的迭代——可见技术仍然是有延续性的。受限于篇幅，我们不打算细致介绍Intel自1999年发布首颗集显以后都经过了怎样的迭代路径。不过其中仍有一些标志性事件值得单独拿出来谈一谈。
2001年有几个重要事件。第一是矽统针对其集显产品加入了T&L（Transform, Clipping, and Lighting）支持——这是图形计算领域的一项重要特性，包括3D场景的2D化、只保留场景中可见的部分、基于光照信息转化场景中各个面的色彩信息。从这个时候开始，“集成显卡”称谓才真正变得名正言顺；至少它在功能上完整了不少。
第二件事情是英伟达针对AMD处理器平台，推出了nForce 220集显，当然也是集成到主板芯片组里面的。不久后英伟达就和在技术转向后的Intel发生矛盾，两家公司打起了旷日持久的官司。英伟达后来于2012年退出了集显市场，致彼时该市场只剩下AMD、Intel和威盛。
第三件事则是2001年，Intel建立Extreme Graphics集显家族——这个系列的集显名称沿用到了2004年。初代Extreme Graphics集成在i830芯片组内部，配套的处理器是奔腾III-M。二代Extreme Graphics出现了笔记本平台版，配套奔腾M处理器。这时期的集显基本就是亮机卡，顶多可以玩一些老游戏。其实即便是2004年的GMA 900集显（i915芯片组），内部都还没有顶点着色器（vertex shader），需要依靠CPU来做这部分工作；且主内存带宽低，性能自然不需要太多指望。
从2002年开始，ATI也开始造集显，初代IGP 320（ATI A3）。如果以Intel的集显产品型号为依据，则PC市场的集显后续经历了GMA系列（2004年起)、HD Graphics系列（2010年起）、Iris系列（锐炬，2013年起）。从2010年的HD Graphics开始，集显开始有了“核显”基因。
早在2006年AMD收购ATI之际，AMD就期望要造所谓“真正的集成GPU”，就是将CPU和GPU放到同一颗芯片，甚至同一片die上（虽然感觉这在移动领域似乎一点也不新鲜）。但以当时的技术来看，AMD和ATI不同的fab厂、不同的设计工具，还有企业文化方面的差异，都让这样的工作充满挑战。
2010年，Intel率先把32nm工艺的CPU die，和45nm工艺的GPU die放到了同一个封装内，CPU和GPU算是正式会师了，这对于降低延迟还是有相当价值的。而且HD Graphics在性能上相比更老的GMA有了不小的提升：23个EU（执行单元），最高900MHz 43.2GFLOPS算力，能够以最高40fps速率解码H.264 1080p视频。
当时Intel已经开始宣称核显要面向休闲和主流PC游戏。似乎对于这颗Westmere架构处理器，很多人才承认它作为iGPU的名副其实；这才算是“integrated”集成。
2011年，Sandy Bridge架构处理器（2代酷睿）问世，随之而来的是第二代HD Graphics核显。而且这次的核显更进了一步，GPU和CPU真正放到了同一颗die上。AMD也是在这一年将APU理念付诸实践。从架构来看，Sandy Bridge处理器上的GPU已经可以和CPU共享L3 cache，我们在此前的UMA解读文章里，详细介绍过这种架构。
翌年HD Graphics 4000核显伴随Ivy Bridge处理器（3代酷睿）出现的时候，有关Intel核显性能的宣传就全面开启了——当时的不少媒体口径都在说“堪比独显”（感觉和现在上演的是同一个剧本）。不过即便HD 4000性能的确大幅攀升，还能以低画质畅玩《英雄联盟》，但也仅限于此了。即便这在当时也称得上惊艳了，集显的风是从这个时候全面吹起来的。
今年的RDNA 2核显勉强都能玩3A游戏了；12CU规格的Radeon 680M，算力单元规模相当于Radeon RX 6400（虽然存储系统还是差远了）。虽说和历史上出现过的一些核显怪胎不同，但还是让英伟达的入门级独显首次感到了白色恐怖。
另外比较有趣的是，AMD虽然未能在APU with HSA的理念上真正有所斩获，但苹果续写了这个故事。苹果在M1芯片发布之际就在宣传UMA统一内存架构——这不是什么新东西；只不过以苹果的半封闭生态，及苹果的生态号召力，苹果GPU参与更多通用计算工作加速显得更为寻常。
而且苹果芯片发家于手机AP SoC，基因里有着天然的“核显”属性，GPU就是和CPU放在同一片SoC芯片上的。这么算来，M1 Max/Ultra也都属于“核显”范畴，以其规模堆砌程度，应当还没有核心芯片可与之在绝对性能上相提并论。或许苹果的M1 Ultra正是AMD当年APU理念缔造之初的终极目标，包括统一内存架构，以及接近高端独显显存带宽的内存带宽（800GB/s）水平。虽说苹果的GPU究竟能干嘛，那又是另一个话题了。
责编：Momoz
,
