《剑雨》上映于2010年的中秋档，我记得清楚，当年同档期对阵的是徐克与陈国富合作，刘德华主演的《狄仁杰之通天帝国》。
两部电影我都有买票，当时的票房竞争我记得是徐克胜了，赢得好像还不止一点。但观影感受上，觉得《剑雨》要好过《狄仁杰》，好很多。
《剑雨》的导演是台湾的苏昭彬，彼时在台湾也是大编剧大导演，担任过经典恐怖片《双瞳》的编剧，也执导过《爱情灵药》和《诡丝》，不过在内地名声显然还不够，所以当时宣传上一直突出监制吴宇森的名字，把电影包装成吴宇森的作品。
有意思的是，电影也在讲伪装，一群杀手都是兼职，有自己的日常身份和工作。
这是《剑雨》和《狄仁杰》最大的不同，同为古装武侠，《狄仁杰》是讲庙堂，讲政治阴谋与权力斗争；《剑雨》则是讲江湖，讲武林人士与贩夫走卒引车贩浆之徒共存的江湖。
有人说《剑雨》是《卧虎藏龙》后最好的武侠，这种比较其实缺乏参照系，不值得特别讨论。李安以文人的思路拍武侠片，《卧虎藏龙》努力探寻人心，动作设计则继承于戏曲，完全脱离了徐克、程小东的香港武侠体系。香港的武侠系统本质是特效和剪辑，是漫画式的分镜，好莱坞超级英雄的拍法，而李安没有遵循这种思路，更古典更东方，所以看惯了香港武侠片的中国观众不适应，而美国观众觉得很新鲜，很喜欢。
《剑雨》算是一种回归，现在很多人说它是传统武侠，不过是回归的90年代香港电影的风格。形态上，它更像一部香港武侠电影，所以喜欢港片的观众会觉得又找到了熟悉的味道。但气质又不完全一样，特别是在角色设计上，电影里的江湖是有烟火气。过去的武侠片，武林人士不用考虑柴米油盐，甚至有点不食人间烟火，但《剑雨》里写了杀手们的生计，有人净身当公务员，有人开油铺，有人做面条，有人变戏法，大家除了做任务，平时各有各的生活，像是一群兴趣爱好者协会，这很有意思。
剧情有个很大的反转，当时有人嘲笑说吴宇森把自己的经典电影复刻了一遍，但其实除了“换脸”元素，两部电影没太多相似点。郑雨盛这个演员选得极好，演老实人时他不会太抢镜，但帅起来是真帅，反而让杨紫琼有点尴尬，杨紫琼的演技和武戏都没有任何问题，唯一的遗憾是跟郑雨盛不太来电，爱情戏缺乏化学反应，反而之前的林熙蕾很适合，但她只是客串，戏份很快就结束了。
另一个反转是关于"罗摩遗体"的秘密，真实答案让剧中角色和观众都大吃一惊。大家都以为是绝世武学，但没想到是为了夫妻生活。有观众对此吐槽，但我觉得是绝妙的设计，而且非常苏照彬。他非常喜欢做这种消解庄严的设计，巨大的惊天悬疑背后，可能就是简单的精虫上脑。江湖血雨腥风，最后还是为了“过日子”，这条线在电影里一直贯彻得很好。
当时因为要跟“狄仁杰”竞争，所以《剑雨》被包装成了大片，但骨子里这不是一部大片，它是尽量在往小了讲故事，讲江湖里的大人物，也不过都是普通人。
当然《剑雨》的优秀不仅只是想法或创新的胜利。
更重要的是电影剧本做得非常扎实，这也是编剧出身的苏照彬的优势。故事谈不上新鲜，一个传统的复仇故事，但细节很足。人物多且每一个都有个性而鲜活，角色之间有非常好的互动。生活气不止是一句口号或一个概念，它实际需要大量的细节填补，不突兀不虚假不矫情，说起来简单，但大部分的武侠电影其实没做到。
《剑雨》元素丰富而不乱，苏照彬显然是对各种类型电影元素都无比熟敛，悬疑、神秘、幽默、惊悚、武侠，缝合得非常精巧。当然电影肯定也有些遗憾，比如结局很潦草，远不及江阿生反转的那段精彩，演员之间有明显按咖配戏的意思，为此也牺牲了叙事。电影也努力想要做出“大片”的架势，但骨子里是小的，也和导演的初衷背道而驰，所以时常显得纠结。
这些为票房为商业而做的妥协，几乎是不可避免的，这些遗憾在上映时不免惹来吐槽和批评，但现在十几年过去再看，你不必抱着成就一部影史经典的期待，也没有和哪部电影要一决高下的执念，就觉得即便有缺憾，也是会让人喜欢和值得一再回看的武侠电影。
所谓大成若缺，是不是最好，反而不重要了。
,
