三国时期,群雄并起。诸葛亮是群雄之中神一般存在的人物。现代文学家鲁迅就曾经用8个字来评价诸葛亮:“诸葛之多智而近妖。”

是说诸葛亮聪明得跟妖孽一样。

在真实历史中,诸葛亮比罗贯中小说《三国演义》中塑造的诸葛亮形象,更加强悍。特别是在刘备死后,诸葛亮面对着一个皇帝年幼无知、名臣武将逐渐凋零、曹魏孙吴虎视眈眈、南蛮各族蠢蠢欲动的烂摊子,堪称举步维艰。但他力挽狂澜,凭借自己惊人的政治智慧和治理能力,有条不紊地稳定了局势,恢复了民生,拉拢了孙吴,并有足够的力量在6年之内向曹魏发起了5次北伐,打得曹魏人心惶惶。

刘备为什么不请诸葛亮三顾茅庐(刘备能三顾茅庐)(1)

综合而论,诸葛亮简直就是以一己之力,强行为蜀汉政权续命了40年。

在这里我们设想一下,如果请诸葛亮出山的是曹操而不是刘备,那么诸葛亮和曹操强强联手,再加上曹魏强大的实力,岂不是很快就能统一天下?曹操为什么不在刘备之前就把诸葛亮请出山呢?

一、诸葛亮在刘备三顾茅庐时,只是一个默默无闻的年轻人

“臣本布衣,躬耕于南阳,苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯……”这是诸葛亮在《前出师表》里对刘禅说的一段话,意思是:当年我是一个农民,在南阳种田,只是想在乱世之中保全性命,不奢求在诸侯之中出名。

刘备为什么不请诸葛亮三顾茅庐(刘备能三顾茅庐)(2)

诸葛亮这段话并非谦虚之词。当年,刘备三顾茅庐请诸葛亮出山时,他真的只是一个在乡下农村种田的年轻人。

那一年,是207年。刘备已经47岁(虚岁),诸葛亮才27岁。当时,诸葛亮隐居在荆州隆中,过着寄人篱下的日子。虽然诸葛亮以管仲、乐毅自居,可除了几个好朋友外,周边的人都对他不屑一顾(时人莫之许也)。这就是说,诸葛亮根本就没啥名气。就算有,也只是局限在荆州。所以,刘备到了荆州之后,才听司马徽推荐诸葛亮,第一次知道他的名字。

这里还有一个微妙的细节。

207年,刘备屯兵于新野时,司马徽向他推荐了诸葛亮。可是,刘备无动于衷。直到6年后,徐庶再次推荐诸葛亮时,刘备这才有点心动,抱着试一试的心态希望徐庶将诸葛亮带来见个面。这个细节充分地说明了,诸葛亮的名声还没有大到让刘备“如雷贯耳”。

刘备为什么不请诸葛亮三顾茅庐(刘备能三顾茅庐)(3)

在1800多年前,交通和通讯条件都非常差,一直在北方一带活动的曹操,极有可能不知道有诸葛亮这号人物的存在,他怎么可能去请一个不存在的人物?

二、曹操手下有大把的谋士,不逊色于诸葛亮

退一步而言,就算曹操知道荆州有一个很厉害的诸葛亮,也不会辛辛苦苦跑到荆州去请他。因为,他手下有大把的谋士,个个都是精英,人人都是俊杰,不逊色于诸葛亮。

曹操手下有五大谋士,分别是郭嘉、荀彧、贾诩、荀攸、程昱。被卞夫人赞为“有盖世文才”、让曹操自觉“我才不及卿,乃觉三十里”的杨修,都排不进这个五大谋士的名单里。

刘备为什么不请诸葛亮三顾茅庐(刘备能三顾茅庐)(4)

郭嘉是曹操阵营中最年轻的谋士,也是公认的曹操第一谋士,以著名的“十胜十败”说,帮助曹操拟定了近期和远期的作战目标,从而确定了自己在曹操智囊团中的核心地位。

荀彧是五大谋士中最早“弃暗投明”投奔曹操者,曹操高兴坏了,说:“你就是我的张良啊(吾之子房也)。” 事实证明,荀彧当得起“吾之子房”这个评价。194年,正是在荀彧的建议下,曹操集中力量夺回了兖州,为统一北方奠定了坚实的基础。

贾诩为曹操立下的功劳有:劝说张绣投降曹操,说服曹操与袁绍在官渡进行决战。特别是后者,曹操一战将称霸一时的袁绍打得再也没有翻身的机会,自己取而代之。这场战役太经典,还被写进了教科书。

刘备为什么不请诸葛亮三顾茅庐(刘备能三顾茅庐)(5)

荀攸神机妙算,为曹操贡献了许多“金点子”,包括在“官渡之战”中提出“声东击西”计策,斩杀了袁绍大将颜良;战后又提出“诱敌深入”计策,斩杀袁绍大将文丑。

程昱对局势的判断极为准确。194年,曹操混得很差,这时候袁绍抛来橄榄枝,请他到邺城去主持工作。曹操颇为动心:跟着袁绍过日子也不错嘛。幸好程昱及时制止了他,否则后来的三国就没他什么事儿了。

三、曹操不是刘备这种仁慈宽厚之人,拉不下面子去请诸葛亮

我们再退一步,就算曹操手下没有什么谋生,急需用人之际,他就会亲自上门请诸葛亮出山吗?

答案仍然是:不会。

曹操的性格与刘备不同。刘备仁慈宽厚,平易近人;曹操桀骜不驯,奸诈狡猾。刘备能够三顾茅庐,曹操打死都做不到。换言之,曹操手下谋生如云,都是谋生主动前来投靠他,哪一个是他降低身份前去请来的?曹操会为诸葛亮破例?

刘备为什么不请诸葛亮三顾茅庐(刘备能三顾茅庐)(6)

大概率出现的情况是:曹操得知荆州有一个很厉害的角色诸葛亮后,将信将疑地派人前去请他出山。显而易见,诸葛亮不会答应。使者回去报告后,曹操火冒三丈,暴脾气当场发作,立即派一队士兵放火烧了诸葛亮的草房子。

我曹某宁负天下人,还怕多你一个诸葛亮?

,