三国时期，群雄并起。诸葛亮是群雄之中神一般存在的人物。现代文学家鲁迅就曾经用8个字来评价诸葛亮：“诸葛之多智而近妖。”
是说诸葛亮聪明得跟妖孽一样。
在真实历史中，诸葛亮比罗贯中小说《三国演义》中塑造的诸葛亮形象，更加强悍。特别是在刘备死后，诸葛亮面对着一个皇帝年幼无知、名臣武将逐渐凋零、曹魏孙吴虎视眈眈、南蛮各族蠢蠢欲动的烂摊子，堪称举步维艰。但他力挽狂澜，凭借自己惊人的政治智慧和治理能力，有条不紊地稳定了局势，恢复了民生，拉拢了孙吴，并有足够的力量在6年之内向曹魏发起了5次北伐，打得曹魏人心惶惶。
综合而论，诸葛亮简直就是以一己之力，强行为蜀汉政权续命了40年。
在这里我们设想一下，如果请诸葛亮出山的是曹操而不是刘备，那么诸葛亮和曹操强强联手，再加上曹魏强大的实力，岂不是很快就能统一天下？曹操为什么不在刘备之前就把诸葛亮请出山呢？
一、诸葛亮在刘备三顾茅庐时，只是一个默默无闻的年轻人
“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯……”这是诸葛亮在《前出师表》里对刘禅说的一段话，意思是：当年我是一个农民，在南阳种田，只是想在乱世之中保全性命，不奢求在诸侯之中出名。
诸葛亮这段话并非谦虚之词。当年，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山时，他真的只是一个在乡下农村种田的年轻人。
那一年，是207年。刘备已经47岁（虚岁），诸葛亮才27岁。当时，诸葛亮隐居在荆州隆中，过着寄人篱下的日子。虽然诸葛亮以管仲、乐毅自居，可除了几个好朋友外，周边的人都对他不屑一顾（时人莫之许也）。这就是说，诸葛亮根本就没啥名气。就算有，也只是局限在荆州。所以，刘备到了荆州之后，才听司马徽推荐诸葛亮，第一次知道他的名字。
这里还有一个微妙的细节。
207年，刘备屯兵于新野时，司马徽向他推荐了诸葛亮。可是，刘备无动于衷。直到6年后，徐庶再次推荐诸葛亮时，刘备这才有点心动，抱着试一试的心态希望徐庶将诸葛亮带来见个面。这个细节充分地说明了，诸葛亮的名声还没有大到让刘备“如雷贯耳”。
在1800多年前，交通和通讯条件都非常差，一直在北方一带活动的曹操，极有可能不知道有诸葛亮这号人物的存在，他怎么可能去请一个不存在的人物？
二、曹操手下有大把的谋士，不逊色于诸葛亮
退一步而言，就算曹操知道荆州有一个很厉害的诸葛亮，也不会辛辛苦苦跑到荆州去请他。因为，他手下有大把的谋士，个个都是精英，人人都是俊杰，不逊色于诸葛亮。
曹操手下有五大谋士，分别是郭嘉、荀彧、贾诩、荀攸、程昱。被卞夫人赞为“有盖世文才”、让曹操自觉“我才不及卿，乃觉三十里”的杨修，都排不进这个五大谋士的名单里。
郭嘉是曹操阵营中最年轻的谋士，也是公认的曹操第一谋士，以著名的“十胜十败”说，帮助曹操拟定了近期和远期的作战目标，从而确定了自己在曹操智囊团中的核心地位。
荀彧是五大谋士中最早“弃暗投明”投奔曹操者，曹操高兴坏了，说：“你就是我的张良啊（吾之子房也）。” 事实证明，荀彧当得起“吾之子房”这个评价。194年，正是在荀彧的建议下，曹操集中力量夺回了兖州，为统一北方奠定了坚实的基础。
贾诩为曹操立下的功劳有：劝说张绣投降曹操，说服曹操与袁绍在官渡进行决战。特别是后者，曹操一战将称霸一时的袁绍打得再也没有翻身的机会，自己取而代之。这场战役太经典，还被写进了教科书。
荀攸神机妙算，为曹操贡献了许多“金点子”，包括在“官渡之战”中提出“声东击西”计策，斩杀了袁绍大将颜良；战后又提出“诱敌深入”计策，斩杀袁绍大将文丑。
程昱对局势的判断极为准确。194年，曹操混得很差，这时候袁绍抛来橄榄枝，请他到邺城去主持工作。曹操颇为动心：跟着袁绍过日子也不错嘛。幸好程昱及时制止了他，否则后来的三国就没他什么事儿了。
三、曹操不是刘备这种仁慈宽厚之人，拉不下面子去请诸葛亮
我们再退一步，就算曹操手下没有什么谋生，急需用人之际，他就会亲自上门请诸葛亮出山吗？
答案仍然是：不会。
曹操的性格与刘备不同。刘备仁慈宽厚，平易近人；曹操桀骜不驯，奸诈狡猾。刘备能够三顾茅庐，曹操打死都做不到。换言之，曹操手下谋生如云，都是谋生主动前来投靠他，哪一个是他降低身份前去请来的？曹操会为诸葛亮破例？
大概率出现的情况是：曹操得知荆州有一个很厉害的角色诸葛亮后，将信将疑地派人前去请他出山。显而易见，诸葛亮不会答应。使者回去报告后，曹操火冒三丈，暴脾气当场发作，立即派一队士兵放火烧了诸葛亮的草房子。
我曹某宁负天下人，还怕多你一个诸葛亮？
,
