21位香港揽炒派立法会议员日前宣称决定延任，包括之前被DQ（意即“取消资格”）的郭荣铿、杨岳桥、郭家麒和梁继昌。紫荆研究院最新调查显示，近六成香港市民认为，被DQ参选立法会资格的议员没资格继续担任。香港政界人士认为，民调结果反映主流民意。出任议员有宪制要求，如违反宣誓中“拥护”、“效忠”等誓言，必然失去资格。
21名揽炒派立法会议员决定延任
7月31日，受新冠肺炎疫情影响，香港特首林郑月娥引用“紧急法”，将原定于9月6日举行的立法会选举押后一年，并向国务院呈交报告，请求全国人大常委会就选举押后而造成的立法机关空缺问题作决定。
这一着眼香港抗疫大局及维护香港法治秩序的必要之举，很快招致“为反而反”的乱港派攻击。当天，22名乱港派立法会议员发表联合声明，妄称“决定”跟基本法第69条相违背，并在人大常委会作出决定前大肆鼓吹“集体总辞”。
反对派最终决定以所谓的“民调”决定一众议员是否留任。到了9月29日，反对派终于公布所谓“留任民调”，并由他们的“会议召集人”胡志伟公布大部分反对派议员将会留任今届的立法会。结果，21名揽炒派立法会议员决定延任，包括之前被DQ的郭荣铿、杨岳桥、郭家麒和梁继昌。
民意调查：六成人认为不应留任
其实，真正的民意是如何的呢？
紫荆研究院日前委托香港社会科学民意调查中心，于9月23日至28日成功以电话随机抽样访问了2007名市民。今次民调主要是了解市民对国家安全、立法会议员延任一年等议题的意见。
紫荆研究院最新调查显示，58.4%受访者认为被选举主任在今年7月取消参选立法会资格的议员，没资格继续担任议员；同意有资格的只有31%。
紫荆研究院指多数市民认为，被DQ议员不应该继续延任。另外，较多数市民认同捍卫国家安全的重要性，并且认同反对香港国安法的人士不应具备参选立法会的资格。研究院认为，各方应落实全国人大常委会决定精神，确保本届立法会在未来一年继续履行法定职责，为香港市民服务。
各界反响：被DQ就没有资格延任
对于紫荆研究院的民调结果，政界人士认为反映了主流民意。
全国政协副主席梁振英在社交媒体平台表示认同这个民调结果。他说，逻辑和道理都很简单——既然没有资格参加原本在9月6日举行的选举成为立法会议员，就没有资格延任做议员继续履行职责。
港区全国人大代表卢瑞安表示，完全同意民调结果，早于7月被DQ的揽炒派议员无资格继续延任，因为这些人根本没有拥护基本法。如果不是因为疫情原因押后选举，他们根本不可能继续履职。
港区全国人大代表吴亮星认为，既然部分揽炒派早前被DQ，反映有足够证据证明这些人不应该再做议员。这些人却以自己的民调作为挡箭牌而留任，他相信市民会看在眼里。
香港民建联立法会议员周浩鼎表示，民调反映市民亦不受纳4名被DQ人士再于立法会内出任议员，期望4名被DQ的议员了解民心所向，尽快退出议会，以免继续影响议会工作。
揽炒派议员恶行累累劣迹斑斑
其实，一直号称以“民主”、“民意”等作口号的反对派，他们自身也根本不尊重自己口中所说的“民主”和“民意”。每当去到利害关头的时候，他们就会露出本性，为了自己的利益去借词狡辩。
揽炒派议员郭荣铿在立法会内展开超过8个月的拉布恶行，内会被瘫痪！他还多次赴美“告洋状”，乞求外国制裁香港；支持乱港分子戴耀廷发起非法“初选”，破坏选举公平。
揽炒派议员杨岳桥，纵容外国干预制裁香港，请求美方进行相关制裁；煽惑年轻人“留案底的人生更精彩”；不仅反对国安法，还意图通过否决法案和财政拨款，来迫使政府落实“五大诉求”。
揽炒派议员郭家麒恶意中伤及羞辱警务人员，煽动仇恨，抹黑港府政策，失德失格；还对一位在唱国歌时从轮椅上站起来的婆婆进行讽刺，借题发挥来抹黑国歌法。
揽炒派议员梁继昌曾在访美时奉上“制裁名单”，在求制裁行动中担当支持或辅助角色；其所在的“专业议政”曾发表题为《美国对港政策的五大条件》的帖文，总结访美之行。
这些反对派个个演技惊人，恶行累累，劣迹斑斑。他们企图操弄民意为我所用，欺骗民心为我加持，煽惑民情为我壮胆，简直是痴心妄想。六成香港民众反对他们留任，可见民意就已经说明了一切。
【记者】沈丛升
【作者】 沈丛升
港真
来源：南方 - 创造更多价值
,
