里约奥运开幕，运动员红了，还火了“拔罐”，奥运会竟然成中国“特产”推荐会！
菲尔普斯为代表的部分美国运动员身上的紫黑色圆圈“纹身”，一时抢了风头。不少媒体都洋洋得意地说“火罐走向了世界”。
看看这群拔火罐的，肯定没老中医告诉这帮外国人，“拔了火罐不能X小时内沾水！”这下好了……回去一身病……
对中国人来说，拔火罐不是什么新鲜事。大街上中医按摩、浴足房都有，简便的家常保健方式，被理解为可除湿驱病邪，有益健康。
但是，菲尔普斯身上的“纹身”，真的说明传统中医拔罐走向了世界？拔火罐在中西医PK中1：0胜利了吗？对此，各方有不同看法。
“科学大院”微信公号刊登中国科学院自然科学史研究所廖育群的文章。
廖育群认为：这不过是世界各种医学知识体系的一种“除邪通术”，并非中国传统医学特有的“神技”。
他举例：现存巴比伦和亚述的一个医生印记上，记录着“有健康神尼努塔（Ninurta，众医神之长）或阿达尔（Adar）的形象，手持一杯吸术器械，另有两个放在两柱之间”。这意味着西方在“拔罐”技术的运用上，同样历史悠久。
他说，其实中国人所说的“拔罐”，在西方称为cupping（杯吸），这两种叫法，都比“拔火罐”更为准确。因为无论是东方还是西方，造成负压都有两种方法：一个是加热器具(包括用火或不用火)，另一个是吸出空气。
给皮肤造成负压在现代医学看来，就是拔罐的“终极原理”。
血液风湿科副主任医师、知名科普作者“棒棒医生”也在微信公号“科学猫头鹰”上表达了类似观点，他的观点更直接——谁拔，谁傻。摘录如下：
首先，世界各民族传统医学中都有拔罐记录。
中医最早的记录在《五十二病方》中，距今约2200年（大约成书于战国秦汉之间）。书中记载了一种外痔结扎割除手术，大致是先用小牛角或羊角罩在肛门周的痔核上吸拔，然后以小绳结扎核的根部，以刀割之。这叫做角法，是拔火罐最早的形式，它所起的作用是牵引病变部位以利于手术，并不含有后世所谓“排毒”之义。
古希腊的最早记载在荷马史诗《伊利亚特》中，大约公元前12世纪初（约距今3200年，早《五十二病方》1000年），希腊联军渡海远征特洛伊，随军医师泼达勒里欧为雪娜公主放血，用到了杯吸（cupping）法。古印度的最早记载在外科名著《妙闻集》中，这本书的成书时间已经不可考，但大致与《五十二病方》同。
“棒棒医生”认为，历史上西方传统医学非常流行拔罐，程度超过中医。
继希波克拉底之后，到罗马盖伦，西医基于四体液病理学说，极为推崇放血疗法，在静脉切开、水蛭吸血之外，拔罐也是手段之一。这种盛行一直持续到19世纪。与之对比，拔罐在中国一直是民间医术，在漫长的时间里主要用于痔疮、痈肿、脓疮、蛇咬伤等外科病，至清朝才开始用于风寒外感之类的传染病。然而，医书中记载非常少，更没有专著，远不及西医的狂热。
那么，拔罐到底有无疗效呢？这个问题，当然是中西医各说各话了。
“棒棒医生”对拔罐的疗效持否认态度，“现代医学早已以铁的事实否定了拔罐疗法的疗效。”他认为，在现代医学看来，拔罐原理非常简单，就是负压造成的皮下毛细血管破裂出血，同时伴有机械性溶血。它是人造的病理过程，而绝不是什么“排毒”，更不是什么增强免疫力，调节阴阳。它所带来的某种舒适感，是因为一定程度的伤害刺激会产生内啡肽类物质，可以减轻痛阈，可以产生快感。如此而已。
他还引用了英国伦敦大学药物学教授David Colquhoun的观点，“目前还没有科学证据能证明拔罐对人体有益。拔罐能有治疗作用？听起来不太靠谱，就用杯子在皮肤上吸块肉怎么可能提高运动员的表现？”
当然，不少中医支持者并不认可上述观点，他们认为，现代医学并没有为一些肌肉现象提出解决办法。有学中医的网友说，“很多问题现代医学根本没有关注到。比如，长期风吹肩膀或者脖子，会导致肌肉紧张、僵硬、疼痛，这个为什么，在我了解到的范围内，没有西医去解释这个事儿。在中医来说，这是受了风寒、寒性收引，导致肌肉紧张，治疗方法就是祛风散寒，可以拔罐。”
除此之外，也有中医研究者，对国内媒体的说法进行了辟谣——菲尔普斯拔的不是火罐！
北京中医医院针灸科医生陈鹏在接受《北京晨报》采访说，现在很多外国运动员大多选择了“抽气罐”。相对于火罐，后者不用见明火，基本没有什么技术含量。最主要是要选对了穴位，在疗效方面，其实两种罐的差异并不大。都是根据负压原理，起到缓解运动员肌肉疼痛的目的。
“从电视和照片上看出，比较能确定菲尔普斯拔罐的穴位之一为肩井穴，但对于网上有说法据此认为菲尔普斯湿气、寒气较重，说法欠妥。此处拔罐的作用主要是缓解肌肉紧张，让局部肌肉放松的作用。”
编辑 余孟祥
,
