《阿甘正传》里为何要设定阿甘为“傻子”？傻子阿甘真的具有超能力吗？
20多年前，《阿甘正传》是打败了众多优秀影片，最终捧得6座奥斯卡小金人。20多年过去了，《阿甘正传》的光辉依然耀眼十足。那么，《阿甘正传》里为何要设定阿甘为“傻子”？傻子阿甘具有超能力吗？本象在这里也说说自己的五点观影感受，和各位亲们交流交流。
1、阿甘的故事令人备受鼓舞当年本象观看了《阿甘正传》之后，和大多数朋友一样，为阿甘的离奇经历惊叹不已。与此同时，和大多数朋友一样，本象也感到备受鼓舞，浑身热血沸腾，为生活奋斗一番的勇气瞬间满格。
阿甘那样的人都能取得那么辉煌的成功，我等心智健全的人岂不是更不在话下？！——像阿甘那样执着地努力，心无旁骛地奋斗。成功，近在咫尺！
备受鼓舞之余，和不少朋友一样，本大象的脑海里也闪现出了一个问题：阿甘的故事是真实的吗？如果阿甘真有其人，就算电影进行了一定程度的夸张（毕竟是艺术作品嘛），但只要故事的主体是真实的，那么阿甘确实值得让人赞叹，值得成为大家学习的榜样。
2、阿甘其实是一个虚构的人物
经过一番了解之后，本大象才知道阿甘其实是一个虚构的人物。也正如现在大家所知道的那样，电影《阿甘正传》改编自美国作家温斯顿·葛鲁姆的同名小说。本文为“大象看戏”原创发布。他处所见，必为偷窃。敬请举报！
而小说《阿甘正传》本是一部反讽美国社会问题的小说，书中所塑造的主人公傻子阿甘是一个完完全全彻彻底底的虚构人物。不仅现实中并无这样的人，就算发生在阿甘身上的故事，哪怕十分之一的真实也无迹可寻。
——知道真相的我惊呆了!但本大象还是一样的“惊叹不已”。只是，此时的“惊叹”在于：美国人太会编故事了！美国导演太会拍电影了！他们虚构了一个“傻子阿甘”，把1950—1970年代美国社会的多项重大事件完美地串联了起来。
3、美国人真会编故事
为了天衣无缝地“串联”，阿甘这个人物必须是一个“傻子”，只有这样他才能真正作为一个经历了各项重大历史事件的“旁观者”，不至于过深地参与其中。但另一方面，阿甘这个人物又必须具备一些“超能力”，因为只有这样他才能“顺理成章”地参与到重大事件当中。
所以，阿甘本来患有先天疾病的腿突然就可以跑过自行车，还可以跑过汽车；后来在战场上，居然还跑过了轰炸机；弱智的阿甘凭着一双“飞毛腿”，进入大学并顺利获得学位；阿甘每天在医院的康乐室一个人练练乒乓球，转眼就可以代表美国队跟中国人PK；出海捕虾遭遇飓风，别人的船只无一幸存，但阿甘不仅人没事，船也安然无恙，还满载而归……
小说里阿甘的经历更为离奇：做过宇航员有惊无险，落入食人族部落死里逃生，与玛丽莲梦露一起拍电影啼笑皆非，还受到了毛主席的接见......但小说里的阿甘其人却更显普通，甚至可以说是落魄潦倒：被选入美式足球队只因他有2米2的身高，大学里并未能顺利毕业而是因学业成绩不达标中途被学校开除，因投掷荣誉勋章袭击议员被锒铛入狱，退伍后扮小丑跟人摔角以赚取生活费......
4、虚构的故事和人物，需要我们更冷静更客观地去看待
电影的编导对阿甘的经历和人物形象进行了极为巧妙的处理：阿甘经历的离奇性压低了不少，从而更凸显了他的真实性；阿甘人物形象的光鲜亮丽提升了不少，从而更让人感到了他的“伟光正”——难怪本片还获得了第67届奥斯卡最佳改编剧本奖。
但不管怎么“压低”和“提升”，都改变不了“故事和人物”都是虚构的这一基本事实。既然是虚构的，这样的人物和故事就只能是一个美丽的幻想，不足以成为学习的榜样。
本大象觉得：认识到这一点，有助于我们能够更冷静更客观地去看待电影《阿甘正传》。认识到这一点，才不至于让我们在电影院被打了满满一针鸡血，走出电影院后却被坚硬的现实撞得鼻青脸肿而感到苦恼。
5、生活其实更像是一根甘蔗
电影好看，但那毕竟只是电影；鸡汤好喝，但那毕竟只是鸡汤。生活不是巧克力，哪有那么多各式各样入嘴即化的甜美？在本大象看来：生活更像是一根甘蔗，只有用力咀嚼，才能尝到冰冷与坚硬之下那沁人心脾的甘甜。亲们，你觉得呢？【大象看戏】让娱乐更有价值*.*一起来吧！
,
