生于1935年的李敖是我国近现代著名的作家与文学评论家，因文笔犀利而被誉为“中国文化界狂人”。他为人特立独行，性情桀骜不驯，一生骂人无数，四处“树敌”。然而，个性独立鲜明的李敖却拥有强烈的爱国热情，长期坚持维护和平与统一。
李敖向来傲睨一世，他曾不止一次在公众场合自称“中国白话文第一人”，更是毫不夸张地放言：“五百年来中国白话文作家前三名是李敖、李敖、李敖”。如此桀骜不驯的话究竟是名副其实还是极度自负呢？此外，面对享誉世界的大文豪鲁迅，李敖也丝毫不觉得自己逊色半分，甚至称世人太高估鲁迅了，这是为何？
一直以来，李敖都以“批判时事”、“抨击名人”扬名天下，他不甘于居于任何人身后，也不愿承认比任何人差，总是一味拔高自己的能力与水平，甚至贬低对手，从而引起世人的关注。在众多文学创作者中，鲁迅是李敖眼中长期的“劲敌”。
李敖曾数次在不同场合与文学著作中抨击贬损鲁迅的思想与文笔，还将自己与鲁迅进行对比，得出鲁迅不如自己的结论。《李敖有话说》是一档涉及文化、时事的文化类节目，由李敖担任主讲人。借着节目之便，李敖几乎将鲁迅批评得一无是处，甚至扬言：“想进步，就别学鲁迅”。
在李敖看来，鲁迅有优点，但仅局限于一部分，《中国小说史略》、《阿Q正传》等作品勉强算他的优点，这些不得不承认。然而，他的缺点也不应该被掩盖住。鲁迅一生未写过长篇小说与剧本，称不上真正的文学创作家。况且鲁迅的作品大都存在文言文与日语结构的痕迹，很显然他本人使用白话文并不习惯，导致行文不流畅，缺乏明显的个人特色。
再者，鲁迅的杂文写得很没有水平，没有真材实料，掺杂过多水分，大多在释放没有用处的个人情绪。最后，李敖认为鲁迅根本配不上“文化斗士”的称号，因为他始终未抨击过日本人，只会冠冕堂皇地说大话。
李敖暗讽鲁迅是“臭蛋”节目一经播出，引起了文学圈及网络轰动，观众对李敖观点的评价毁誉参半。《南方周末》记者对李敖进行采访时，问了不少犀利问题，不过李敖全程对答如流。当询问到李敖为何如此针对鲁迅时，他回答道：“鲁迅的文学早就不能适应这个时代。他在他所处的那个时代获得了阶段性的成就，具有一定意义。然而对于当今社会就没有多大用处了。”
记者试图维护鲁迅，称其是民族思想的启蒙者，可是李敖却进一步反驳与否定这个观点。在李敖看来，鲁迅一开始的表现是好的，他的愤世嫉俗以及对于时局的愤怒都值得令人敬佩。但是，鲁迅只是一味地宣泄愤怒，没有提出合理解决问题的方法。
光是忧国忧民、愤世嫉俗都只停留在表面，国家的根本问题与矛盾丝毫没得到解决。因此，鲁迅不是一个合格的思想家。记者对李敖特立独行的想法震惊不已，并询问李敖是不是对鲁迅没有全面深入的认识。谁成想李敖竟然将鲁迅的思想与作品比喻成“臭鸡蛋”。
他一针见血地反问作者：“吃到臭鸡蛋的时候，你只要把鸡蛋打开就知道，你非要把臭鸡蛋全部吃掉以后才有资格说它是臭鸡蛋吗？我有那么笨吗？”此外，他声称自己对鲁迅的为人、作品与思想足够了解，因此他对鲁迅的解读当然全面。
采访临近尾声，当记者询问李敖是否惧怕此番言论会招致一片骂声时，他回答：“当然。所有臭蛋都会反对我。”此外，李敖一如既往自信满满，最后用“前无古人，后无来者”的自我评价结束了这次访谈。
不少网友认为，李敖对鲁迅总是抱有嗤之以鼻、居高临下的态度，时常在公开场合发表“鲁迅的文学水平还不如我李敖”、“你们太高估鲁迅了”的犀利言论，实则只是为了在公众面前刷存在感，证明自己的能力强于鲁迅。
毕竟心理暗示次数多了，本人便会坚定不移地相信这种想法，而不了解鲁迅的普通人听多了，也会潜移默化地受到这种荒诞想法的影响。如若仔细探究李敖批判鲁迅的种种言论，会发现李敖的观点中到处是漏洞，没有任何事实依据，简直是无稽之谈。
首先，鲁迅之所以一生未动笔写长篇小说，很大原因是受到当时社会背景的限制与影响。正值新文化运动期间，文学作品的主要目的是改造民众的思想与激发整个中华民族的斗志，而不是为了迎合大众的口味，仅仅起到一个娱乐的作用。
既然文学的根本目的在于教化大众，那么短篇小说与杂文的篇幅短小，观看时间短，自然更有利于思想的交流与传播，也更容易引起读者思想的共鸣与觉醒。因此，鲁迅一生致力于短篇杂文的创作。
其次，鲁迅所处的时代恰好是“白话文运动”萌发与发展的阶段。许多文人作家还未从文言文的表达中完全脱离出来，而白话文也才刚刚出现，正处于起步时期。因此，尽管鲁迅已经极力避免出现被淘汰的文言文表达，但作品中还是会留下文言文的痕迹。
这是那个时代的普遍现象，李敖以此质疑鲁迅的白话文不成熟未免有些强人所难。除此之外，李敖认为鲁迅根本配不上“文化斗士”的称号，因为他始终未抨击过日本人的说法也是站不住脚的。鲁迅一生爱憎分明、嫉恶如仇，他深知日军犯下的丑恶行径，怎会没骂过日本人？
综上，李敖批评鲁迅的说法完全站不住脚跟，根本没有站在客观的事实与理论依据上去批判，只是为了批判而批判。或者说，李敖完全用现代人的眼光去审视上个世纪的鲁迅，缺乏客观性与公正性。
在当今社会，文学更多是为了消遣与娱乐大众，而在上个世纪，文学的主要作用是改变民众的思想。因此，所处的时代背景不同，思想观念也不必苟同。
“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”，不论文学创作家的思想观念有多进步与深刻，总是免不了受到浅薄者的讥笑与谩骂，但时间会证明一切，真正优秀卓越的作品永远不会被时代所淘汰。
,
