在许多人的印象当中，英国实行的是君主立宪制的国家，既然是君主立宪制，那么英国的国王或者女王应该是没有实权在握的。
然而，事实并非如此，英国的君主不仅没有放弃实权，而且还有不少能够左右国家的权力，只不过这些权力没有大规模使用而已。
英国君主拥有哪些权力呢？
君主是三军的总司令，有权任命首相，有权任命各部大臣和外国大使的权利，任何一部关于国家法律的文件都必须经过君主的签字才能够生效。
实际上英国的君主还是保留了很大的一部分权力
准确地来说，英国的君主掌握了国家高级官员的任免，这也就难怪每一任首相选举成功后都要去见英国的君主。
所不一样的是，英国的政治比较复杂，不是单纯地等同于过去我们所指的“君主专制”。
英国议会由上下两院组成，上院是贵族，下院是普通老百姓，两个院子经常在一起“撕斗”。
下院通过民主选举产生首相，而首相则由国王任命才能够执掌国家大权。
其实简单而言，首相有点类似于英国国王雇佣的国家管家，就是帮国王打理国家事务的人。
“管家文化”起源于法国，在欧洲地区一度非常盛行。
这是“家天下”遗留下来的产物，试想一下“普天之下莫非王土”，把英国比作一家公司的董事长，而首相则是“职业经理人”，他就是负责帮董事长处理日常事务的雇佣者。
英国的贵族 英国的皇室包括英国的民众都是这家“公司”的股东。
可就是不明白为什么首相都是产生于下议院的呢？
英国的首相也不完全都是平民出身，比如著名的首相丘吉尔就是英国贵族出身。真正算得上平民出身的是麦克唐纳，他出身于工党，连自己的内阁成员都是工党出身的，典型的贫苦人民代表。
在英国，当官是要讲究家族和出身的，这一点和日本的门阀政治有点类似。不仅英国政治讲究出身，就连英国社会也要分出个三六九等来。
英国的等级制度是根深蒂固的，起源于罗马帝国，这个就好比中国的周礼对中国传统文化的影响，目前为止英国的等级文化还存在。
英国的首相要靠下议院民主产生，那是历史发展到无可奈何的产物？
查理一世，这个名字相信大家读过历史的人都非常熟悉，他是英国历史上有名的君主。
英国发生内战一共就两次，其中一次就是和这个查理一世有关。第一次战斗是国王和议会的战争，结果国王打不过议会，稀里糊涂就被老百姓推上了断头台。
英国曾经拥有短暂的共和制，不过只维持了很短的时间，这段时间一直都是被大独裁者克伦威尔把持。
克伦威尔表面上实行共和制，但实际上是军事独裁统治。
可死了之后，英国的老百姓怀念国王，把国王的儿子接回来做国王。
这英国人也是死催的，既然不喜欢国王干脆就是搞个共和制算了。
可英国人不这么干？原因是英国人普遍信教，国王是国家的象征，不能够轻易废除，于是查理二世继位，英国斯图亚特王朝复辟了。
查理二世死了之后，弟弟詹姆斯二世继位推行反动政治，血腥镇压革命党人。后来没有办法革命党人只好将詹姆斯二世的女儿和女婿迎接回来执政，顺便把詹姆斯二世给推翻了。
之后通过颁布《权利法案》来确立英国的君主立宪制。
英国的君主立宪制不是一蹴而就的而是缓慢发展的产物，一开始英国君主还有很大的权力，直到英国出了德国人做皇帝，因为对英语不熟悉，干脆把英国的政治给内阁成员处理，这个时候英国的权力结构才出现小国王大首相的局面。
在这里有一个尴尬的问题，既然英国是有上下阶层统治的，那么那些贵族院的子弟都在干什么呢？
贵族院的组成成分比较复杂，有王室的后代还有世袭的贵族 甚至包括离任的首相，这些人头顶着“贵族”的头衔，被国家给“包养”，退休之后不拿薪酬，但是上班还有车马费。
除了上议院和下议院之外，不得不谈一谈英国君主对于英国外交的影响。
最有名的莫过于维多利亚女王和鸦片战争的关系，1840年英国发动了鸦片战争，英国好歹也是个民主的国家，议会的对外宣战的权力必须经过女王的决定，当时下议院主张发动战争的投票数是271比262。那么是什么原因导致出现这种结果的呢？原因在于女王那篇著名的演讲。
1840年1月16日，维多利亚女王来到英国国会，发表了一次著名的演说。在这次演说中，维多利亚女王宣称：“在中国发生的事件，已经引起我国臣民与该国通商关系中断，朕已极严重注意，并将继续注意这一影响我国臣民利益与王室尊严的事件。”
女王的这次演讲实际上起着非常重要的作用，一百多年过后，他的子孙踏上中国的领土，读到这篇演讲稿的时候，不知道该作何感想？
由此可见，女王的权力还是非常大的，英国历次的战争都必须英国君主点头答应为止。
维多利亚女王在位期间，是英国大举对外扩张最辉煌的时期，也是英国最强盛的时期。
英国的君主还要一个特别有意思的现象，那就是和欧洲的王室几乎都有血缘关系。
很多人以为英国的贵族都是和王室有血缘关系的，其实不尽其然，王室和贵族是截然不同的概念，有些人因为战功赫赫被封为贵族也不奇怪，甚至有些穷人发达了也可以自封为贵族。
欧洲的王室大多就是靠血缘关系维系起来的，著名的就是维多利亚女王。
维多利亚女王的长公主是德国皇帝威廉二世的母亲，他的另外一个女儿则嫁给了俄国末代沙皇尼古拉二世，维多利亚女王的子女多半和欧洲王室都有血缘关系。
一战爆发与其说是帝国主义之战的战争倒不如说是“欧洲亲戚之间的干架”。
英国有必要保留君主立宪制吗？大多数英国人还是觉得英国保留。
资本主义的体制很奇怪，政府和人民是割裂开来的，这也是资本主义的弊端之一，政策永远没有连续性。“首相轮流做，今年到我家”，每一任首相的执政理念都各不相同，要是没有君主维持的话，英国的老百姓容易被“政客”给带跑偏了。
很少有人知道丘吉尔是一位十足的“种族主义者”，而英国在外拥有大量的殖民地，不少都是有色人种，试想一下要是没有英国君主的话，英国上上下下都会充满种族偏见。英国的王室或者是君主是维系人民团结的一大利器，所以至今英国没有发生过大规模的内战。
首相要是不给力的话，那么可以由人民罢免，但是英格兰民族的象征可不能废除，这是传统和团结的问题。
英国的君主立宪制能够发展到现如今，也算是人类历史上的奇迹了，除了日本之外，英国也是全世界君主制延长时间最长的国家之一，这种制度被很多国家争相模仿。
,
