生查子·元夕
欧阳修 〔宋代〕
去年元夜时，花市灯如昼。
月上柳梢头，人约黄昏后。
今年元夜时，月与灯依旧。
不见去年人，泪湿春衫袖。
在写元宵的诗词中，欧阳修的这首诗应该算是个中翘楚，不同于其他人描述的元宵时节的欢快热闹，这首诗的基调婉转而忧伤的。
这首诗最亮眼的部分在第二联：月上柳梢头，人约黄昏后。
将小儿女花前月下的场景简约而精确的描绘在读者的面前，给人十分丰富的遐想空间。
但令人遗憾的是，好景不长，一年的光景，便是物是人非，徒留伤感。
这首诗常常被拿出来与《题都城南庄》做对比：
题都城南庄
崔护 〔唐代〕
去年今日此门中，人面桃花相映红。
人面不知何处去，桃花依旧笑春风。
因为诗文的场景十分的相似，皆是去年与今年对比，皆有物是人非之叹，若一定要挑不同，大概前者是男子没来，女子流泪，后者则是女子不知去了何处，男子惆惆怅怅。
我个人认为，《题都城南庄》写的更好，看了欧阳修的诗，会有一种“果然如此”的感觉。
为什么这么说呢，因为在这首诗中，女子的形象和过去诗词中出现的所有女子形象相比，并没有太多的不同。
诸位可以去看看唐诗宋词，若论写女子的诗词，以闺怨居多，既然闺怨，就少不得临风流泪，对月叹息，少不得伤春悲秋，寻寻觅觅，这一点，连写过“生当作人杰，死亦为鬼雄”的李清照也不能免俗。
所以，当看到最后一句“不见去年人，泪湿春衫袖”，我没有太多的意外，也没有太多的感触，而是有着似曾相识，早有预料的喟叹。
精妙的文笔也掩盖不了俗套的剧情。
而在《题都城南庄》中，崔护并没有写出“我”的反应，而是转头去写景色：“桃花依旧笑春风”，物是人非，心情大概不会太好，但作者偏用“笑”字，让惆怅更惆怅，甚至有一种强颜欢笑的感觉。
这种留白让人意犹未尽，很想知道后事如何，但诗已了，如同求而不得的心事，没入桃花纷飞之中。
,
