孙策，字伯符，三国孙吴政权的奠基者之一。《三国演义》称其武勇犹如霸王项羽，绰号“小霸王”。根据《三国志》记载：“策杀贡，贡小子与客亡匿江边。策单骑出，卒与客遇，客击伤策。”许贡被孙策所杀，孙策外出打猎，单骑遇上许贡门客，结果被击伤。《江表传》描写得更具体，说孙策马快，甩开了随从，正好遇上刺客。刺客慌乱中谎称是韩当部众，被孙策识破，他一箭射倒其中一位，另两位慌忙自救，向孙策开弓射箭，结果正中孙策面部。
孙策遇刺
孙策遇刺一事中，却处处透着蹊跷，给后人留下了各种猜想和想法的空间。首先我们来看许贡被孙策杀掉之后，许贡的势力已经灰飞烟灭了。只有许贡的小儿子和几个门客侥幸逃过一劫。但孙策被刺杀的时候，刺客是佯装成韩当的士兵，而且孙策的行踪，也不是一般人可以探查到的。许贡的小儿子和几个门客，怎么可能有那么大的能耐，混进孙策军队当中，并且伪装成韩当的部众。所以有理由猜测。刺杀孙策的幕后黑手，并不是所谓的许贡门客给许贡报仇，而是另有其人。
孙策
目前比较主流的三种说法是，第一种是郭嘉阴杀之说；第二种是孙权篡位之说；第三种是世家强刺之说。
一、郭嘉阴杀之说：
先说曹操有没有除孙策的心思，这是毋庸置疑肯定有的。曹操和袁绍在官渡对峙之时，孙策准备乘机袭击许都，夺取中原。曹操当时对孙策是多有忌惮，郭嘉对曹操言“策新并江东，所诛皆英豪雄杰能得人死力者也，策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳，以吾观之，必死于匹夫之手”， 让曹操不用担心。
郭嘉
孙策被刺过程中的一个小细节：策方举辔而行，一人拈枪望策左腿便搠。孙策大喝，急取所佩之剑就立刻砍去，剑举忽坠，止存剑靶在手。一人拈弓搭箭，射中孙策面颊。这个细节充分说明一点，这次行刺是经过了精心策划的，甚至连孙策随身所带的佩剑都被动了手脚。我们不免要怀疑，许贡的这三个家客，有这样的能力吗?能够将魔爪伸到孙策的身边，这是怎样的一股势力?那个在孙策佩剑上做手脚的人又会是谁?
郭嘉对孙策之死的预料，可以被看作是对曹操的一个建议，至少也是提醒。我们可以大胆推测下，曹操一方和江东内部人士联系，设计了孙策被刺一事。
二、孙权篡位之说
再说孙权到底有没有作案动机和可能性？本着“人性本恶“的观点”，按照“谁受益谁就是嫌疑人”的基本论断，孙权是“凶手”的嫌疑是最大的。
孙权
孙策与孙权性格各异，在战略观点上矛盾很大。主要就体现在对江东地方豪强世家的态度上，孙策是打压地方大家族的势力和影响力，孙策的统治集团与江东大族是极为对立的；孙权是拉拢和利用江东豪强世家，结成利益的共同体，共同统治江东地区。孙策的班底基本上都是江北的人，主要依托于淮泗集团，而江东的世家大族并不支持孙策，甚至还群起反抗。这样兄弟两人之间的隔阂和冲突也就也就越来越大。
所以孙权周围的亲信，有可能为了自己和家族的利益，怂恿孙权谋杀孙策。
看孙权继位之后的行为，可以说的是表现的特别的凉薄。《三国志》陈寿就直言不讳的说：“割据江东，策之基兆也，而权尊崇未至，子止侯爵，于义俭矣”。这也是三国迷中说孙策之死，孙权是背后的黑手的主要原因。
三、世家强刺之说
孙策虽然本身是江东人士，其雄踞江东之后，采取强硬手段引起当地豪强不满。孙策在士族林立的江东并没有拥有比较稳定的根基。在不少历史学者看来，孙策最后被忠诚于许贡的三个门客谋害，究其原因，在于孙策想要率领士兵北上中原，这严重损害了江东世家大族的利益，所以有了刺杀的结果。由此可见，孙策之死就算不是当地豪门望族的策划，也必定在后面起到了推动作用。
故在笔者看到，孙策之死，不应如正史所述，其实有着见不得光的政治阴谋。综合来看，孙策应该是死于曹操和江东地方豪族世家的合谋，孙权的默许之下共同策划实施的。
,
