#在头条看见彼此#申论的哲学思维，我来为大家科普一下关于申论的正确格局?以下内容希望对你有帮助!
申论的正确格局
#在头条看见彼此#申论的哲学思维
赵海林
内容提要：汉语和哲学本是同胞兄弟，哲学就在汉语中，学习汉语就是学习哲学。海林公考多年来始终坚持运用马克思主义哲学辅导申论和面试哲理题。我们的体会是：考生的马克思主义哲学水平有多高，申论成绩和面试成绩就有多高。所以，考生必须首先学懂马克思主义哲学。海林公考申论命题预测：越来越哲理化、国学化。海林公考申论议论文的写作思路，遵循中国共产党的指导思想，以马克思主义哲学为主线，紧紧围绕申论主题和政府职能这个中心，紧密结合试卷给定材料，坚持哲理与材料相结合，严格按照申论大纲和试卷要求，努力追求议论文的高深广力“四度”境界。
关键词：申论 哲学 汉语 写作
一、赢议论文者赢申论，海林公考申论攻坚克难，专啃议论文硬骨头
海林公考申论议论文的写作思路，遵循中国共产党的指导思想，以马克思主义哲学为主线，紧紧围绕申论主题和政府职能这个中心，紧密结合试卷给定材料，坚持哲理与材料相结合，严格按照申论大纲和试卷要求，努力追求议论文的高深广力“四度”境界。
海林公考申论议论文的写作绝技，就是独一无二和零基础高起点的哲理框架。所谓“独一无二”，是指目前全国没有像海林公考这样完全运用马克思主义哲学来指导申论写作，并且以哲学原理构建议论文框架的先例。所谓“零基础”，是指参加申论考试的大学毕业生没有接触过党政机关工作环境，不熟悉党政机关日常事务，不懂得申论尤其是议论文（确切的说应该是策论文）的写作要领。所谓“高起点”，是指绕开基础写作环节，直接从议论文的高度、深度、广度和力度下笔。所谓“哲理框架”，是指以马克思主义哲学为主线，构建文章框架和基本内容。完全不同于“是什么、为什么、怎么办”问答模式。
海林公考认为，一篇合格的议论文必须具备两个基本要素：一个是理论依据，一个是事实依据。理论依据就是马克思主义哲学原理；事实依据就是申论给定材料。
海林公考申论议论文的显著特点是：文章的内容全部由马克思主义哲学原理作支撑。有六个基本特点：一是理论性强，二是符合辩证逻辑，三是有说服力，四是结构清晰，五是紧扣申论主题，六是具有高度、深度、广度和力度。
海林公考议论文哲理框架写作绝技，不仅涵盖了90%以上的申论主题，同时规避了考生的文笔缺陷，减少了废话。
可以确保国考65分、联考100分底线。
从某种意义上说，考生的马克思主义哲学水平有多高，他的议论文质量和成绩就有多高。只要考生真正学懂和掌握马克思主义哲学原理，准确把握申论主题，是完全可以轻松驾驭议论文的。
二、点评申论“范文”、考生文章与海林公考应对策略
（一）申论“范文”存在的问题令人惊讶。绝大多数“范文”既不像政论文，也不像策论文，更不像议论文，倒像是散文与评论的“杂交文”，纯属于“三不像”文体；普遍缺乏科学理论依据，几乎看不到党的指导思想的影子；有些或脱离主题，或缺少论点，或理解错误；主观判断，东拉西扯，废话连篇，比比皆是。其原因在于这些作者没有接触过党政机关日常工作，不熟悉政府的决策程序，似乎没有见过党政机关常用文体，压根就不知道天下衙门朝哪开。
（二）考生文章普遍存在的问题有：一是不知道写什么内容，思路不清楚，文章逻辑混乱；二是词语搭配不当，错别字较多，书写格式不规范；三是自说自话，言之无物，废话连篇；四是不了解政府的权限和职能，不熟悉党政机关日常文体；五是缺乏理论依据，怕说错话；六是对试卷的主题把握或不清楚，或不准确，或不全面。只会就事论事，不会就事论理，这是最突出的问题。
（三) 存在上述问题的根源在于，不知道运用党的指导思想和“一切从实际出发，实事求是，理论联系实际，在实践中检验真理和发展真理”的思想路线。相当一部分老师和绝大部分考生缺乏扎实的哲学人文社会科学功底。
为什么怕说错话呢？因为“不懂道理”，缺少一个衡量对与错、是与非的标准，所以，在写作议论文和作答面试题时就显得理不直，气不壮。
我说的“不懂道理”的“道理”不是指自然科学专业知识，而是大家比较熟悉的马克思主义哲学，它是当今人类社会最高的思想境界，是中国共产党的指导思想。哲学原理其实就是大道理，也就是人们熟悉的一般常识。试想，你连一般常识都不懂，怎么写文章呢？
(四)怎样克服“理不直，气不壮”的问题。要知道，申论议论文重在说理，首先要把这个“理”搞清楚，才能做到理直气壮。
支撑议论文观点的依据主要有两个，一个是事实依据，就是申论给定材料；另一个是理论依据，就是马克思主义哲学，它才是申论议论文的重要理论依据，而且很少用到其他学科的理论知识。
申论命题遵循一个重要原则，这就是尽可能避开考生所学专业知识的差别，尽可能选择一些绝大多数考生比较了解、并且能够驾驭的共同话题。
就拿2018年国考申论地市级试卷最后一道大题来说吧，试谈老子的“有”和“无”。我们知道，凡是两个相反的词语之间都是对立统一的关系。“有”和“无”是对立统一的关系。如果你不懂得马克思主义哲学或没有学懂马克思主义哲学，怎么谈“有”和“无”呢？这就要真正学懂马克思主义哲学，运用辩证思维指导申论议论文写作。
怎么学哲学呢？就是跟着海林公考学哲学。早在三十多年前，我就探索出一种学习掌握马克思主义哲学的科学方法一--哲理审题法，这是海林公考的精髓。这种方法包括找同义词、找哲学术语、与哲学的方法论相联系等。其中找同义词的方法最管用，就是在汉语词汇中寻找哲学概念的同义词，比如“物质”是哲学概念，它的汉语同义词有“中国”“国情”“规律”“商品”“土地”，“军队”等等。这些汉语同义词有一个共同特点：都体现了“物质”的本质属性即客观实在性，都是看得见摸得着的有形的东西，而且都是在人们脑子外面固有的东西。“意识”是哲学概念，它的汉语同义词有“政策”“理想”“模式”“战略战术”“文化”“习惯”“法律”，等等。这些汉语同义词有一个共同特点：都体现了“意识”的本质属性即人脑对客观实在的反映，都是看不见摸不着的无形的东西，而且都是从人们脑子里想出来的东西。
(五)申论考试成绩是检验海林公考申论哲理审题法的重要标准
运用海林哲理审题法作答申论议论文、综合分析题以及面试哲理题的最大的好处是文章有了清晰的思路。主题中包含了哪些哲学原理，就把这些哲学原理作为文章的分论点，这些哲学原理就构成了这篇文章的基本框架。就是说，只要找出找全找准哲学原理，就意味着文章成功了一半。
具体说，一是增强了文章的理论性和科学性。按照马克思主义哲学原理的内容，结合给定材料，分析论证，哲学原理怎么讲，你就顺着哲学原理怎么分析论证，你的观点就是正确的。二是真正体现了文章的高度、深度、广度和力度。三是符合作答要求，有思想高度，见解深刻，观点独特新颖，有说服力。四是掩盖了考生的文笔缺陷，如词语搭配不当，词汇频乏，错别字等现象。五是避免了逻辑错误和模糊思维。六是减少了废话。
这些年来，海林公考学员的申论联考、省考平均成绩在100分以上。考试成绩证明，阅卷老师非常喜欢海林公考独创的哲理框架文章。
三、海林公考申论命题预测：越来越哲理化、国学化
（一）申论与哲学的关系：马克思主义哲学是申论的灵魂
许多考生问我，作答申论尤其是大作文，到底有没有模板？我的回答是，要说“模板”，应该是指“理论框架”。从这个意义上说，马克思主义哲学是作答申论的科学的模板。这是因为，马克思主义哲学不仅是人类思想的最高境界，而且是中国共产党的指导思想和方法论。马克思主义哲学是申论的灵魂。
（二）这些年来，申论命题越来越哲理化，百分之九十以上的申论主题中含有明显的马克思主义哲学原理，要求考生运用辩证思维进行分析论证。
比如，2008年国考申论的主题是“正确处理人类生存与生态环境和经济发展之间的关系”，要求作答第四题：“从‘怒江水电开发’说开去”为题，写一篇文章，当然是议论文了。就是要运用马克思主义关于世界是普遍联系的哲学原理来分析人类生存与生态环境和经济发展之间的关系，运用物质和意识的原理、主要矛盾与次要矛盾的原理对“怒江水电开发方案”展开可行性论证。
2015年国考申论的主题是“坚持科技创新与人文关怀的统一”。要求考生运用物质和意识原理、辩证的否定原理、意识的能动作用原理写一篇议论文。
2016年国考申论的主题是“好政策与理性和德性的关系”。要求考生运用实践和认识的原理阐述“好政策”是怎么来的，论述好政策与培育人们的理念和道德之间的辩证关系。
2017年国考申论的主题是“城市水系生态规划与建设”。强调必须尊重客观规律，顺应水的运行趋势，学习水的优秀品质；同时要充分发挥人的主观能动作用，努力创造优美的城市环境。试题实际上援引了中国古代哲学家老子的一句名言“上善若水”。这是申论命题的一个新动向---国学化。
2018年国考申论的主题是“城市管理与建设的辩证法”。包含的哲学原理是物质与意识原理、内容与形式的原理、对立统一原理等。强调城市管理和建设要两个文明一起抓。在第五题中再次援引了中国古代哲学家老子的“有”与“无”哲学观点，强调政府在城市管理与建设中要坚持对立统一原理，不仅要“有所为”，还要“有所不为”。城市建设不能单纯追求“水泥化的森林”，这是“有”的含义。“水泥化的森林”是看得见的“有”。而人们的心情、感受是看不见的，只有自己明白，旁人没法知道，这是老子讲的“无”。物质生活丰裕了，不见得人们的精神生活也得到了满足，必须给予极大的人性关怀，提升居民的“幸福感指数”，这就是“无”的深刻含义，是老子“有”与“无”的辩证法思想。要求我们必须正确处理物质文明与精神文明的关系，建设文明的幸福的城市。
（三）海林公考准确把握了申论命题的趋势，更加熟悉申论考试规律
我们要告诉大家的是，这些年，海林公考准确把握了申论命题的基本趋势，更加熟悉申论的考试规律，对2015、2016、2017和2018年国考、省考的申论主题和命题形式都作了比较准确的预测。
比如，2016年国考申论在“好政策”的后面带了两个小主题“理性”和“德性”。当时我告诉考生，今后申论题目中还可能带两个小主题。不出我所料，2017年国考申论大主题“水”的后面也带了两个小主题“智慧”和“情操”。还有“上善若水”。
我们对2018年国考申论命题的预测是哲理化和国学化相结合，再次援引了中国古代哲学家老子的“有”与“无”哲学观点。对于全国联考申论主题及其命题形式，我预测还可能是道德建设。我准确地预测了2016年联考申论主题是创新创业；2017年联考申论主题是道德建设，这是保护生态环境的侧重点。我坚信，联考申论的主题仍然是道德建设。我国的网民有几亿人。如果以“网络安全与治理”为主题，那么，它的侧重点是网络道德建设。
四、海林公考解读申论的高度、深度、广度和力度
无论是申论综合分析题还是文章论述题，其核心都是论证和说理。海林公考认为，评价一篇议论文、政论文、策论文写得好不好，应该从文章的“四度”水平即高度、深度、广度和力度来衡量。
（一）高度是指马克思主义哲学和具有最高境界的名言警句
文章论述题中经常出现“论点要有高度”之类的作答要求。那么，究竟什么样的文章论点才算有高度呢？海林公考认为，所谓文章论点的高度，就是能够体现马克思主义哲学和人类认识的最高境界，能够运用马克思主义基本原理分析问题、认识问题和解决问题的能力。
可是，许多考生在写作申论文章时，根本不明白什么是申论的高度，更不知道如何运用马克思主义哲学原理去发现问题、分析问题和解决问题。突出表现为：在分析问题、论证说理、提出对策和解决问题时，要么主观臆断，违背常识；要么在语言表述上违反逻辑；要么在论证时自说自话，自以为是；要么运用一些辞藻、唯美、华丽的句子，自认为这样就有“高度”了。其实不然。
世界上的道理是分层次的，既有高层次的道理，也有低层次的道理。苹果落地属于低层次的道理。因为地球有引力，苹果所以落地，这个道理的层次就高一些，为什么有地球引力呢？因为有万有引力。万有引力的道理又高了一个层次。人们出于实践的需要，往往不会满足于低层次的道理，总是想方设法获得更高层次的道理。
那么，低层次的道理与高层次的道理是怎样区分的呢？一般说来，两个道理中概括性较高、适用性较普遍的道理属于高层次的道理。高层次的道理是从低层次的道理中抽象概括出来的，高层次的道理可以统领低层次的道理，正如人们通常说的“大道理管着小道理”一样。世界上各种各样的道理中总有一种概括性最高、适用性最普遍的道理，这就是世界观。世界观是对整个世界总的看法和根本观点，它处于“宝塔”的顶端，是概括性最高的知识，属于最高层次的知识体系。世界观这种最高层次的道理是从自然知识、社会知识、思维知识中抽象概括出来的“大道理”。世界观是概括性最高、适用性最普遍的道理体系，它对各门具体科学的研究、对人们认识世界和改造世界，发挥着不可或缺的理论指导作用。
哲学是世界观和方法论的统一。世界观和方法论是同一问题的两个方面。人们关于世界是什么、世界怎么样的根本观点是世界观，用这种观点来指导去认识世界和改造世界，就成了方法论。
哲学是对世界普遍本质的认识，是自然、社会和思维规律的总概括，是人类全部知识的结晶。哲学是把整个世界作为自己的研究对象，它回答的是关于自然界、人类社会和思维中共同存在的最普遍、最一般的问题。
哲学所涉及的是一切领域的普遍问题，有着无限的时间和空间。大千世界，万事万物，其事不同，其理可通。哲学的任务就是揭示这个“理”，即整个世界发展变化的普遍规律。马克思主义哲学讲的就是整个世界的“大道理”，这是迄今为止人类认识的最高境界。
马克思主义哲学是人们分析和解决一切问题的科学的世界观和方法论，其基本原理是写作申论的根本理论依据。不论给定材料的情况多么复杂，都可以从马克思主义哲学中找到分析问题的正确思路，提出解决问题的科学方案。
由此可见，只有马克思主义哲学和人类认识的最高境界，才能真正体现申论文章的高度。所以，考生在申论写作时，一定要针对具体材料，运用马克思主义哲学原理，分析问题，论证说理，提出对策，解决问题，提升文章的高度。
（二）深度就是能够抓住问题的本质并揭示其实质
文章论述题中常会出现论述要有“深度”之类的作答要求。
那么，究竟什么是文章的深度呢？海林公考认为，所谓文章的深度，就是能够运用马克思主义基本原理，透过现象，抓住事物的“本质”，揭示问题的“实质”，一眼看穿……的“根本目的”，深刻揭露……的“企图”，豺狼的“本性”就是吃人，等等。例如，帝国主义的本质就是侵略、就是战争。
如果考生在作答问题时仅仅停留在问题的现象上，便是“就事论事”，做“表面文章”，当然就谈不上文章的“深度”了。
（三）广度就是能够列举典型事例并提出有价值且普遍适用的对策
申论材料中经常选择一些经济社会中的“典型事例”，并要求考生提出解决这些问题的对策。这些“典型事例”都具有广泛的代表性。所谓广度，是指某个问题所涉及的范围比较大一些，这就是矛盾的普遍性，或者共性。
究竟什么是文章的广度呢？海林公考认为，所谓文章的广度，至少包含两个方面的含义：一个是指考生列举的事例必须具有广泛的代表性和典型性；另一个是指考生所提对策必须具有广泛的适用性和普遍的指导意义。而考生所提对策的“广泛适用性和普遍指导意义”往往被忽略。
中国是一个农业大国，土地在我国具有广泛的代表性和典型性。无论是“农村集体土地承包经营责任制”、“土地承包经营权流转制度”、“农业企业化经营模式”，还是“农村宅基地产权制度”，这些政策对于我国广大农村具有广泛的适用性和普遍的指导意义。
（四）力度就是文章具有相应的科学理论根据和不容置疑的客观事实
无论是申论的综合分析题，还是文章论述题，核心在于以理服人，都会有“说服力”方面的作答要求，这就是文章的力度。
海林公考认为，所谓文章的力度，是指文章要有说服力、感染力、号召力。衡量一篇文章有没有力度、力度大小，主要取决于两个论据：一个是支撑考生观点的理论根据，包括马克思主义基本原理、具有最高境界的名人名言、科学公式和定律、国家领导人语录等。要以理（理论）服人；另一个是能够充分证明考生观点的客观事实。俗话说，事实胜于雄辩。这两个论据的素材多数出现在给定材料中，拿来就可以作为论据使用。有些素材则需要考生日积月累。
五、汉语和哲学本是同胞兄弟，哲学就在汉语中，学习汉语就是学习哲学
海林公考多年来始终坚持运用马克思主义哲学辅导申论和面试哲理题。我们的体会是：考生的马克思主义哲学水平有多高，他的申论成绩和面试成绩就有多高。所以，考生必须首先学懂马克思主义哲学。
在辅导哲学时，海林公考遇到一个亟待澄清的重大理论问题，考生普遍担心哲学很抽象，不好学。在这里，我要澄清一个事实：汉语和哲学本是同胞兄弟，辩证唯物主义和历史唯物主义发源于中国，而不是西方。汉语是从什么时候发明的，辩证唯物主义和历史唯物主义就从什么时候诞生了。汉语和哲学本是同胞兄弟。中国汉语就是一座博大精深的哲学宝库，恰是一望无际的智慧海洋。如若不信，再读一读汉语词汇、成语、俗语和谚语，每一个上面都镶嵌着一颗耀眼的哲学珍珠。以我之见，在哲学领域，中国古人要比西方人“早熟”，中华民族远比西方民族聪明智慧。
从某种意义上说，哲学就在汉语中，学习汉语就是学习哲学。
在我的眼里，每一个汉语词汇都是哲理。
海林公考愿意带领大家去汉语宝库中领略中国古代的哲学思想，汲取中国古人的聪明智慧。在温习汉语中领悟哲学智慧，在学习哲学中提升国语水平，在马克思主义哲学指导下捕捉申论的精髓。
海林公考的全部秘诀概括起来只有两句话：一是找出找全找准申论给定资料、行测题干中的主旨词、主题词、关键词以及中心句和重点句；二是学懂会用马克思主义哲学，将辩证思维还原为生活常识，再将生活常识转化为公考思维，以此来指导申论写作，引导行测和面试作答。
,
