法律上的应当和必须是一个意思吗

不是一个意思 “必须”与“应当”是有区别的两者之间的区别主要有：，我来为大家科普一下关于法律上的应当和必须是一个意思吗?以下内容希望对你有帮助!

法律上的应当和必须是一个意思吗

不是一个意思。 “必须”与“应当”是有区别的。两者之间的区别主要有：

第一，程度不同。

“必须”具有无条件性，即不论主体的意愿如何，客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果，因而“必须”是无条件义务性法律规范（即强义务）。

而“应当”则是一种原则性的规定或一般要求，因此允许在执行中有一定的灵活性，允许例外和特殊情况存在（弱义务）。

第二，性质不同。

“必须”形式的法律规范是表现出客观上的必然性，不能不这样、由不得行为人自由裁量和主观上的选择，因而这种指向是客观现实的、排他性的。

“应当”形式的法律规范表现出立法者的指向是引导性的，符合立法者要求的价值标准。

第三，引起的法律后果不同。

“必须”属于无条件义务性规范（强义务），必须一律强制执行，不得有任何托辞或借口，不得不依照规范的要求去实行，一旦违反，即必遭制裁。

“应当”属于有条件义务性规范（弱义务），因而一般来说没有相对应的法律后果。