昨天来了一位男性来访者，他很有趣。有趣在什么地方呢？他告诉我：我知道我太太希望我能够鼓励她，看到她为家庭所作出的贡献，可是，我就是不想夸她，也不知道是什么原因，总之就是不想说。可是，他又希望太太能够给到自己生活上的支持和帮助，让自己可以更有精力去在事业上打拼。
看起来似乎是一个非常矛盾的状态，这让我想到了最近在追看的美剧《纸牌屋》，三周之内，我疯狂地从第一季看到第五季结束。该剧是一部政治题材的美国电视连续剧，讲述的是一个冷血无情的美国国会议员弗兰西斯及与他同样野心勃勃的妻子克莱尔在华盛顿白宫中运作权力的故事。且不说众多人物的精彩表演，单是男主角凯文·史派西早期在电影《美国丽人》中的出色表现，就已经让我印象深刻了。而在这部剧中，他与罗宾·怀特饰演的这一对政治夫妻的婚姻关系却是让我感慨良多。
剧中的他们为了争权谋利，会在不同阶段做出普通婚姻无法想象的事情。比如说弗兰西斯为了达到他的政治目的，与《华盛顿先驱报》记者佐伊·巴恩斯初次见面后，迅速与其建立了互相利用的关系，二人发生性关系，同时弗兰克为她提供内幕新闻素材以打击政治对手。而这一切，弗兰西斯不仅对妻子没有任何隐瞒，而且还会随时与其沟通进程。同时克莱尔也有自己的艺术家情人亚当，虽然两人之间也有感情，但克莱尔还是明确地告诉了亚当：“弗兰西斯才是我需要的男人！”包括对他提供的画作，慈善晚宴等，更多的是利用价值的最大体现。
如果从经济学角度上来看，弗兰西斯通过克莱尔父亲的资助，成功地从一个穷小子爬到了美国总统的第一高位，而克莱尔也从中获利，达到了她人生的颠峰，无所不能。这样的婚姻，在大众眼中，应该是最冷酷无情的状态吧!但事实上仅仅如此吗？如果真的只剩下了利益关系，那么剧中表现出来的夫妻之间的关心照顾和亲昵又是从何而来呢？
国人喜欢买，因为人们都想以最小的代价获得最大的奖赏；人际交往中也是如此，我们总是想得到最好的人际交易，其结果就是达到自我价值的最大体现，让自己满足、快乐和幸福。那么根据相互依赖理论，在这段婚姻关系中，弗兰西斯和克莱尔也是这样做的。为了让丈夫完成自己的计划，不受资金的拖累，克莱尔解雇了自己公司将近一半的职员；而弗兰西斯也为了满足克莱尔成为联合国大使的心愿，不惜动用总统特权，提出休会提案，而让妻子顺利上任。这意味着，夫妻双方的举动都是让自己的伴侣保持快乐，并且与他们的利益相关。那么，他们会依赖自己的伴侣，不想离开他们，并继续提供这些令人期待的奖赏。当然，如果为伴侣提供美满的结果能让两者的亲密关系持续下去，即使需要作出努力和牺牲，最终对自己也是有利的，对于婚姻的稳固也是有极大的帮助，不是吗？
所以，这种共生的亲密关系受到了对彼此需要的相互应答，而且也会对自己的欲望和期望做一个理性的调控。夫妻双方为了婚姻的整体利益，他们常会为伴侣作出一些牺牲，并不渴望立即得到对方的回报。如果能够帮到伴侣当然自我感觉比较好，但即使没有机会让自己得到好处，他们也会密切关注伴侣的需要，其结果往往是他们享受到更高质量、更为稳定的亲密关系。
所以，这就解释了，在保证婚姻利益最大化的基础上，个体为了追求美满的关系结果时，个体应该经常对自己所依赖的人宽容大度，并且双方都应该周道地保护和维护对方的幸福，增加伴侣的利益，从而使他（她）留在自己身边。因为这样做不仅合情合理，而且很有价值。因此，在这样的一对夫妻关系中，我们不仅仅看到了利益的行为，还看到了在相互依赖的亲密关系中存在的温情、体贴和宽宏大量。而这种伙伴式的婚姻关系，才是能够走向长久发展的一个趋势。
而在现实社会中，很多情侣或夫妻，在伴侣选择的要求上往往是：你要先对我好，我才会对你好。就像前段时间接的几个家庭案例，妻子满腔怨愤地控诉：“他不对我好，我怎么会对他好呢？”丈夫一脸黑线的回应：“你也没有对我好啊！”看到这样的一幕，我也往往只能无语。
先贤老子在《道德经》中曾经有这样一句话：欲先取之，必先予之。通过这部美剧，正好印证了这样一个非常浅显的道理：你希望别人如何对待你，你就如何对待他们。这也是人际交往中的“黄金法则”！
希望更多的小伙伴们能够早日意识到这一点，在亲密关系中关注对方的需求和感受，打造一个让彼此都舒服的安全港湾吧。
,
