魏征是唐朝最为出名的政治家之一，他在历史上以敢于直言进谏为名，在历史上，凡是能诞生出这种臣子，并敢于容纳这种臣子的朝代，都是难得的盛世，如明孝宗的弘治中兴和宋仁宗的仁宗盛治，而他们所在的朝代，都是盛产出无数的直谏之臣闻名。
然而魏征除了善于直谏之外，还有一个鲜为人知的身份，李建成的谋臣，在李世民还没有登基做皇帝的时候，魏征曾经以太子洗马的身份帮助李建成做事，例如鉴于当时李建成在军队中的威望远低于李世民，提议李建成亲自带兵立战功，以及以太子身份将李世民调出长安，以削弱他在中央的势力，为自己日后登位减少风险。
如果当时的李建成真的听从魏征的建议，提前做好这两件事，说不定李世民早就败在李建成的手下，更不会有之后玄武门之变的发生。由此可见，因为立场的关系，李世民与魏征，也曾经有过一段不见血的明争暗斗，也估计不到自己以后还会有成为君臣的可能。
作为是李世民的良臣，魏征除了敢于直谏以外，还做过不少的实事，例如建议李世民不要征集未成年男丁为士兵，保证国家经济发展的劳动力。以及在处理西域问题上，为保障唐朝在西域在威信，反对唐太宗让出使使者到在出使途中到各国买马，而是由皇朝自身供应马匹，以免让西域各国看地唐朝，从这两件事可以看出魏征不仅敢于直谏，同时也有卓越的战略眼光，对事情看得十分通透，这也是李世民为什么信任他的原因。
然而生前这么友好的两个人，关系却在魏征死后发生了变化，唐太宗却将魏征墓碑砸毁，直到贞观十八年攻打高句丽失败后，才为魏征复立碑文。
对此不少人都感到疑惑，李世民也算是一个明事理的君主，为什么会对生前如此敬重的人做这样的事情，难道是因为魏征过于耿直的性格，让李世民感到气愤，所以死后找到他的出气。
这理由不是不可能，因为李世民在魏征生前就说过要杀魏征的话，只不过比长孙皇后劝阻了，由此可见，李世民确实对魏征起过杀心，但除此之外，某些政治上分歧，也有可能是李世民做出砸碑文的导火线之一：
一、侯君集的叛变
魏征生前曾分别举荐过侯君集和杜正伦，说这两个人有当丞相的才华，然而这两个人最后都因为获罪，一者被罢免，另一者被处死，尤其是侯君集，后期因为太子李承乾的关系参与军事谋反，兵败被杀，此事引起了李世民对魏征的不满，因为侯君集都是魏征生前举荐，却偏偏参与到皇族内斗当中，历朝历代皇帝对于外臣参与皇家家事都尤为忌惮，对此李世民不得不怀疑魏征生前是否也早就投入到李承乾的阵营，并早就有心为李承乾的军事政变谋划过，要知道魏征当初就是这样帮助过李建成对付自己。
二、将谏议资料交给史官
李世民是一个明君，而他自己也觉得自己是一个明君，而作为一个深信自己是明君的皇帝，最害怕就是别人说自己的不是，尤其是在史书上，最典型就属汉武帝，就因为司马迁为李广利辩护了几句，并提到汉武帝用人不当，就被对方拉出阉割，可见作为皇帝，对于自己的道德光环看得多重要。
然而魏征在世时候，却将自己对李世民的谏言资料交给了史官，所谓的谏言，说的好听就是给皇帝提建议，说得不好听就是指责皇帝的不是，魏征将这些资料全数交给史官，就等同将皇帝的不是记录在史书上，这可是比司马迁的作为更加容易伤害到一个皇帝的尊严。这也使得李世民对魏征开始产生了恨意。
也许就是因为这两个原因，导致了魏征去世之后，被李世民反攻倒算，不仅砸了他的碑，还取消了他女儿与魏征儿子的联姻，这不由得想起万历皇帝在张居正死后抄坟抄家的事情，两者的相似度可谓如出一辙。
对此，大致可以肯定，李世民与魏征的关系，并没有我们想象的这么好，他们之间的关系也充满着利益的勾心斗角。然而李世民的理智要比万历皇帝要好得多，在高句丽征战失败了之后，重新肯定了魏征生前的贡献，不仅为他复立碑文，还善待魏征的家族子嗣，这不得不说是一件幸事。
,
