以史为鉴，可以知古今。现实中的一些乱象，其实都可以在历史中找到关照。
比如，司马迁的一句千古名言，最近因为一款有着67味药的酒，而被人们反复提起。
这句名言是：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。
让我们把视线转回《报任安书》。
任安是司马迁的朋友，担任护北军使者，握有兵权，巫蛊之祸中戾太子派人持节到他那求助，他受了节，但仍闭城门，不肯接应太子。
事件平息后，汉武帝把那些跟随太子和为太子助战的人都治以重罪，彼时并没有过多责怪任安。后来，有人进言，说太子在“进则不得见上，退则困于乱臣”的情形下，不得已而“子盗父兵”，其实并无造反之心，使汉武帝感悟到太子是冤枉的。于是，先前所做的处置，又重新检讨，对任安对待太子的态度产生了根本的怀疑，于是判他腰斩。
任安自认为受到天大的冤屈，写信给经常可以见到皇帝的司马迁，请他设法援救。
司马迁接到这封信时，相当为难。他了解汉武帝，自己就尝过汉武帝暴怒之下的痛苦，不愿意再遭到第二个“李陵之祸”。司马迁也非常明白汉武帝一心为太子报仇，任安的死判，绝无平反的可能。他要把自己见死不救的苦衷，向老朋友说明，并请求他原谅。于是，在征和二年十一月，五十五岁的司马迁写了一封长信给任安。
这封回信，大部分内容都是讲述司马迁自己突遭天降横祸，忍受了宫刑之后没有悲愤去死的原因，于是也就有了这句震古烁今的名句“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛，用之所趋异也”。
千百年来，这句话称颂了多少伟人烈士，又讽刺了多少无胆鼠辈，鼓励了多少在困境中迷茫无助的人。
回到现实中来，什么重于泰山，什么轻于鸿茅，各位看官自行体会。
