今年2月份，就有消息透露出，苹果要在未来12-18个月，发布一款采用自家处理器的MacBook，而这款处理器正式基于ARM架构。
一、ARM架构是什么？
正式说ARM之前，我们先来了解一下芯片行业的产业链。完整的芯片产业链大致有这么几步：设计、制造、封装、测试。具备整个产业链能力的厂家并不多，英特尔是其中之一。大部分厂家只负责其中的某一个板块。比如，华为的海思麒麟、高通的骁龙、苹果的A系列，都只是设计了芯片，而生产制造则要交给台积电、中芯国际等企业。
甚至，高通骁龙、华为海思的设计也不是百分百，而是在ARM架构的基础之上。ARM这家公司的知名度远不如英特尔、AMD，但究竟有何实力让巨头高通都要买它的架构？
ARM这家公司的历史背景大致介绍一下。
1978年，一家叫CPU的公司在剑桥诞生了，这个CPU和我们平时说的那个CPU可不一样，它的全称是Cambridge Processor Unit，字面意思是剑桥处理器单元。正常发展下，这也就是一家普通的公司，但转机发生在1981年。
这一年，英国BBC打算播放一套提高全民电脑素养的节目，希望Acorn（CPU公司在1979年改名）能生产一款与之配套的电脑。一旦项目做成，电脑将进入英国的每间教室，诱惑极大。
但当时的Acorn并不具备这款产品的硬件设计实力，于是找到当时如日中天的英特尔，希望获取处理器研发方面的支持。然而，英特尔冷冰冰地拒绝了它。
备受打击的Acorn决定自己造芯片，这一造几乎改变了芯片行业的格局，也成了英特尔的噩梦。
1990年，为了和苹果合作，专门成立了一家公司，叫ARM。只是后乔布斯时代的苹果，为了all in iPod，陆续将这部分股份卖了。后来，iPod和iPhone的大卖，使得ARM架构风靡全球。
如果将一大堆行李随意放在一个房间里，会显得十分混乱，甚至还会出现放不下的情况。但如果整齐摆放，再弄几个柜子、几张桌子，不单行李能放得好，整个房间还会显得很宽敞。
而CPU作为电脑的核心部位，上面数十亿个晶体管的位置安放也是一个大问题，可谓真正的“牵一发而动全身”。如何处理好这些晶体管之间的分工协作，是一个很大的难题。PC时代，主流架构是X86，后来到了移动时代，手机端、平板端采用的则是ARM架构。
X86与ARM的最大差别在于：前者采用了复杂指令集、后者则是精简指令集。听着有点绕人，用个简单的例子说明下。假如现在需要吃菜，用复杂指令集就是下达吃菜命令即可，而简单指令集，则是，拿起筷子——夹菜——拿到嘴边——吃。这也导致了X86高功耗高性能，ARM低功耗低性能，而移动端对性能的要求远不如电脑，而对能耗要求非常高，所以ARM才能脱颖而出。
二、为什么高通都离不开ARM架构？
高通，是一家靠收专利费，法务人员比工程师都要多的企业，为什么也绕不开ARM架构？
这个问题和为什么没有国产操作系统能替代Windows一样，主要难点不在于技术，而是生态。ARM已经制定了手机架构的标准，与之配套的上下游产业也是按照这套标准来的。就算英特尔搞了一个新的手机架构，它也没有能力说服上下游陪它一起玩。换个简单点的例子，我们国内做个电脑操作系统不难，但你能说服微信、支付宝、office等软件都特意针对你重做软件吗？用户愿意重新学习一些软件的使用方法吗？
三、如果ARM限制，所有芯片都停产吗？
首先，即使ARM限制，芯片也不会停产，因为许多厂商已经拿到了其最新版本的永久授权，只是无法使用下个版本。
其次，有许多厂商有设计架构的技术实力，虽然一开始不那么完美，但一旦被禁用，备胎计划势必启动。
,
