大家好我是老秦大家都知道隋炀帝吧？史书上说隋炀帝是荒淫无度的暴君，但也有人说隋炀帝开科举、掘运河、对外征伐是罪在当代，功在千秋的千古一帝！甚至之后的唐朝也是吃了隋朝留下的老本才造就了大唐盛世。
但事实真相又是如何呢？就让老秦带大家看看隋炀帝的一生和他所做的事情吧。
先拿大运河，科举来说事，有科举前各朝代那么多次从底层选拔人才，比如汉武帝，梁武帝的规模都比隋朝要大，偏偏隋朝天天拿出来说事。
一、先说隋朝那个科举，好像真的弄了很多人一样《旧唐书.薛登传》就提到过文武有职事者，五品以上，宜依令十科举人。有一于此，不必求备。联当待以不次，随才升擢。想要参加科举需要五品以上的官员举荐五品以上省部级的干部推荐能推举到平民？说白了还是察举制的一个延伸。隋朝三十多年才出了十个进士，房玄龄，刘焯，温彦博，王贞，杨纂，韦云起这些科举出身的，要么是官宦子弟，要么本身就是官。隋一朝也只考过三次，而且时间非常不固定。而且隋朝科举是他爹杨坚开的。
二、大运河，几乎历朝历代都有开挖运河的工程，偏偏大运河的功绩全都要记在杨广身上？杨广时期修的通济桥，永济渠只维护了十多年唐初就开始堵塞，宋朝就已经废弃了，唐宋元各朝都有各自开挖的运河，对各个时期的历史意义也是不相同的，今天的京杭大运河就是依托元朝修缮的基础明清两朝至今一直在维护的结果。结果传到现在大家眼里仿佛中国漕运史只写了两个字，杨广。
前两条算他的功绩也确实有他的用处，而且杨广在修缮运河时是比较舍得给钱的，这两点我算是比较肯定的，下面就是他的黑点了。
三、对外征伐；灭陈，打突厥，灭吐谷浑，征高句丽，灭琉球。乍一看好像是这么回事，灭陈也就是个挂名大元帅，真正的统帅是高颎，派五十万大军打一个只有五十万人的国家结果不言而喻。征琉球，琉球当时是指台湾，但是把这个算成功绩可以拿出来炫耀简直没眼看。《隋书》中就记载了琉球国，没有文字历法，国王只有十六间房子，很多人还住山洞，铁器也很少，多以骨质武器整个一原始部落，拿这个当功绩的话简直贻笑大方，攻打吐谷浑，可以算作功劳但是没两年吐谷浑就复国了一直到隋灭亡也没给打回去直到唐朝才彻底灭了吐谷浑。
三征高句丽更是惨不忍睹，如果文治杨广还够及格的话武功一直都是他的弱项，如果可以和秦皇汉武比肩这么也是扩地千里，结果接的多大基本盘还是多大。还滥征民力，直接间接地把从他接手的五千万人口打到唐初的一千多万人口，不说是昏君典范好歹也是个好高骛远，不顾实际。却被推成千古一帝，还用一个可以基本能给所有人洗白的话罪在当代利在千秋给他洗白滑了个大稽
当然唐朝吃了隋朝的老本也是不对的，隋末也就是隋炀帝三征高句丽，被突厥围困雁门关，镇压各地农民起义，南巡北巡这些都是要用钱的地方，大业五年左右隋炀帝没搞骚操作之前是隋朝最鼎盛的时期。可搞了之后中原就是一片狼藉，要是他真的给唐朝留了丰厚的老本李世民也不会搞渭水之盟直接就去端突厥老家了。
再说吹他的大运河和科举，大运河后面好几个朝代一直在补修疏洪算是个好几期的大工程，科举制先不说隋炀帝他爹隋文帝的贡献就是在之前南北割据的百年混乱时期就已经有了雏形。
同样是二代，杨广比李治差多了，杨广内部比李治要稳多，外部杨坚把周围都打服了，结果自己作，隋朝灭了，李治时期，世家还说不和李家通婚，结果李治他老婆就是王家的人，王家是世家中最强的那个，进去就是皇后，不给李治面子，家里人也把李治当傻子，李治也不是什么傻子，一边支持王皇后，支持王家，一边离间世家关系，世家内斗时候，他收了那些被世家看不起的武将和文管，最后，王皇后被废，世家被打压，他心爱的武则天当皇后，李治身体不行，就让武则天代替他，李治没有上朝，但权利都在他手上，武则天则是背黑锅的。
现在电视剧中武则天心狠手辣，聪明绝顶，那是错误的，武则天聪明但还没有能和世家打，都是李治干的，只不过因为李治身体不好，武则天又称帝了，为了吹武则天李治就被黑了，实际上李治就是白莲花，我们只看到李治时期唐朝最强大，武则天心狠手辣，杀了很多人，但李治干的也不少，李治成了善良的好皇帝，武则天成了心狠手辣的武皇后，武则天的权术就是李治学习的，找一个背黑锅的，什么错误都是他的，功劳是自己的，李治就是被低估的皇帝，完全不比那些第一梯队的皇帝差，就是运气不好，前面有他爹，后面有他老婆。
,
