我们都知道,晚清时期的昏庸直接导致给我国近代史上带来了空前绝后的灾难和耻辱,以慈禧太后为首的守旧实力与康有为梁启超和光绪皇帝的维新势力期间交锋不断,最终以守旧势力获胜,而戊戌变法不到百天就被灭亡,导致当时刚刚燃起的希望再次破灭,那么康有为梁启超为何就失败了,而国父孙中山的共和之路却走向成功并且沿用到现在呢?下面我们就仔细分析一下。

孙中山讲的共和是什么制度(君主立宪与三民主义)(1)

首先说说戊戌变法,戊戌变法所提倡的是君主立宪制,这是一种保留皇室但不保留皇权,一切权利交由国会或者内阁代理,让皇帝彻底成为一个吉祥物,这点既让守旧势力满意,又不得罪民心,但直接的冲突就是皇权被架空虽说还是以满为主,可话事人早已不是爱新觉罗家族,所以这样的结果是慈禧太后不想看到的。

孙中山讲的共和是什么制度(君主立宪与三民主义)(2)

所以,戊戌变法仅仅维持了不足百日就宣告破灭,而可笑的是康有为把一切希望全部寄托在一个没有实权的皇帝身上,也就是说除了光绪帝这个傀儡支持他们外,朝廷中的王公大臣没有一人站出来给他们做后盾,虽有热血,但不足以浇灌这满地腐朽的清廷,最终导致戊戌六君子惨死,光绪帝囚禁瀛台,康有为逃亡。

孙中山讲的共和是什么制度(君主立宪与三民主义)(3)

这样的结局让人惋惜,可老天并没有遗忘这个国家,孙中山先生带领的革命者们披荆斩棘,成立救国同盟会,并且联合各当时的四大家族势力与军阀,并且在保全这些贵族的前提下大胆的提出了三民主义,更是获得了民间百姓的支持,用一句话来说共和简直是大势所趋,不但百姓能参政,更是真正的以天下为公的方向去努力!

孙中山讲的共和是什么制度(君主立宪与三民主义)(4)

仅仅是民心所向还不够,孙中山先生更是在之后为了能在王朝交替之下得到一个和平妥善的解决方式,让出了临时大总统的位置,让袁世凯去说服隆裕太后与溥仪退位,并且之后的孙先生并没有忘记自己的使命,奔走于天下之间,将自由平等博爱深刻贯彻落实,虽说之后北伐的胜利让袁世凯这个家伙给败坏了,可孙先生对于当时的中国而言,无疑是救星!

孙中山讲的共和是什么制度(君主立宪与三民主义)(5)

归根结底,封建与共和是两不相容之物,虽说之后袁世凯称帝,后张勋又复辟,可共和的理念早已深入人心,人们自然而然的去拥护自己心中的那道共和之光,故此,孙中山先生的思想理念早已超出那个时代太多,更值得后人敬仰!

,