前日浏览《今日头条》,惊见某文云:复旦大学某教授提出了一个惊世骇俗的观点:一妻多夫。

一妻多夫制复旦大学教授(复旦大学教授真提倡一妻多夫)(1)

黄有光

我一下惊掉下巴:

复旦大学此教授得多脑抽,才会说出这种话?此话一出,不得被吐沫淹死,乃至立马下岗?

上网一查,此事真有。

原来此人是复旦大学特聘讲座教授,名为黄友光,不过,他是一名华裔,其确切身份是澳大利亚社会科学院院士,直白地说,是个外国人。

难怪!

这个观点,他前两年就抛出来了,针对的是中国3000万光棍的问题。主要意思是:中国光棍多了,所以建议我们搞个一妻多夫,则问题解决。

如此荒唐观点一提出,自然引起上上下下非常大的争议,网上一片骂声。

但是…但是,你以为此人很菜么?

恰恰相反,此人号称世界顶级经济学杂志发表论文最多、 被引用次数最多的华裔经济学家,也就是说,在专业领域是个很牛、相当牛的人。

一妻多夫制复旦大学教授(复旦大学教授真提倡一妻多夫)(2)

如此履历,够牛不?

这么厉害的人,怎会说出这么荒谬的话?我完全无法理解,如此反伦理的观点竟由一个如此资深的教授提出来。

他虽为复旦大学特聘教授,但他确定了解中国国情?了解普通中国人正常的伦理观念?

你提倡一妻多夫,虽以旧西藏的一妻多夫制为例,但彼时西藏能与此时中国情况相提并论?

在一妻多夫制下,女性地位何在?是不是按照这位专家的观点,女性只是一个工具,一个功能性的存在?

当然,有女网友调侃,这下一个男人养活不了一个女人的问题解决了,婆媳矛盾解决了——你对我不好,我就把你儿子打入“冷宫”!

一妻多夫制复旦大学教授(复旦大学教授真提倡一妻多夫)(3)

网友调侃

再说了,他确定一妻多夫能彻底解决光棍问题?如果重男轻女的观念不变,大家还是只想要男孩,他觉得男女比例会根本扭转?

当然,或许他很专业,对问题的看法一定比我们更我们更透彻,但是我们老百姓都接受不了,你这个主张又有何意义?

还没完,黄教授还有奇葩观点。

一,油价太便宜,涨到20多块一升,看你还开车不!

一妻多夫制复旦大学教授(复旦大学教授真提倡一妻多夫)(4)

油价涨10倍

二,青楼合法化,男性生理问题解决,四海和谐。

算了,算了,学识浅薄,着实理解不了专家。

对这个问题您怎么看?欢迎交流

,