“戊戌变法”是中国历史上唯一一次资产阶级性质的改革运动，结果以失败而告终许多人将失败的结果归咎于慈禧太后的干政，慈禧太后将光绪皇帝囚禁起来，诛杀“戊戌六君子”，所以导致变法的失败果真如此吗？，我来为大家科普一下关于关于康有为戊戌变法提出的问题?以下内容希望对你有帮助!
关于康有为戊戌变法提出的问题
“戊戌变法”是中国历史上唯一一次资产阶级性质的改革运动，结果以失败而告终。许多人将失败的结果归咎于慈禧太后的干政，慈禧太后将光绪皇帝囚禁起来，诛杀“戊戌六君子”，所以导致变法的失败。果真如此吗？
假若没有慈禧太后的干预，变法能够成功吗？我认为，不可能成功，理由有以下七点：
改革派
一、官员腐败清朝的腐败到底了，单纯的自上而下的改革根本不行。清朝腐败到何种程度？看几个例子：
1、在甲午战争之前，北洋水师的承办商是李鸿章的女婿张佩纶，其利用身份，中饱私囊，从德国克虏伯兵工厂采购的都是空心弹头。所以，海战中中国军舰的炮弹里根本没有爆破的弹头。鱼雷里面装着铁屑，而非火药；威海卫的弹药袋里装的都是沙子，而非炸药。
2、北洋水师是清王朝寄予众望的一支军队，在其初建的几年，确实花费巨大，成为亚洲数一数二的水师。但其后，由于贪腐盛行，北洋水师逐渐变得有名无实。腐败在北洋水师中渐渐蔓延。如水师提督丁汝昌，在北洋舰队驻扎的威海刘公岛上盖豪宅，在烟台、上海等地买洋房；“济远舰”管带方伯谦也大量购置房产。这还只是北洋水师腐败之冰山一角。
3、奕劻，清朝最后一个铁帽子王，1911年《泰晤士报》刊发《庆亲王外传》一文，称奕劻：“彼之邸第在皇城外之北，北京大小官员，无一不奔走于其门者，盖即中国所云‘其门如市’也。”奕劻贪污敛财非一般人能比，而他还是皇亲国戚，家天下的所有者。
小结：
清政府的官僚体系已经不适应时代发展的要求，官员们见钱眼开，将个人利益置于国家利益之上，在甲午战争这种关乎国家存亡的大事上面，官员们却贪污军费，以次充好，这样腐败体制下的官员根本不可能实行好戊戌变法。因此，戊戌变法不可能成功。
中日海战
二、戊戌变法的主体力量不行我们先来看看历史上的改革，如商鞅变法、王安石变法、张居正变法等，这些改革之所以能成功是因为有强硬的皇帝和改革派，商鞅、王安石和张居正变法之时，他们都大权在握，身边都聚集了大量的改革派官员。我们再来看看戊戌变法的力量。
变法的主导者竟然是康有为，此人在“公车上书”前，甚至都没进入政坛，他在整个清朝官僚系统内根本就没什么威力，也没有任何关系。
若只是这样也就罢了，此人的成名作是什么？是《新学伪经考》《孔子改制考》，完全颠覆了中国的传统思想。而官僚系统内的这群人，都是传统思想下熏陶出来的人，他们对康有为有好感？官员们都认为康有为是一个狂热的危险分子。在体制内的官员们，找不出几个真正与康有为友好的官员。
还有其他的力量呢？也就梁启超和后来著名的“戊戌六君子”，梁启超是康有为的学生，还只是一个热血青年；戊戌六君子虽然被授予实职，但并无实权。真正在朝堂之上支持改革的官员有谁呢？都是明面上支持，暗地里不动。
朝廷之上的当权派不支持变法，那么变法就不可能成功。李鸿章、翁同龢、张之洞等人都有自己的打算。
小结：
“戊戌变法”的主体力量太过弱小，尤其是主持变法的康有为和梁启超师徒，无任何官僚背景，光绪皇帝也没有完全掌握大权。仅凭他们一腔热血，是不可能成功的。
康有为梁启超
三、“帝党”“后党”的争斗1894年，中日甲午战争，李鸿章的北洋水师早就成为其他军队的眼中钉。以至于日本人打过来的时候，南洋水师等其他军队根本就不支援。李鸿章在战后苦涩的说：他这是拿一个直隶省来和日本举国作战。
早在清朝建国初期，满人内部就一直有排汉运动，贬低汉人，汉人官员身居高位也被看作是危险。
一直到“太平天国”起义后，清朝原本的八旗完全不能用，需要借助于汉人来平叛，汉族官员才真正的在清政府内抬起头，开始压过满人。
在光绪皇帝名义上亲政后，清朝内部就分为了两派，一派支持光绪皇帝完全掌握清朝大权，被称为“帝党”，以皇帝的老师翁同龢为代表；一派支持老佛爷慈禧太后，以倭仁、荣禄为代表，称为“后党”。两党在朝堂之上，斗得死去活来。在帝党的眼中，李鸿章也属于后党。属于在甲午战争前后，对李鸿章也多有攻击。
光绪皇帝和老师翁同龢之所以赞同戊戌变法，说到底，是想从慈禧太后手中把权力给夺过来。1887年，慈禧太后开始归政给光绪皇帝，1889年，正式开始放权。翁同龢完全利用康有为的改革来加强皇权，削弱后党的权力。他才不在乎这个改革是干嘛的。只要能够加强皇帝的权力，就可以实行下去。
小结：
光绪皇帝根本无法指挥所有的官员彻底进行改革，在朝廷之上分为“帝党”和“后党”两派，“帝党”的官员也并非尽力搞变法，他们只不过希望从“后党”的受众将权力夺过来。实际上，“帝党”之中，真正热心变法的人不多，以光绪皇帝的老师翁同龢为例，他支持变法就是为了夺取后党的权力。这样的变法能成功吗？
帝师翁同龢
四、官员拒不合作改革要想成功，必须从中央到地方的配合，单靠康有为和梁启超叫嚷口号，根本没啥用。前面已经说过，康有为和梁启超在朝堂之上根本就没有功绩。从最开始，康有为梁启超在北京办强学会开始，就完全看官员的脸色。
北京的强学会虽然是康有为师徒发起的，但是我们看看大佬名单上的人：沈曾植、李鸿藻、翁同龢、杨锐等，没有帝党的支持，强学会根本就办不起来。其后，康有为又南下游说两江总督张之洞，张之洞也表示支持。
因此，强学会，若是没有袁世凯和张之洞的支持，根本就办不起来；谭嗣同在湖南之所以能够取得一定的成功，也是因为湖南巡抚支持他这么干。一旦官员不支持改革派，那么，他们立刻就会干不下去。
改革真正开始后，才发现，改革的力量并没有想象中那么强。在改革之前，看似康有为等办的报纸风靡全国，在全国各地都创办了先进的团体、学会，但都没有掌握实权。地方政府不过是睁一只眼闭一只眼，对革新派听之任之。一旦改革派触动了他们的利益，他们必将群体反抗之。
后党的力量远比想象中要强大，加之改革一开始后，光绪皇帝就与老师翁同龢闹掰，罢黜了翁同龢。也就是说改革派连帝党的力量都未争取到，何谈成功？
小结：
改革的政策、方案，需要有官员在地方实行下去。但光绪皇帝在百日期间，下达了各种各样的政策，全国各地，除了湖南，没有一个地方政府实行了改革。各地官员都在作壁上观，并不热心改革。如果官员们不合作，改革的方案即使再完美，也不过是一张废纸。
大清实权官员
五、戊戌变法的政策也得不到其他阶层的支持康有为忽悠光绪皇帝搞改革，一开始颁布的政策就得不到支持，其中包括：裁撤内务府中满洲人的闲职；裁撤多余的巡抚和总督；改革科举制度。
1895年，来京赶考的举人们支持搞“公车上书”，支持康有为，可不是让康有为来断他们的前程的。他们学了几十年，经过大小无数次的考试，怎么能让康有为突然就换考试内容呢？
裁撤地方巡抚和总督，这些都是地方实力派，没有这些人在地方支持，改革政策能在地方实行下去？还要裁撤人家，改革怎么可能进行得下去？
信任是双方的，改革开始后，光绪皇帝和康有为就没有信任过其他官员，其任命谭嗣同、刘光第、杨锐、林旭以四品卿衔在军机章京上行走，实际上参与改革核心内容的就是这些人，其他官员没有必要参与到这趟浑水之中。
除了发动了一批知识分子之外，改革对于其他的阶层根本就没有任何的关注。
小结：
戊戌变法甚至连知识分子的权力都没得到保证，动摇了其基础；也未能发动起其他阶层，反而都是在给自己树立对立面，这样如何能成？
公车上书
六、光绪皇帝操之过急在改革的初期，光绪皇帝就巴不得全国各地完全按照他的想法来。甚至与一向支持自己的老师翁同龢发生冲突，将这个帝党核心人物贬黜。
仅9月4日一天，光绪下令将怀塔布、许应骙、堃岫、徐会沣、溥颋、曾广汉等阻碍变法的礼部六堂官革职。想要杀鸡儆猴，但这反而让后党和其他不支持变法的官员更加害怕。都希望慈禧太后重新垂帘听政，稳定政局。
其后，光绪皇帝又听从康有为等言，想要聘请日本人伊藤博文来处理政事。变法派深信，伊藤博文在日本国内主持过变法，明治维新取得了巨大的成功。只要伊藤博文助变法派一臂之力，中国的变法也能成功。
这无异于将中国的大权交给一个日本人，这引起了大部分官员的不满。保守派官员杨崇伊马上上奏：
“风闻东洋故相伊藤博文，将专政柄。伊藤果用，则祖宗所传之天下，不啻拱手让人。”
慈禧太后对于光绪皇帝和改革派的这种做法甚为不满，任由改革派这么胡闹下去，那么国内将大乱。保守派联名请慈禧太后再次垂帘听政，又让光绪皇帝和康有为恐慌，竟然想到要杀慈禧太后这个昏招。让慈禧太后不得不出面，是改革失败的直接原因。
小结：
光绪皇帝太想改革成功，确立自己的领导地位，摆脱慈禧的控制。但是，改革派完全不成熟，甚至提出请伊藤博文出来做皇帝顾问的昏招，一切都是改革派和光绪皇帝操之过急。
光绪皇帝
七、列强不可能容忍改革成功1895年后，清政府再一次让列强刷新了认知，他们没想到，清朝竟然输给了岛国日本。还签订《马关条约》，将台湾、澎湖等割让，于是掀起了瓜分中国的狂潮。
俄国人接受李鸿章的三国干涉还辽，但是作为回报，取得了俄国修建横穿西伯利亚大铁路穿越满洲的权利；法国也在华南争夺铁路权和采矿权；德国要在胶州湾建立海军基地；美国人要求门户开放，所有的国家机会均等，利益均沾。真可谓是：
俄北瞰，英西睒，法南瞵，日东眈……我中国孱卧于群雄之间，鼾寝于火薪之上。
如若中国真的是改革自强了，列强还能利益均沾吗？因此，列强也不可能容许中国改革成功。
小结：戊戌变法正处于第二次工业革命时期，列强经过工业革命，实力得到提升，技术得到革新，想要寻找新的资本、商品市场，庞大的中国是最理想的场所，列强当然不能容忍清政府的改革成功。
列强瓜分中国
总结综上所述，我认为，即使慈禧太后不出面囚禁光绪皇帝、杀戊戌六君子，戊戌变法也不可能成功。清朝官僚体系的腐败、戊戌变法的主体力量弱小、官员的拒不合作、帝党与后党的争斗、光绪皇帝和变法派操之过急、变法得不到其他力量的支持、列强不希望中国强大等因素，任何一点都不可能让改革成功。
参考文献：《清史稿》
《戊戌变法》
