建文帝朱允炆是明朝第二位皇帝，在位期间实行宽厚的政策，改变其祖父朱元璋一些政策上的弊端，史称"建文新政"。然后在位期间由于听从文官文泰，方孝孺，黄子澄的削藩政策，引起燕王朱棣起兵反叛，史称"靖难之役"，于1403年7月13日攻破首都。建文帝朱允炆于城破前一天晚上烧了自己的宫殿，不知所踪，明朝第一大未解之谜就此诞生了。
关于建文帝下落之谜，无论当时还是现在都是一个众说纷纭，争论不休，而且永没有答案的话题。
第一个争论的话题是建文帝到底是自焚而死还是逃走了。史书记载，当时皇宫火起，燕军灭火后发现了几具烧焦的尸体，分别是建文帝，皇后及皇子朱文奎，但因为尸体都已经烧焦了，不能辨认。所以留下第一个疑团。
当然还有一个更合理的说法，就是建文帝逃走了，对外宣称自己的侄子已经死了只是朱棣的权宜之计，为了能让自己顺利登上皇位。因为设想一下，如果建文帝在那场大火中已经丧生，那么朱棣就不会在登基之后大费周章派胡滢以寻找张三丰的名义在全国范围内找寻建文帝的下落，甚至因为担心建文帝已经逃至海外还派三宝太监郑和多次下西洋寻找建文帝的下落。因为只要一天没有建文帝的下落，朱棣这个皇位就坐的不安稳。
那么问题来了，既然建文帝没死，建文帝哪里去了呢？历来建文帝下落有很多说法，不胜枚举，小编列举几个比较有名的。
第一种说法《明史纪事本末》记载的由地道出逃出家说，认为朱元璋临终有"临大难，当发"的遗柜，里面有袈裟度牒一应出家之物，里面有教建文帝如何逃生之法，建文帝剃了头，并通过地道和朱元璋所教路线逃跑。小编认为此种说法过于小说笔法，先不说朱元璋能不能精准预测身后之事，如果可以，那么建文帝应当就不会落得逃跑的下场，应该在生前制定好制约朱棣的方法。小编认为应该是因为建文帝执政期间实行较为宽厚的政策，比较得民心，而且建文帝是失败者，人心总是同情弱者的。故老百姓希望建文帝活着逃生了，所以才会有这种说法，这也符合广大老百姓的心里。
第二种说法是逃亡海外说，《明史郑和传》记载"成祖疑惠帝亡海外，欲踪迹之，且欲耀兵异域，示中国富强。永和三年六月命郑和及其侪王景弘等通使西洋。”由于国内一直没有建文帝的下落，郑和多次下西洋寻找，但没有相关记载证明建文帝在海外有证据，都是野史传说居多，不过近年有一个欧洲球星里贝里说自己是建文帝流亡海外时的后代，供各位看官参考(手动滑稽)。
第三种说法是建文帝后来被朱棣找到了，《明神宗实录》记载有万历皇帝与其老师大明首辅张居正的一段对话。"甲戌年，今日御上讲，问辅臣以建文君出亡事，张居正对曰“此事国史无考，但相传正统间，于云南邮壁题诗，有“流落江湖数十秋”之句，一御史异而询之，自言建文帝，欲归鬼故土。遂驿召入宫养之，时年七八十，后不知所踪。"就是说当时建文帝是找到了，被招入皇宫养着，张居正认为这件事可能性比较高，有可能是因为张居正所在的位置能够接收到相关方面的信息，或者是听其老师徐阶说的，还有就是由于万历朝离当时的时间比较久，所以这个话题比较没那么敏感，可以隐晦的说出来了。
当然除了以上3种说法还有很多关于建文帝下落的说法。包括云南，福建多地都有地方县志记载建文帝在那里生活过的痕迹。如今历史已经过去几百年了，我们也无法准确知道是怎么回事，那么你更支持哪种说法，欢迎评论
我是正男说历史，喜欢的可以关注我。每天为你说历史。
,
