新十条的推出，让坚持了一年之久的“动态清零”防疫政策正式画上了句号。相比以前去哪里都需要扫健康码、做核酸的严格防疫政策，现在国家不仅取消了行程码，而且还大幅降低了对于核酸检测要求。现在除了学校、养老院这类重点场所以外，无论我们去哪里都不需要再提供核酸检测阴性报告。
可是我们为什么选择了放松管控，而不是继续坚持“动态清零”的防疫政策呢？
一般来说，国家出台一项政策的时候，都会综合考虑它的出台背景，因为只有这样才能确保新政策的合理性。动态清零就是这样的政策，在2021年12月国家首次提出动态清零的防疫方针，当时主要考虑了两方面的因素。
首先，大量的无症状感染者让我们必须坚持动态清零。自从奥密克戎成为新冠主要流行毒株以来，大量的无症状感染者就加大了我们的防疫难度。虽然这些无症状感染者一般都不需要经过专门治疗，可是他们却能让那些抵抗力比较差的老人和患有其他基础疾病的人，变成有症状感染者。如果我们放任病毒的传播，那中国的医疗系统就会受到严重冲击，这样一来患有其他疾病的人，就也可能受到影响。
另外，较高的死亡率也让动态清零变得十分必要。虽然相比德尔塔和新冠原始毒株来说，奥密克戎的危害已经出现了明显降低，可是从美国的情况来看，它还是造成了平均每天400例的死亡病例，所以说奥密克戎并不是什么大号流感。
我们之所以选择不继续坚持“动态清零”的防疫政策，主要是出于4个方面的考虑。
1. 不堪重负的国家财政
在我们坚持“动态清零”的时候，包括全员核酸、方舱医院以及集中隔离所产生的费用，基本都由国家财政负担。现在很多地方的财政都已经到了不堪重负的地步。
2. 巨大的民生压力
疫情固然可怕，可封控带来的民生压力也是不容忽视的。在人们收入大幅下降的同时，还不得不忍受巨大的心理压力。在“动态清零”政策实施期间，全国各地就发生了多起悲剧事件，由此可见民生压力已经高到了极点。
3. 疫情风险的降低
按照钟南山院士的说法，如今奥密克戎的致死率已经降到了0.1%左右。所以现在的疫情风险已经比之前出现了明显下降，这时候再坚持“动态清零”就有过度防疫的嫌疑了。
4. 国际环境的变化
现在放松防疫管控，已经成了全球各国的普遍选择。在这种情况下，如果我们依然坚持过去的“动态清零”政策，就会让中国经济在和其他国家的竞争中处于下风。
三、取消“动态清零”后的新变化虽然国家已经做出了取消“动态清零”的决策，全国各地的防疫管控也已经大幅放宽，可这却并不是说我国已经选择了躺平抗疫。相反，取消“动态清零”以后，我们更应该为疫情冲击做好准备。那么我们到底该怎么做呢？
首先，加强药品供应保障非常重要。“新十条”出台以后，国家已经取消了集中治疗的做法，大多数的阳性患者只能在家里自行治疗。在这种情况下，我们就必须保障药品的充分供应，只有这样才能适应新形势下的防疫需求。
其次，接种加强针也很重要。前期我国符合疫苗接种条件的群体，已经基本完成了第一轮疫苗防疫工作，可是随着时间的推移，疫苗所产生的抗体已经明显减少了，这时候接种加强针就可以有效的提高疫苗的保护作用。
最后保持理性也很有帮助。最近大量出现的吞药现象，就和人们的恐慌心理有很大的关系。管控放松以后，保持理性不仅能让疫情对医疗系统的冲击降到最低，而且还能避免割韭菜现象的发生。
结语“动态清零”成为历史不仅适应抗疫工作的需求，而且也符合全国老百姓的根本利益。虽然“动态清零”在过去的确发挥了很大的作用，可在如今过度防疫已经成了更严重的问题。此时国家选择不继续“动态清零”，转而用“新十条”来指导未来的防疫工作，就是为了避免过度防疫带来的危害。
那么，你觉得“动态清零”该不该取消呢？欢迎在评论区留言讨论，如果喜欢我们的文章，麻烦大家点个关注哦！
,
