现象：
平台开启预售活动，已经成为了屡见不鲜的事
分析：
合理性
1.预售活动能够较为有效的缓解活动期间物流拥堵，以及收货慢的问题。
2.诚信是企业发展的根基，如果商家为了短期利益，透支了消费者信任，那么消费者可能就会转而其他替代品或者其他渠道购买，对企业发展未必是一种明智之举。
何为预售？顾名思义所谓“预售”，可简单理解为商品未正式进入市场前的销售行为。作为一种电商新玩法，预售制多适用于一些制作繁杂的商品或首发上市的新品。此举能让商家提早回笼资金、厂家科学安排产能、消费者得到一定实惠，可谓“多赢”，但问题在于，眼下这一模式却有跑偏之势：适用范围无限扩大，什么商品都能往上套；时间周期越拖越长，以往多是七天，现在一个月乃至几个月也很常见。重新审视电商平台预售商品现象，加强规范引导，才能确保消费者、商家与平台各得其利、互利共赢。
吐槽不断，商家为何还对“预售”乐此不疲？首先是抢占市场。预售制能拉长营销时间，为商品多多造势，提前争夺消费者。而更重要的，恐怕还在于以销定产、降低风险。再者，通过预售，商家既可以提前锁定一批客户，也能合理安排生产、降低仓储压力。总体看，消费者基于性价比和信任来购买预售商品，商家基于生产经营成本来推出预售服务，倘若商家能做到不违约、品控好、善经营，消费者能从中收获较好消费体验，也不失为一种好选择。
用好商品预售策略，关键要确保商品品质和服务质量。这在一定程度上关乎预售之法能否有效，也考验着商家的诚信经营。商品或可预售，但诚信不能透支，更不能凌驾于消费者权益之上。因此，无论从规范市场秩序还是遵从商业伦理的角度，把预售当幌子，以损害消费者利益为代价的商业行为，都是于法难容的，也走不长远。
好的电商生态需要法治护航，新的商业方式也离不开循法而行。网络不是法外之地，预售不能稀里糊涂。《网络交易监督管理办法》明确，“不得采用谎称现货、虚构预订、虚假抢购等方式进行虚假营销”;《侵害消费者权益行为处罚办法(2020修订)》规定，未按约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。这意味着，商家预售商品时，应全面、真实、准确、及时地披露商品或服务信息，保障消费者的知情权和选择权。这同样要求，各电商平台要严格把关商家和品牌的入驻资质，将违规预售行为纳入商家诚信档案，以完善机制敦促商家规范经营行为;相关部门要进一步完善执法监督，加强消费者权益保护，加大对预售乱象的整治力度。
市场经济、平台经济、电商经济都是诚信经济，也是法治经济。“预售”不是一个筐，什么都能往里装。说到底，只有提高违法失信成本，才能避免预售制走向畸形。更大范围看，从“优惠算法堪比奥数”到“超长预售”，层出不穷的电商套路，消磨的是耐心，透支的是信任。一众商家若沉迷于此，自作聪明，损害的只会是信誉这一立足之本。
,
