我最终打开了电脑，再一次翻开前些日子整理在小黑记事本上的文件，这是关于化学阉割的一系列资料，并不完整，却足以颠覆我的三观。
人类社会弱势群体之一的幼童，便是带着化学阉割来到这个世界。很是不可思议的游戏就这样在我们看不见的地方明目张胆的进行着，不知是教育的滞后性还是传统观念的束缚性，总之这一切看起来与我们遥不可及。看起来幼童及女性一切都充满了保护色，世界一片祥和的样子。
第一例被执行化学阉割的人是一个猥亵了自己孩子的美国佬，美国这个热情似火的国家便是化学阉割的发酵地。滔滔不绝的伦理教化远远不及简单粗暴的惩罚，在文明礼仪时期，想必我们的国人是难以接受如此不人道的决定。是的，乍一看，便是如此怜悯，甚至完全可以理解为变相的肉刑。
争议最大的英国数学家图灵案，全名艾伦.麦席森.图灵（1912年6月23日~1954年6月7日），被称为计算机科学之父和人工智能之父。这位在二战时期曾破译德国密码，为世界反法西斯的胜利做出重大贡献的伟人却成了化学阉割的实验品，他死于其副作用。哦不，是牺牲，我个人这样认为。
根据资料所知，图灵案的罪名令人唏嘘。1952年，图灵的同性伴侣勾结一名同伙进入图灵家进行盗窃，图灵选择报警后却被警方以“明显的猥亵和性行为颠倒行为”而逮捕，也就是同性恋的借口。公审结果是坐牢或者化学阉割，图灵选择了后者，自此煎熬于药物产生的众多副作用。
1954年6月7日，图灵被发现死在家中的床上，还有一个被咬了一口的苹果。警方调查后认为是剧毒氰化物中毒，调查结论为自杀，时年41岁。
“2009年，时任英国政府及首相的戈登.布朗发表正式道歉声明。2012年，包括霍金在内的11位重要人士致函时任英国首相卡梅伦，要求为图灵平反。2013年12月24日，英国女王最终向图灵颁发了皇家赦免。”
“英国司法部长克里斯.格雷灵在赦免声明中表示：‘图灵的晚年生活因为其同性取向而被迫蒙上一层阴影，我们认为当时的判决是不公的，这种歧视现象现在已经遭到了废除。为此，女王决定为这位伟人送上赦免，以此向其致敬。’剑桥大学国王学院的计算机房现在以图灵命名，还有苹果公司致敬图灵的标志。”
“瑞典、冰岛、丹麦和挪威四国曾有一项统计数据显示，化学阉割可以有效减少娈童癖者犯案的次数，当地此类案件发生率已经由40%减少到5%；但据加拿大学者汉森对近2.9万名行犯罪者的跟踪研究，再次犯罪率高达35%至45%”……
这一串串冰冷的数据统计已经打破了常规思维，如此庞大的蜘蛛网，错综复杂盘结在暗处宠宠欲动。有人成了替罪羔羊，也有人还在逍遥法外。这就是悲剧故事还会发生的源头，到底怎么处罚怎么实行依旧是个解不开的谜，化学阉割好比一场辩论赛。是不是觉得，赢或者败，都只是与自己无关的别人的口舌之争罢了。在没有人普及给你的时候，大人们还羞于启齿来不及找到合适的方式让自己的孩子接受性教育。
中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金和北京众一公益基金会共同发布，2018年全年媒体公开报道的性侵儿童（18岁以下）案例317起，受害儿童超过750人（表述为多人受害但没写具体人数的，按3人计算）。2013年至2017年，每年全年媒体公开报道的14岁以下儿童被性侵的案例分别是125起、503起、340起、433起、378起。
2018年不少地方法院发布了性侵儿童的典型案例，但媒体报道中只提及案件名称而未描述相关案情基本信息，“女童保护”在统计时未将这类案例收录；由于主要搜索引擎规则改变，按照此报告样本来源要求，案例收集相对困难。同时，由于案例特殊性，受社会认知、风俗习惯、传播规律等因素影响，媒体报道案例数量的相对浮动也属正常现象。
被性侵儿童中，总体上14岁以下的占了大多数，其中7岁~14岁占比58.67%，为近六成；12岁~14岁年龄段的占比31.87%，相对较高，这也说明了儿童自我保护基本知识、防范意识和能力并未随年龄同步增长，开始步入青春期的孩子同样迫切需要加强防范教育。
媒体曝光案例的地区分布中，城市地区高于农村地区，这并不等同于城市地区儿童被性侵案例比农村地区更为高发，而是反映了媒体在这一领域的年度报道规律，也恰恰说明城市地区儿童比农村地区儿童受到更为密集的来自家庭、学校及社会的监护。受人们观念认知、司法完善程度、媒介发展水平等因素影响，农村地区儿童遭遇性侵的案件更不容易被发现，更难进入司法程序。
“女童保护”连续6年对中国儿童防性侵教育现状进行调查，2018年儿童防性侵教育现状调查将重点放在家庭教育上，聚焦网络性侵问题。而“女童保护”在协助指导求助儿童及家长报案过程中，发现部分家长及地方公安部门对此认识还不清。预防网络性侵害，不仅需要儿童有防范意识和技能，更需要家长做好监管、教育工作。做好儿童防性侵教育，构建好家庭监护防线，需要所有监护人的共同参与和努力。
监狱关不住一个变态狂的野心勃勃，罪魁祸首永远不止伦理道德的说教这么简单。一例例性侵事件，和一方的心理变态有关，那么难道和受害人的无知无措没有关系吗？化学阉割终究不是目的，亚洲国家以韩国为首的实施计划，终归是无奈之举，缓和之计。一部以真实案例改编的催泪电影《素媛》，到底要向每一位观众传播什么内容？假如发生在你的身边，你又会以怎样的社会认知去区分化学阉割和娈童癖者？
（PS:1~11图来源于网络，引用文以特殊格式标明，若有侵权请私信告知thanks）
,
