感谢iFI提供的试听机会，也感谢国砖吧组织的信任……还有我这个“拖稿老初”的包容和支持！
我是朗月，我来说说这款11月刚刚上市的iFI新款便携式解码耳放一体机。
………………………………………………
印象iFI
………………………………………………
-
开篇就介绍厂商，难免有“枪”文之嫌。超级低产的我，因为那篇MM400的听感文里诉说了太多对品牌的“情怀”，差一点变成群友眼中的“枪手”……在我看来，所谓KOL，一时捧高高、转眼摔扁扁、总要和稀泥、难免阴阳脸……这样的人生，是多么沉重而黑暗啊！幸亏我足够笨也足够懒，一年到头写不上三篇……想想真是好险！
-
不过这个iFI倒是值得说一说。
-
虽然首次试听ifi的产品，却是久闻其名。音响器材发烧友，虽然大都很“宅”，却都喜欢在论坛贴吧游走、在某宝某东逛街，作为二十年老初的我，当然也不例外。
-
我对iFI的印象是：专注PC和移动设备HIFI，技术范儿 设计感，家族化的产品外观，大量结合了黑科技与玄学、统统以字母i开头的专属技术名词，长串英文单词和字母组合、难以记忆的产品命名，还有绵长而花样翻新的产品线……当然还有，既不昂贵、也绝不便宜的高B格“轻奢”定价，很少推广、几乎没有打折促销的低调NB感。
-
-
按照官方网站的介绍，iFI是英国高端HIFI厂商AMR集团为满足年轻人群的HIFI需求于2012年推出的品牌，由1967年出生于德国、被誉为“世界十大音响设计师”之一的托斯顿-洛尔施（Thorsten Losech）担任首席设计师。这个托斯顿，也是AMR的创办人之一。
-
-
托斯顿堪称HIFI神童，11岁开始设计制作音响设备，12岁获得东德柏林地区青少年发明奖，做过为广播电台提供设备的音响公司的调音师，国家广播技术研究所的录音工程师，1992年移居英国获得计算机学位，其间在专业音频杂志发表大量技术文章和评论，发布开源HIFI DIY套件，因而被邀请成为BBC高级技术顾问。依托这一DIY套件引入高端商业化开发，2000年，托斯顿与人合作创办AMR……看到这儿，大家是否联想起国内众多起步于论坛的HIFI品牌呢？
-
有人传说，iFI是出口转内销，是香港注册的深圳公司……其实这种说法，在经济技术全球化的今天，没什么意义。
-
正像库克所说，苹果在中国生产不是因为劳动力廉价，而是因为中国制造的实力，这只是制造层面；在资本层面，源于英伦的乐富豪、傲立、国都、Audiolab等品牌早已收归总部位于深圳的先歌国际集团旗下；在技术层面，华人的足迹遍布全球高科技领域，中国的高科技成就全球瞩目，全球的科技精英都把中国视作实现梦想的舞台。
-
HIFI是面向小众市场的智力密集型行业。在数码音频时代，与动辄半个世纪乃至百年的老牌相比，年轻的AMR和更加年轻的iFI，在技术创新和专利积累方面，的确走在前列。
-
铺垫了这么多，是因为我这次试听的iFI nano iDSD BL，的确打着首席设计师托斯顿生涯履历和人文修养的烙印。
-
………………………………………………
外观与功能
………………………………………………
-
包装采用封套 内盒的样式，封套正面是产品图和型号文字，背面是产品参数和简易图示说明，总之是我喜欢的简洁科技产品范儿。内盒logo采用烫银是设计亮点，极简风格很素雅，特殊工艺又强化了品质感。
-
试听装提供了苹果原厂相机套件（OTG线）、type C和micro USB OTG线、USB延长线、USB A（母）转USB B（母）线及转接头、micro USB数据及充电线、硅胶绑带。商品装据说OTG线需另行购买。
-
包装和附件需要吐槽的是说明书，不仅简陋，而且文字顺序和表述，真是怎么难懂怎么来，不仅词句仿佛机器英译中，而且本来简单的事情，说的特别绕弯儿……
-
iFI的产品线由Pro\Petro\Micro\Nano\Accessories五个系列组成，仅nano 系列就有7款之多！既往的iFI产品均以银色或银灰色为外观，从Micro系列的更新开始，iFI开始在各系列的高阶型号使用黑色外观……其实黑色才是HIFI器材用色的主导嘛！后知后觉？我倒是偏爱银色外观。
-
-
nano iDSD是iFI于2013年在中国推出的第一件产品，时隔四年首度更新，并细分为两款。LE为简化版，在前代基础上降低解码指标至DSD128，去掉了滤波调节和数字输出功能，颜色也由银色改为灰色，续航时间也有缩短。本次试听的BL，则为“正宗”换代产品。
这是前作：
-
-
nano iDSD BL非常小巧，外壳长度仅为96mm，宽64mm，高25.5mm，重量仅为139g。
-
采用iFI家族化的单面拱形截面设计，辅之以与壳体同色的亮光丝印logo，具有很高的品牌识别度。侧边有致密条纹，手持时有一定防滑作用。
-
底面为技术图标与文字说明，也采用丝印黑色（或透明）亮光配以橙色点缀搭配……嗨，好多国产器材总是文字标示的颜色过于突兀跳跃，BL这个设计，虽然不太容易辨认，但的确B格满满！而且这种外壳印满文字和图标的外观设计，从我第一次看到iFI产品时就格外喜欢。
-
底面上的硅胶凸点做工精细、摩擦力较好，这个要赞，很多便携设备需要自己另外购买粘贴，不仅不方便，而且远不如原厂这样美观。
-
我们先从外观看看这次升级的变化吧：
-
1、前后端盖板与壳体平齐，不仅进一步缩小了体积，而且更方便携带；
-
2、延续了前作模拟电位器兼做开关的设计；相比于数字电位器，模拟电位器在调节精度、细节保留和动态保持等方面仍有一定优势，而且这个电位器的低音量偏音非常轻微；
-
3、3.5mm耳机插孔（po）增加至两个，分别标注为Direct和iEMatch。两个插孔并非常见的高低增益po口，后者采用了iFI自家的iEMatch特殊技术；
-
4、前端面板增加一个较大尺寸的指示灯，并以闪烁常亮和灯光颜色代表工作状态和文件格式及码率；
-
5、前端的RCA线路输出，改为后端的3.5mm线路输出，并且可以和po口同时输出；
-
6、后端由USB3.0规格的B型USB接口改为A型USB母口。群友对此有吐槽，主要抱怨一是接口与线材插件的体积都较大，二是难以利用手头已有的发烧线材。实际这一改动更方便接入OTG线材，对于连接手机、平板电脑和带有OTG数字输出功能播放器来说，更为方便；
-
7、后端滤波开关由拨杆三模式，改为拨钮双模式，分别为Listen和Measure。按照官方说明，Listen模式侧重动态的最小相位Bezier滤波，建议聆听时使用，Measure模式侧重频率响应指标的线性相位瞬时校准滤波，建议测量波形时使用。实际听感差异微乎其微，如果不是脑放作用，也许只能感觉到声场边界的清晰度有细微变化。
-
8、nano iDSD还有一个有趣的设定，那就是连接电脑时的电池设置。很多外置声卡都是通过USB接口供电，而电脑、尤其是WindowsPC的USB供电波动大、杂讯多，这也是前代产品即使以电脑外置声卡为主要用途，仍然内置电池的原因。切换方法也很简单，先打开nano的开关后连接USB，为内置电池供电，先连接USB再打开nano开关则为USB供电。
-
总的来说，BL外观和功能的改变，朝着更加适合便携使用、更加适配手机等便携器材配套的方向在努力，力求突破前代产品侧重电脑声卡的用途。
-
-
然而比较尴尬的是：
-
BL的外观虽然小巧，但厚度达25.5mm，这个“短粗胖”的体型，并不适合与手机捆绑。当前便携式解码耳放基本都将体积控制在120mm x 70mm x 15mm左右，如果为了延续家族式外观保持这样的“体型”，从手机和便携播放器的匹配来说，未免有些得不偿失。
-
BL的定价较之前代有所降低（官方售价由1580降至1380元）但功能性有所削弱：
-
1、取消了同轴数字输出——要知道，前代产品作为数字界面口碑还是不错的；如果出于体积控制，那么，保留3.5mm同轴口也是可行的吧。
-
2、取消了线路输出的音量控制——虽然低价小体积很难做出好前级，但前代产品连接有源监听箱等电位器后置的音箱，的确更方便，这一点见仁见智吧。
-
关于外观、功能、做工的继续吐槽：
-
1、电位器阻尼过低，影响手感，也容易在携带工作时误碰；
2、虽然做工不错，但铝合金型材配前后盖的设计，在当前CNC大普及的年代有些落伍，作为电脑外置声卡已经够好，作为便携器材则显得粗糙；
3、耳机插口用料一般，黑色插孔不仅外观低档，而且插入比较生涩，我收到的试听机左侧iEMatch插孔还出现过几次接触不良的情况；
4、没有数字同轴输入，无法搭配大半便携播放器及CD机使用；
5、最后一条不算哈——重量太轻啦，烧友都习惯了好东西沉甸甸！
-
也许，单一USB接口、较少附加功能与调节，是iFI极简主义产品哲学的体现……那就是我太贪婪了，毕竟我手里还有这么个玩具，全身都是插孔、按钮和开关：）
-
………………………………………………
黑科技的内在
………………………………………………
-
首先更正一下其他关于BL的评测听感文的表述：上市不久便获得欧洲EISA大奖的是前代nano iDSD，作为一个堪称改变便携解码器游戏规则的开创之作，大奖实至名归。
-
正像其首席设计师托斯顿，兼HIFI神童、计算机学霸、专业音响师与高级调音师于一身，iFI的确兼具黑科技与艺术品位，短短五年时间，便获得音响界十余个奖项。作为开创荣耀的后继者，BL都有哪些黑科技和特色优势呢？
-
1、采用TI集团旗下BB公司（Burr-Brown）的DSD1793芯片为解码核心，音源可支持到DSD256和PCM 32bit、384kHz；
我个人对于BB旗下解码芯片一直颇有好感，虽然芯片不能决定一切，却是好音质和声音特色的基础。从早年音响系统中使用双PCM61的天龙DCD-1015G，办公室用的、使用PCM1738的山灵PCD300A，到我的第一台解码耳放一体机、使用PCM1792的凯音HA-3，以及现在仍在配合蓝牙接收器、用于惠威M200mkIII、基于PCM1794A的小型解码器……BB的解码芯片，是我用的最多的……差一点遗漏了，我现在耳机系统的主力解码，芯片就是BB的R2R绝版之作——PCM1704。
-
2、采用XMOS的USB音频输入芯片，不仅支持windows下的USB异步工作模式，无需驱动即可支持OSX（苹果电脑系统）的Core Audio，而且可以支持苹果、安卓手机和带有USB数字输出功能的播放器。
-
3、USB输入应用了iFI自家的iPurifier信号净化技术，能够滤除噪音，纠正信号失衡与直流偏移；
-
4、应用了母公司AMR独家定制的“OV”系列运算放大器，30欧姆输出功率为285毫瓦，并能够为调音做出定制优化；
-
5、虽为单端放大输出，但内部采用TRRS平衡线路，能够减少串扰，提升音质纯净度；
-
6、双po口不是普通的高低增益设置，而是采用iFI自家的iEMatch技术，其特殊电路设计确保以动铁为代表的低阻高灵敏耳塞，也可以杜绝底噪；
-
7、MQA高清解码认证。MQA—Master Quality Authenticated, 是一种新型编码模式（不是格式！），和WAV、FLAC等不是一个范畴，而是利用flac等格式作为载体，里面装的是MQA编码后的数据。MQA是号称世界上唯一可以做到串流无损的音频技术，拥有hires级别的信息量。不支持MQA的设备，只能把它当作普通FLAC处理，还原cd级别音乐信息量，从而做到向下兼容。MQA已经成为流媒体服务TIDAL的主流文件，得到了安桥、索尼等厂商的支持，产品包括dpx1、ZX300。nano iDSD BL是我接触到的第一台MQA认证设备，虽然无法试用，但足见iFI在技术上的前瞻性。
-
………………………………………………
试听配置与曲目
………………………………………………
-
外观也罢，功能也罢，技术也罢……再多的黑科技，如果耳朵听不出来，那都是没用的。
-
最近特别不愿意写听感……对器材的追求也暂告退烧。
——听觉是最敏锐的感觉。语言终究难以描述声音，因为人的听觉，最微妙。使用类比、通感和各种形容词，实在是无奈的选择。
——听感是很个人化的喜好。就算喜欢的是同一类音乐，各自的追求也有所不同。我谓之自然，你觉得平淡，我要的均衡，你觉得直白，宽松和松散只有一字之差，柔顺和力度，也常常无法兼得……只能尽量忠实描摹，信不信，喜不喜，还是各自的耳朵说了算。
——器材是要看搭配的。除非胡乱拼凑、价格坑爹和审美崩坏的器材，争议和撕B往往来自喜好的不同，听感的不同意见，也许来自搭配的不同。单一器材尤其是耳机，不应抛开搭配下结论。
-
介绍一下个人听音观及喜好吧，这是听感评判的前提：
-
日常主听古典乐，弦乐小编制为主，大编制交响为辅——主流大俗，属于每天都听巴赫、维瓦尔第、莫扎特、帕格尼尼，每周听几轮贝五贝六德八德九那种。雅尼、神秘园等新世纪音乐次之；摇滚再次之，主要听旋律金属；流行主要听欧美，每天听听网易云日推……
-
烧器材不是简单的升级和添加，而是了解和寻找自己喜欢的过程。今天的我，对素质要求不高，偏爱氛围感，但不喜欢贴耳人声，也不喜欢距离感，听古典喜欢站在舞台上的感觉。从我的器材也可以看出来，我对三频、冷暖、厚薄倒是没什么特别的偏爱。
-
另外声明一点：所有评价都是基于器材类型和价格定位做出的判断。
-
据说，小白的一大特征就是总相信越级打怪……要我看，这跟初烧老烧无关，非要说点什么，我只能说这种想法比较******，抑或太过贪婪。在成熟的市场经济条件下，凡是有充分竞争的领域，即使考虑品牌溢价和稀缺因素，大抵一件商品的价格与它的品级成正比，这是基本的生活常识。
-
拿便携比台机、用价格翻倍的东西说某个产品是laji……这样的话题我从不参与。超值的东西肯定有，最多也就是越半级。反而那些号称越级打怪的东西，各位朋友还是小心防备吧。
-
-
我是老初，器材数量不多档次不高，简单列一下吧：
-
-
音源：Dell商用台式PC，Macbook，锤子坚果Pro，iPhone5（和pico一起组成日常随身播放器，足见我对素质要求很低）
软件：海贝，网易云音乐（买不起OSX上的Jriver）
头戴：HD650、K702 65th、K601、MM400、A800
耳塞：微翼和尚、小和尚、森海mx375、宇音pk1、天龙C120m、威索尼克GR07 37、天龙C720、天龙C821、K3003（改线，已非标准K3的声音）
对比器材：乂度XD05、AUNE b1ltd
特别客串：乂度ta20前胆后石台式耳放
-
-
主要曲目：
-
[Accardo] Diabolus in Musica
[Anne Akiko Meyers] The Four Seasons
[Anne-Sophie Mutter] Carmen-Fantasie
[Celibidache] Beethoven Symphonies Nos.5
[Kubelik] Dvorák Symphony No.8 & 9
[Karajan] New Year Concert In Vienna 1987
[Cristina Ortiz] Beethoven Piano Sonatas
[Mozart] Serenaden' Divertimenti
-
Yanni - Live! The Concert Event
Eagles - Hell Freezes Over [Live]
Scorpions - Acoustica [live]
Guns n Roses - Greatest Hits
Bob Dylan - Greatest Hits
Carpenters - Gold
Adele - 21
Shania Twain - Up!
Taylor Swift - 1989
-
许巍 - 时光.漫步
王菲 - 天空
降央卓玛 - 金色呼唤
-
当然不是全听啦，有的专辑听一两首，有的曲目反复听……
-
………………………………………………
iFI技术在声音上的表现
………………………………………………
-
-
先以po口说说我对nano iDSD BL的听感。先说说前文所述的iFI技术在po的表现吧：
首先，nano iDSD BL的USB输入处理的确很有优势。信号接入，是HIFI音质的第一环。对于USB输入来说，不仅要传输数字信号，还要同时传输时钟信号。绝大多数PC，尤其是Windows PC的USB信号质量很差，即使是异步传输，信号也会带有大量干扰杂讯。因此，一般USB输入的音频器材，前端电脑由WinPC换用Mac，音质会有很大的提升。
-
按照官方对独立产品的介绍，使用iPurifer可以将电脑的EMI噪声由39dB降低到34dB，降幅达5dB，并能消除信号不平衡和直流偏移。
-
nano iDSD BL前端使用安卓和iPhone相比较，依然是iPhone稍占优势，但在WinPC和Mac的对比中，其音质差异远小于我曾使用过的所有USB输入音频解码设备。
-
即使同样接入Macbook，nano iDSD BL在与USB信号质量密切相关的在背景黑度、声音纯净度上具有足以辨别的优势。
-
-
其次，iEMatch耳机口的表现。
-
我没有“底噪探测器”级别的耳机，手头对底噪最敏感的耳塞是阻抗16欧、灵敏度110dB的天龙C720——这也是我的耳塞中唯一接乐图pico也有底噪的耳机。实测插入Direct口底噪已经很低，插入iEMatch则完全没有底噪。
-
我推测iEMatch应该也是采用加电阻的方式，但我曾用过的两种达音科阻抗棒，都有声音变厚、变闷，声场坍缩，及明显的细节损失等严重问题。而BL的iEMatch口则具有与Direct口总体一致的表现，而且声音更加细腻。
-
采用不同增益po口或可以独立设置增益的器材，往往在低增益会损失一些动态。但BL的iEMatch口几乎没有动态损失。
-
据说纯铁在iEMatch口会高频偏亮，我手头没有低阻高敏的纯铁耳机无法测试，写在这儿作为参考提示吧。
………………………………………………
PO口：难得流畅乐感
………………………………………………
-
还记得年轻时玩儿箱子，在音响城经常会遇见烧友专门听摔杯子、摔瓶子的声音……当然这个例子比较极端，但反映了很多烧友对器材音响性能的格外重视。
-
体现为，对解析力、分离度、声场大小等容易辨别指标的要素，格外重视。还有很多成长于电脑时代的年轻烧友，只相信指标，不相信图表之外的东西。——如果HIFI设备只需要简单的技术堆砌、若干指标的完美，或许这个行业，也会像电脑行业一样，早早形成标准化的接口与模块，核心软硬件集中于寡头，产品也会像PC一样整齐划一了。
-
或者，格外追求“毒”性，追求“比本来的声音更好听还要格外好听”，一些唱片公司和器材厂商也会刻意迎合这个追求，调味料 浓汤宝，把失真当HIFI，勾兑的比酿造的还“醇厚”。
-
我认为这些追求，都是一时的感官刺激。在对器材的追逐中，忘记了器材其实是传递音乐的载体。
-
好器材，应该是音响性与音乐性的统一，对我来说，音乐性始终排在第一位。
-
而传真，是音乐性的基础，确保从作曲、演奏（演唱）、录音、后期等全流程创作意图的正确传达。而不是钢琴仿佛电子琴，小提琴弦上抹了油。
-
-
扯远了。让我们回到nano iDSD BL。
-
先说驱动力。官宣“4倍于前代”的推力指标，也只有30欧下285mW，这是一个约定于普通国砖的水平。因此，BL的推力匹配以中低阻高灵敏度耳塞为主，上限是低阻高敏便携头戴。
-
HD650闷混，K702 65th动态严重不足，K601疲软乏力，A800如普通播放器一般七八十分的中规中矩，150欧的pk1声场和动态都出不来。
-
推动天龙MM400效果很好，一方面是推力够用，另一方面，则得益于调音的匹配，化解了MM400的高频刺激和不安定感，听感可以说很出色。
-
再说音质与风格。
-
三频分布：
nano iDSD BL的po口的信息量主要集中于中频；低频的能量感稍重一些，总体蓬松、弹性中等但下潜不深，也比较欠缺力度，瞬态上也有些拖沓；
高频延伸性一般，主要问题不在于明暗——有些耳塞如C720、K3003甚至会高频过亮偏刺激——而在于泛音出不来。无论是Accardo演奏帕格尼尼曲目中令人印象深刻的三角铁，还是Anne-Sophie Mutter的卡门幻想曲中西班牙风的铃鼓，都显得沉闷木讷。小提琴的音色其实大都位于中频，中频旋律的质感很不错，但到了高频部分，因为泛音的缺少，虽然不至于像某些高频奇怪染色加丢失的奇怪调音一样“走调”，旋律虽在但已单薄干瘪。
-
声场、定位与结像：
声场规模在同价位便携设备里是比较大的，而且比较规整，纵向不错，边界感不明显。驾驭流行人声可以充分表现人声与伴奏的主次和配器的层次感。
就音乐类型的角度来说，流行人声、民谣、爵士能够很好的驾驭，尤其是表现韵味与情感为主导的作品；小编制器乐可听，定位尚可但结像不清，高低频两端延伸不够、动态不足，大编制则声场定位都不够用，只能听听旋律了。
-
人声表现：
nano iDSD BL的人声距离适中，并不直白，而是真实朴素，无论是Adele还是Bob Dylan的“烟嗓”，都具有足够的厚度和真实的质感，许巍的嗓音也保留了原本的沙哑底子。但人声的调音绝非无所作为，Adele和Shania Twain的声线都是带有一定刺激性的，BL的处理很高级，在保留质感的同时加以润泽，而不是简单的油腻涂抹。表现王菲、Celtic Woman这类空灵系女声不是BL的长项，有一定厚度但略欠一些密度，带有微微一点甜的染色，清透中带着柔润，形成了一种松软舒适的风格。
-
如果说素质和听感可以兼容，但“抓耳”和“耐听”往往是一对矛盾。一耳朵好坏当然重要，而我所理解的好器材，必须要连续听完一张专辑不累、听上一天乃至更久不腻才行……很多好器材的好处，只有听的久了，才能体会出来。
-
nano iDSD BL耳机口初听不抓耳，但仔细聆听，其风格具有很高的辨识度，宽松饱满、自然流畅、质感真实，那种特有的蓬松感，辅之以iEMatch技术耳机口的设置，格外适合搭配线条感强烈、调音偏刺激的耳机，尤其是动铁和圈铁耳机。
………………………………………………
LO口：难免意犹未尽
………………………………………………
解码耳放一体机往往很难均衡，大抵台式设备会偏重解码，便携设备偏重耳放的居多。只听nano iDSD BL的po口推耳塞和便携头戴，会觉得它一台比较“全面发展”的器材。
前文提到了nano iDSD BL在驾驭编制类器乐方面存在的诸多不足。在尝试lo口输出给aune b1 ltd，尤其是输出给台式耳放之后，谜底揭开——原来耳放部分要“背锅”！
-
不去和台式解码相比，也不去和4497、9028/38这类新锐芯片的产品相比，作为解码使用的nano iDSD BL，显现出了BB DSD1793及iFI电路与架构设计应有的实力。
-
作为一台电池供电的便携一体机，nano iDSD BL也许不会满足发烧友的高要求——要知道他们对lo输出的评判标准也许对位五千以上的播放器级别。在我看来，nano iDSD BL的线路输出具有超过其定价的综合素质，充分体现了BB芯片声场较大、动态饱满、瞬态适中、乐感流畅的优势，声底干净，整体通透，具有足够的空间感和氛围感，虽然信息量和解析力稍有不足，但不会成为瓶颈，输出给台式耳放驱动HD650和K702 65th和K601，不会有信息量不足的空虚感。三频均衡，下盘扎实，而且具有足够的真实感，没有刻意的填充密度。原来压抑在高低频两端的积雨云彻底散开了！
-
由于我的试听都是动圈，所以直到测试lo输出时，才发觉nano iDSD BL的耳放调音，在聚焦于人声为主的同时，也许真的格外侧重多单元动铁吧！
-
所以，尝试nano iDSD BL的lo输出表现后，不禁有些意犹未尽：如果它再强化一下耳放电路的功率储备呢？这不仅仅是能够推动什么耳机的问题——也许中频的密度会进一步提升，高低频的延伸性、动态、更多音乐类型的适应性，都会更好吧！
-
………………………………………………
对比：上级标杆与同区基友
………………………………………………
对比未必带来伤害，有比较才能有评判。
-
乂度XD05：价位近似，定位也近似
-
-
指标上，同为PCM24bit、384kHZ与DSD256，当然XD05不支持MQA；功能上，基于AKM4490芯片的XD05更加完备。同为USB母口输入，另加同轴光纤共口的数字输入输出，共口线路输入输出。可工作于解码、耳放、解放一体三种模式，两档低频、三档增益可调，四种滤波模式及DSD SRC模式可调。
-
-
如果说乂度XD05相当于凯音iDAC6 iHA6，那nano iDSD BL更像是ming1704 aune S7，很难说有多少优劣差距，更主要是风格的不同。XD05得益于更强大的耳放电路（32欧500mW功率），声音更加结实、有力度，线条感也更强，更有能量感，缺点则是一般国产器材的通病：直白，调音偏硬，6.5耳机口的设置也标示它更适合驱动大耳，驱动耳塞则难免失于“力大声粗”，部分低阻高敏耳塞即使在低增益也会过推失真。解码部分逊色于nano iDSD BL，主要表现为欠缺立体感和纵深感，缺少应有的乐感起伏。
-
上级名品：Chord Mojo
-
-
这个比较是不合理的，两者并不在一个价格区间，既然有朋友会因为其下滑的二手价和近似的功能、体积拿来比较，简单说说。
-
mojo的解码素质高于nano iDSD BL是必然的，简单说（我的mojo出掉已久）就是解析力和信息量高出至少一个等级。然而mojo的尴尬之处在于它不是一个“完全体”，特殊的架构（mojo其实并没有传统意义上的放大电路，以lo为po）决定了他孱弱的驱动力，即使推塞子也会觉得动态不足。与nano iDSD BL相比，更大的短板在于USB输入，不配上数字界面，约等于不合格的水平。
-
（然而mojo真的是又帅又萌还有彩灯……我一个群友买入一周就卖掉，只为曾经拥有）
-
………………………………………………
总结：坚持HIFI理念的数码宝贝
………………………………………………
-
“立刻升级Apple Music/虾米音乐/网易云/QQ音乐/Youtube的音乐质量。”
-
这是iFI官方网站上推介nano iDSD BL的一句话，代表着iFI以移动音频为导向的产品研发初衷。虽然产品的造型设计，并不适合与手机捆绑……这说明这次移动音频的转向仍然不够彻底，但从nano iDSD BL，我们可以看到iFI对于HIFI理念的坚持：
-
在技术应用上，强化供电和信号品质等HIFI界一贯重视的关键环节，并充分考量了当前动铁耳塞方兴未艾的热潮；
-
在调音上，坚持以音乐性为主导方向，继承了传统HIFI力求均衡平和、厚润饱满、宽松耐听的风格——这里当然不是说完全达到了这样的境界，毕竟体积有限、价格仅千元出头——这是对价值取向的坚持。
-
如果你主听人声，民谣、爵士及流行慢歌，喜好“传真”胜过“唯美”，不满于千元播放器又不想在便携产品上投资过多，或者需要一个方便携带而又足够“Hifi”的电脑外置声卡，你应该试听一下nano iDSD BL，比之于多数立足于游戏和“嗨爆”的PC音频产品，它是真正的音乐器材。
-
如果你重视听感胜过素质，比之于感官娱乐，更喜欢音乐带给你的舒适宽松，那么，nano iDSD BL是这个价格区间里很适合的选择。
-
就像我手里这个早已淘汰的iPhone5，音频素质早已落伍，却一直是我评判便携器材的一个参考，甚至听感比我听过的几个HIFI手机都舒服，至今我仍会接上晨光琴鸟H1偶尔听听。
-
iFI nano iDSD BL是一个可以听很久（耐听）、还可以听很久（长期听）的小东西，仅从这一点来说，应该算是超值了。
-
后记：
-
本来是巡回听感作业，不小心写的这么长，阅读到这里的烧友们，辛苦啦！
-
借机夹带了很多个人观点的“私货”，都是为了探讨和分享。就像我们本地的烧友联盟，不仅让我听到更多器材，得到购买和搭配的建议，更通过经常的线下聚会和线上互动，分享音乐和音乐之外更广阔的世界。
-
交流万岁！文中提到的器材和观点，欢迎大家与我沟通！祝大家2018新年快乐、HIFI快乐、永远年轻：）
-
（完）
本文作者：国砖吧吧友“我是月朗星移”
,
