[PConline 杂谈]如今的办公场景中，混杂着各种各样的应用：文档处理，网页浏览，多媒体编辑。人们装机来办公，茶余饭后时间可能还想玩几局游戏放松放松，最起码的要求就是“流畅不卡”，而怎么实现这个要求，怎么选择适合自己应用需求的处理器，很多人心里都没底。
为此，我定了一个办公应用场景需求测试：到底是“单核强”制胜，还是“核心多”更舒服？
办公场景：时代变了，办公不再局限于文字处理以我从事的媒体行业为例，以前多媒体，短视频还未开始流行的时候，编辑的工作就是天天码字写稿。有一说一，一台双核奔腾，4G内存的电脑已经够我们工作使用了。
但踏入2019年，我的工作就不只局限于文字了，文字编辑偶尔修修图，剪剪视频，是很常见的事情，而面对着Adobe全家桶，双核4G内存主机就开始犯难了。
而随着处理器市场掀起的一阵阵浪涌，人们在单核性能强劲的英特尔处理器与核心数够多的AMD处理器之间陷入了选择困难症。
论性能，两家处理器都各有特色：Intel的AVX2指令集配合核显加速能加快渲染速度，单核性能强劲，在玩游戏时能有更出色的表现。AMD的“传统艺能”：堆核心，在一些多核应用场景中能发挥出不错的效果。
不过，对于当下复杂的办公场景，究竟哪家处理器更合适呢？今天就拿了两个处理器来进行对比，分别是Intel家的i5-9600KF和AMD家的Ryzen 7 3800X。
平台搭建：强架构VS多核心
平台组建都是老样子了，CPU方面选择了两家TDP同为95W，核心数与频率规格各不相同的处理器做对比。Intel阵营是单核性能较强，物理核心少的i5-9600KF，AMD阵营是物理核心较多且有超线程，但单核性能稍弱的Ryzen 7 3800X。对比测试在复杂的应用场景中谁更有优势。
测试前期设置中，我们将i5-9600KF的功耗墙解锁，Ryzen 7 3800X的PBO功能打开，等级为Auto，防止它们降频影响性能发挥。
价格方面，i5-9600KF售价1399元，Ryzen 7 3800X售价2899元，翻倍的价格能带来翻倍的性能吗？马上进入我们的测试吧。
办公能力对比：多核/高频哪个好？办公能力对比测试项目中，我们会选取数款编辑日常办公会用到的软件及操作进行测试，包括能模拟工作处理能力的PCMark 10（包括文档编辑，网页浏览速度以及多媒体能力），网页打开速度与x264、x265视频导出能力。
▼PCMark 10
PCMark 10用来对比日常使用效能应该是最客观的一款软件了，从常用功能，到生产力，再到数位内容创作，都有非常详细的测试项。
从测试得分来看，i5-9600KF由于物理核心数比Ryzen 7 3800X少两个，与后者还是有一定差距的。
但因为三代锐龙出厂灰烬与PBO的关系，Ryzen 7 3800X在该项测试中的得分已经到了顶点，频率也已经自动BOOST到顶了。
而i5-9600KF的频率还有上升空间，如果超一下频反超Ryzen 7 3800X并不是没有可能。
▼50个网页压力测试
由于测试网页打开速度会较大程度受制于网络速度与网站连接速度，这里选择了几个比较稳定的网页来测试打开速度，叠加成50个网页数量并测试打开速度，测试5次取时间平均值。
两款处理器打开网页的速度不相伯仲，50个页面0.4秒的差距在平时使用时也比较难体验出来，50个页面平均摊分一下每页面就是0.008秒的区别了。小编好奇的是同时打开50个网页，Chrome浏览器竟然没有卡死崩溃，要知道Chrome浏览器可是以占资源著称的。
▼H.264编码导出4K视频能力测试
导出视频方面，由于AMD三代锐龙新品搭载了AVX2指令集，并且优化了多线程能力，与主板芯片组驱动增加的智能调度核心功能，Ryzen 7 3800X相对于上代产品的视频渲染时间能大大缩减。
在H.264编码导出视频测试中，i5-9600KF耗时比Ryzen 7 3800X耗时相对较长。
办公性能测试小结：整套办公测试项目中，i5-9600KF的成绩虽然与Ryzen 7 3800X尚有差距，但i5-9600KF胜在价格便宜，比Ryzen 7 3800X要便宜一半，并且对于办公应用来说也够用了。
游戏性能对比：厂商优化，英特尔的拿手好戏该项目会对比测试几款比较常用且火热的游戏来对比两款处理器性能。
上架两年半的《绝地求生：大逃杀》如今依然有着不小的热度，Steam每周销量榜频频上榜。
在超热门的《绝地求生》中，两款处理器平均帧数表现相同。
《古墓丽影》系列一直有使用最新软硬件技术的习惯，最新版本的《古墓丽影：暗影》就搭载了光线追踪技术。在该游戏中，i5-9600KF凭借睿频后的高频与强劲的单核性能小胜Ryzen 7 3800X，整体帧数表现也比Ryzen 7 3800X稳定，波动较少。
《全境封锁2》官方声称是跟AMD进行了处理器与显卡方面的合作，但一测出来结果就有点难以接受了：Ryzen 7 3800X的帧数比i5-9600KF要少12帧，差距幅度比较大，i5也体现出它高频的游戏优势。
今年8月因为TI9再次爆火的《DOTA2》，实测得到两款处理器的成绩如下：i5-9600KF比Ryzen 7 3800X略高2帧。
《全战三国》是近期推出的一款战争策略型游戏，大量的人物建模非常占处理器资源，游戏，而经过测试，发现6核心的i5-9600KF帧数表现比8核16线的Ryzen 7 3800X要好，看来在最近推出的新游戏中，频率更高的Intel处理器依然比AMD更加吃香。
《刺客信条：奥德赛》跟《全境封锁2》都是育碧公司的产物，也声称对AMD做了优化，但帧数表现Ryzen 7 3800X依旧比不过i5-9600KF。
游戏测试小结：游戏玩家喜欢Intel处理器不是没有道理的：既能享受到大部分厂商的针对性优化，其本身单核性能也强。吃单核性能的游戏一向都是英特尔的传统强项，育碧的游戏《全境封锁2》和《刺客信条奥德赛》对英特尔处理器还有迷之加成，总体来看六个物理核心 高频 架构优秀的i5-9600KF玩游戏比Ryzen 7 3800X更优。
温度与功耗对比：核心少就是凉快一点▼游戏功耗温度测试
《古墓丽影：暗影》游戏测试中，两款CPU峰值功耗相差7W，已经是非常小的功耗差距了。
温度方面，因为温度是跟核心数挂钩的，8核的Ryzen 7 3800X温度明显要比6核的i5-9600KF要高，相差达20度。
Prime 95满载烤机项目中，Ryzen 7 3800X的功耗与温度拉满，处于一个比较高的水平，全核BOOST 4.1GHz的情况下，温度直达90度大关。i5-9600KF全核睿频4.3GHz的情况下温度只有69度，温度表现很好。
超频能力对比：Intel传统艺能，AMD出厂即灰烬前面提到AMD三代锐龙出厂就是灰烬版，打开PBO的它频率理论上已经到达了极限，那么超频潜力强悍的Intel在将频率拉满之后又会有怎样的表现？
超频参数如下：
i5-9600KF：全核5GHz，电压1.3V，其他不变。
Ryzen 7 3800X：全核4.3GHz，电压1.3V，其他不变。
▼超频后性能测试
超5GHz后的i5-9600KF跑分立刻从6200冲到了7000，比Ryzen 7 3800X还要高200分，而Ryzen 7 3800X由于超频后的单核频率并不如PBO高，掉了几十分。拉高核心频率，相当于变相提高了每个核心的性能。也就是说高频单线程性能增强对办公应用性能的提升确实有帮助。
游戏性能方面，超频后i5的性能发挥已经受制于RTX 2060显卡了，相对于对面AMD处理器0提升的情况，Intel这边就比较乐观了，默频的i5-9600KF已经能小胜Ryzen 7 3800X，超频后就更不用说了。
▼超频后温度功耗对比
超5G后i5-9600KF的温度与功耗有所增加，Ryzen 7 3800X同理，超频后i5-9600KF功耗比Ryzen 7 3800X要高20W，但i5-9600KF比Ryzen 7 3800X少两个核心，带来的积热也就减少了，温度表现比后者要好。
游戏功耗温度方面，由于游戏并不能吃满处理器，按占用率来说，游戏过程中i5-9600KF核心占用率比Ryzen 7 3800X要高，温度与功耗就会有所升高。
总结：Intel处理器更适合普通中等强度办公、游戏
综合整套测试，两款处理器在默频状态下表现各有千秋，默频状态的i5-9600KF玩游戏性能比较出众，而“出厂灰烬”的Ryzen 7 3800X靠着不俗的多线程性能与8核16线规格在多线程项目下都胜于i5-9600KF，尤其是视频导出PCMark模拟日常办公等等的方面。
但是毕竟两者差价也将近一倍了，这么一看，i5-9600KF就显得真香了。
在超频后，i5-9600KF的PCMark分数已经反超核心数比它多两个的Ryzen 7 3800X。在网页浏览，文档编辑中，单核性能强的确是一个能提高效率的关键因素。
考虑到现在做多媒体的人群，他们的电脑配置都不会太弱，如果配备上不错的散热器，再超一下频就能获得强劲的渲染性能的话，那么高频的Intel处理器确实更值得选择，搭配上核显QuickSync技术的话，渲染导出的速度会更加迅速。
Intel的核显加速技术可以说是处于行业领先地位，虽然A卡有OpenCL，N卡有CUDA加速，但在PR这类使用率极高的软件中，还是不如Intel的核显优化导出视频性能厉害，这应该也是购买了Intel处理器的用户能享受到的一点小福利吧。
,
