在NBA中，MVP和FMVP经常是球迷争论的热门话题，至于含金量，每个人都有自己的观点和理由在此，自认为看球十来年的我，浅谈下自己的看法，仅供大家参考，欢迎各位大能批评指正，我来为大家科普一下关于nbamvp厉害还是fmvp厉害?以下内容希望对你有帮助!
nbamvp厉害还是fmvp厉害
在NBA中，MVP和FMVP经常是球迷争论的热门话题，至于含金量，每个人都有自己的观点和理由。在此，自认为看球十来年的我，浅谈下自己的看法，仅供大家参考，欢迎各位大能批评指正。
单奖项获得者
前期各位老师也讨论过，各有各的见解。我认为在谈论这两个奖项的含金量，首先有个前提，就是要看这个奖项是对于哪个级别的运动员来比较的？普通轮换？全明星？巨星？超级巨星？没这个前提，谈这两奖就没有固定答案，婆说婆有理，公说公有理。 普通轮换：球队正常轮换阵容球员（卡鲁索，希罗之类） 全明星：普通球队前二球员（莺歌，塔图姆之类） 巨星：有MVP实力，无论当前有无MVP，暂未带队获得冠军球员（哈登，约基奇之类） 超巨：有MVP实力，无论当前有无MVP，且带队获得总冠军球员（库里，詹姆斯，杜兰特之类） 为什么这么说？MVP获得者起码定位肯定是巨星，起码证明在常规赛期间，能带队获得不错的战绩，同时自己数据绝对也不差（纳什数据不是特别突出，但是对于球队进攻的梳理，带队球商绝对是拔尖的）；FMVP获得者可能是以上四类球员中任何一种，概率一般超巨>巨星>全明星>>普通轮换。 对于普通轮换来说，MVP更具有含金量，追求MVP，可以刷好看的数据，拿大合同；
对于全明星和巨星来说，MVP和FMVP同等含金量，因为一般来说合同都不小，不缺钱了，追求的就是荣誉了，什么能提升个人荣誉，显然是MVP和FMVP（冠军不一定是FMVP，但FMVP一定有冠军，那次例外不谈，可忽略），MVP和FMVP均可以提升该两档球员联盟历史地位；
对于超级巨星来说，显然FMVP更具有含金量，因为超巨追求的都是总冠军，想提升超巨地位，显然比的都是核心总冠军（无论是否FMVP），其次才是其他零碎荣誉。 有人说MVP不会水，FMVP有非巨星和超巨也能拿的情况，比如比卢普斯和伊戈达拉，他们是巨星么？超巨么？我们在讨论这两者含金量的时候，一般也都是以巨星和超巨为基准的，否则讨论这个的意义在哪？？？说白了，这个奖对于巨星和超巨以外的球员没有任何加成作用，但巨星和超巨不同，可以证明是第一核心带领球队获得总冠军。 在巨星和超巨这个前提下，1个MVP（无论是否获得总冠军）≈1个FMVP（0MVP)；2个MVP（无总冠军，无冠军前的字母）<<2个FMVP(0MVP，小卡）被质疑季后赛软蛋，3个FMVP0MVP，大家只会说常规赛划水，绝对成功人士。 如果还不能区别开的话，拿以下3位举例说明： 19-20赛季，小卡2FMVP，字母2MVP，其他荣誉差不多，在小卡面前，字母能抬起头么？常规赛MVP又如何，还不是照样被FMVP淘汰？能说当季的MVP>FMVP？？
库里，5年3冠0FMVP，MVP也有，历史地位中规中矩，如果3个FMVP都是库里，地位还是现在这样么？？如果3个都是在詹姆斯头上的FMVP，历史地位能弱老詹多少？再夺MVP还能有多大提升？
乔丹，抛开其他得分王，一阵等等荣誉不谈，假如老爷子2个3连冠6MVP0FMVP和2个3连冠0MVP6FMVP，你觉得哪个更能体现能力和地位。同样2个3连，6MVP0FMVP会被质疑总决赛拉胯；0MVP6FMVP只会说常规赛划水，在更高舞台中天下第一，舍我其谁！
总之，个人认为，正真的大佬，追求的都是冠军和FMVP。总冠军>FMVP>MVP>当季双一阵>得分王>最佳阵容一二三阵>最佳防守球员（当季双一阵，可证明当季攻守均联盟顶尖，得分王有可能非一阵且防守拉胯）
