耳机曾经作为手机的配件被置放于手机的配件盒里，但是随着耳机重要性逐渐显露，人们对耳机的需求也有了更多个人化的要求，于是渐渐在附属品的概念中被解救了出来。耳机的更新换代速度相对当下的智能手机而言可谓是换代缓慢，所以所为一款耐用消耗品，用户对于耳机的需求也逐渐增高，对于音质方面也有了更为具象化的追求。小米的活塞耳机与荣耀的引擎耳机虽然发布时间略有差距，但是依旧属于同价位的同代产品。而同为99元的价格，也在动辄成百上千的金耳朵行列颇为诱人，至于哪款99更为逞心如意，下面小编就为大家送上两款热门低价耳机的对比体验。
对比采用了较为常见的iPhone touch（iPt)和Sony Z2作为前端进行对比体验，是用户日常使用比较常见的两款前端一款是声音相对清澈自然，经过专业调教的iPt；另一款是加之自家的音效技术，在音乐领域相对出色的机型Z2。在选取同样品质、同样曲目的情况下对小米活塞和荣耀引擎来进行听感的比拼。文章依旧从音乐性和听感和用户日常使用入手，关于音乐性和听感的问题请参照文章音乐性与听感的较量Xshot偶遇iPhone5S中音乐性与听感对比阐释章节
流行女声对比
两款设备都采用同一款音乐播放软件，在音效方面同样不做调整。鉴于用户使用播放器 耳机的组合听音乐通常听流行音乐，因此选择了在流行音乐界相对比较有特色的男声、女声进行体验。女声方面选择了李佳薇的《煎熬》这首歌对低音下潜也就是厚度要求不高，但是由于乐器和女生的高音假声有突出表现所以对于中高频以及衔接有着较高的要求。耳机搭配先后顺序随机。
iPt搭配小米活塞
iPt搭配荣耀引擎
首先采用iPt先后搭配小米活塞和荣耀引擎，鉴于iPt本身特色不足，所以明显可以听出耳机的问题所在，在这个组合的比对中明显感觉到小米活塞女声略紧，声场较窄，乐器处理不够细致，略显含糊，高频表现不足，有撕裂感。相对而言荣耀引擎的女生相对小米活塞更为自然饱满，声场问题略有改善，低频处理力度不足，乐器与人声有离间感。
Z2搭配荣耀引擎
Z2搭配小米活塞
采用Z2搭配两款耳机时女声中低音的厚度明显得到改善，声场相对更为广阔，乐器表现力度增加，高频明亮度低，通透感受到影响。小米活塞细节处理依旧不细致。
小结：流行女声小米活塞细节表现相对较弱，高频薄弱，声场略窄。荣耀引擎女声高音过于锋利，易疲劳。整体表现女声方面荣耀引擎更胜一筹，相对小米活塞情感更丰富，乐器及细节处理更好。
建议：使用iPt或者iPhone同类前端不建议搭配这两款耳机，整体表现过于清淡无味。Z2方面增添了厚度和弹性，要求不高的朋友可以选择搭配荣耀引擎进行尝试。
流行男声对比
流行男声则选用了在高中低三频都有所表现的歌曲，来自郑钧的《私奔》，歌曲整体对过度衔接部分要求较高，对声音中感情的处理和乐器的结合度也有着更高的要求。耳机搭配先后顺序随机。
iPt搭配小米活塞
iPt搭配荣耀引擎
首先采用了iPt先后搭配荣耀引擎和小米活塞。试听过程中iPt搭配荣耀6，男声力度和特色被弱化，声音弹性不足，下潜不足。声音与乐器的剥离感强，中频略显浑浊，伴奏乐器有喧宾夺主的嫌疑。搭配小米活塞，低频被过度弱化，男声厚重感不足，过于单调，伴奏与人声结合不够完美，高频有撕裂感。
Z2搭配小米活塞
Z2搭配荣耀引擎
使用Z2搭配荣耀引擎力度有所增强，但是伴奏喧宾夺主趋势更为明显。小米活塞人声中的单薄略有改善，低频有所增强，高频的撕裂感依旧明显。
小结：男声方面小米活塞明显力度不足，厚重感有所欠缺，高频有明显撕裂感。荣耀引擎相对较好，但是人声的剥离感略重，下潜不足。
建议：流行男声方面Z2的渲染起到了明显的作用，两款耳机在Z2这类的前端上可以弥补自身过于单薄的问题。
低频乐器对比
鉴于这两款耳机并不能完美而均衡地展现三频，所以在低频方面并未选择较为复杂的摇滚重金属这类音乐，而是选择了的大提琴名作《殇》，以大提琴为主，乐器相对单一，主要是考察两款耳机对于声场、下潜、厚度以及共振等方面的区别。耳机搭配先后顺序随机。
iPt搭配小米活塞
iPt搭配荣耀引擎
首先采用了iPt先后搭配荣耀引擎和小米活塞。在iPt搭配小米活塞时低频中频衔接略显不自然，整体表现浑浊，下潜力度不足，厚度以及感情相对流行音乐表现较好。搭配荣耀引擎，低频共振有所提升，整体同样表现浑浊。下潜力度不足且声场较窄，细节部分处理较弱，伴奏抢声现象明显。
Z2搭配荣耀引擎
iPt搭配小米活塞
采用Z2搭配两款耳机时声场问题略作改善，低频更加厚重，高频修饰较少，导致两款耳机在高频上的缺陷比较明显。小米活塞高频易出现撕裂感，荣耀引擎则过于尖锐，耳朵长时间听易疲劳。
小结：在表现大提琴音色方面两款耳机的厚重感和下潜都有待改善，细节处理相对不完满。而在高频方面荣耀6声音依旧过于尖锐，并且出现了略紧的状况。
建议：低音乐器十分考验耳机对于主音的处理以及衔接，而荣耀殷勤和小米活塞这样的耳机需要搭配一个相对有性格的前端才能弥补在这方面的不足，显然iPt和Z2都做不到。建议拥有vivo机型的朋友可以选择这类的耳机体验，或许可以改善低频的问题。
中高频对比
中高频方面采用了著名日本配乐大师久石让的《风之丘》，这首曲子整体采用了吉他弹奏，所以彰显的是在中高频方面的驾驭能力。对于这首曲子而言，穿透力、乐器声远近交替、明亮度都是需要重要考察的方面，测试中耳机搭配先后顺序随机。
iPt搭配小米活塞
iPt搭配荣耀引擎
首先采用了iPt先后搭配荣耀引擎和小米活塞。iPt搭配荣耀整体效果比较令人满意，高频并不过于尖锐，乐器声音远近处理比较不错，层次感较明显，乐器的震动回馈也表现的比较自然。但是声场方面还是可以略作提高。小米活塞方面声音降落略显单薄无力，层次则略显不足，声音厚重感也有待提升。
Z2搭配荣耀引擎
Z2搭配小米活塞
采用Z2搭配两款耳机，高频表现通透感略弱，明亮度受到了影响。小米活塞搭配Z2相对荣耀引擎则更为合适，乐器交替和层次感处理都有了一定的提升。
小结：中高频方面荣耀引擎表现较好，层次感较强，震动回馈以及明亮度都得到不错的展现。小米活塞搭配iPt相对较弱，略显单薄；搭配Z2则在综合水准方面得到了提升。
建议：中高频音乐可以选择iPt作为耳机的前端，对于中高频的明亮通透起到一定的推动作用。Z2这类性格明显且渲染较强的前端需要慎重选择。
总结及建议
总结：
小米活塞耳机采用的是铍合金振膜，可以延展高频范围，荣耀引擎耳机采用绞织式线缆结构，则在立体声体验中表现较好。整体看来两款耳机各有优劣，但是综合我们经常选用的音乐类型来看虽然荣耀引擎整体表现较好，但是在长时间使用时难免出现疲倦的状况，不能做到耐听，高音控制略显不足，过于尖锐。小米相对而言问题则出现在低频和细节上，声音过于单薄，起伏表现曲线感弱。规避两款耳机的弱点，可根据自身爱好进行选择调整。
建议：
针对iPt此类的前端，应该避免选择与之相近的白开水耳塞，例如小米活塞。而针对Z2这类做过自家风格渲染的前端，还是需要搭配风格较弱的耳塞以免造成高音过度尖锐，或者伴奏抢声此类问题出现。
,
