今天看到发改委的一则消息,说我们的居民电价偏低,下一步要使电力价格更好地反映供电成本,还原电力的商品属性,我来为大家科普一下关于电价涨了吗?以下内容希望对你有帮助!
电价涨了吗
今天看到发改委的一则消息,说我们的居民电价偏低,下一步要使电力价格更好地反映供电成本,还原电力的商品属性。
估计电价要上涨了!
一些人表示不服。说家里有一台电脑,两台电视。一台空调。一台冰箱。
除冰箱外。其他东西每天开机不超过7小时。
一月接近500电费了。
你是商用电还是居民用电啊,坐标上海,我家电费从来没有超过500块,几年前如果夏天两个房间天天晚上整夜开空调的话,可能一个月三百多电费,结果昨天交电费一看才六十多块,我还以为交错了,不过燃气费贵,每个月都要二百左右。
电价高低是相对于居民收入而言的。月收入30000元,电价2元/度也不高;月收入1000元,电价0.5元也显高。为了便于比较,统一用1000度的电费占全国月平均工资的比重来表达电价的高低,以此衡量居民对电费的承受力。
世界发达国家居民消费1000度的电能的费用占全国月平均工资的6.9%,具体如下:韩国3.19%,美国2.67%,挪威2.29%,法国4.1%,瑞士4.36%,波兰12.35%,芬兰4.24%,英国5.77%,葡萄牙13.44%,日本8.19%,卢森堡5.46%,爱尔兰6.63%,荷兰6.94%,奥地利7.14%,意大利11.13%,丹麦10.68%。
目前中国这一数字是20.68%,也就是说,相对中国的平均工资而言,目前中国的电价是发达国家的2.52倍。
首先,你复制粘贴的数据就是错误的,不考虑峰谷以电价较贵的广州市为例,用电260度内为0.58/度,261-400度为0.63/度,每月401度以上的电价0.88元/度,1000度电的价格为777元,而全国非私营居民平均月工资约为7500元,折合略大于10%。
其次,多数国家电费和输电费是分开的,算这个比例的时候是剔除了输电费用的,而中国的电价是包含输电费用的,统计口径不同。
最后,发电的主要成本(煤炭燃料、设备折旧)各国其实都差不多,既然发电的成本一样,收入低的国家电费比例自然也就高了。
我国的电价确实低,是不是需要调整,要看上下游的价格而定。
从煤炭行情看,电的价格是低了些。电价低,煤价就低,煤价低,没有利润对煤炭行业良性发展不利。
进口煤价低,你全进口了,国内的煤炭怎么办呢,全部关停行吗?
从那个角度也是不可以的。我国是富煤少油缺气的状况。
说得再好听,煤还是重点。需要进行煤的文章,在煤上做些功夫。
从现实的情况看,进口的煤炭能有多大的可靠性。提高煤价合情合理,从而提高电价。
从国民收入比较,电价也不能调高多少,韩国是0.756元,墨西哥是0.619元,土耳其是1.169元,咱们的经济人均在这几个国家以下,所以不能超过墨西哥,从0.577调整到0.600是合适的。一度电多出2分7,这不是个小数目。
另外,要与用电峰值与用电时间结合起来计算。并且与民用电,商用电与工业用电结合起来分析。合理搭配,削峰填谷。鼓励民用清洁电能源,也就是光伏发电,居民屋顶发电。
而村民屋顶发电谁去投资呢?这没有说,村民100平米房屋的屋顶可以安装10KW光伏板,日发电在40度到50度之间,是有利润空间的。
为什么没有做到家家户户利用光伏发电呢?主要是投资,一次性投资10KW光伏对村民是个不小的投入。
10KW光伏系统平均需要投资5万元。对于村民来说这可是一笔不小的付出。
所以,受知识与市场以及发电接入等不确定因素影响,清洁能源的使用还是要有实实在在的落地政策才能实现的。
像疫情防护一样,光伏也是能够实现家家户户用上自已屋顶发的电的,又赚钱,又节能,又环保,又经济,何乐而不为呢。这是民生经济。
另外一点是企业用电,企业用电有峰电,平电,谷电,也就是一度四毛一的电费,企业是享受不到的,电网系统就根本不给政策,表里面是有,事实是对不起,你企业用不上。为什么?就是用不了。
我做过一个方案,就是冬季取暖蓄能供暖系统,用下午8点以后到第二天早8点的谷电,规定是0.41元/度,进行谷电蓄能,第二天早8点后到下午8点期间,用蓄能的热能进行供热供暖,效果很好。
但是,供电电网公司就是不给你批准使用这个0.41元/度的谷电政策。为什么呢?也不可知,反正是享受不到的。
如果能能的话,电厂就可以避免限闸发电了,可以24小时发电,从而提高电厂的利润,减低成本。
电厂也是会十分愿意的。那为什么不呢?这就是问题。
而居民用谷电供热是成功的,每度谷电是0.28元/度,政府补贴0.2元/度,居民一度电费才0.08元,用电供热取暖肯定是省钱省事又静音经济环保啦。
,