今天在注释诗经第11篇麟之趾时，遇到定字，遂进行注释，见： 诗经11-2麟之趾注释1 ；
相关部分抄录如下——
（备注：□ = 非韵、■= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）
1.麟之趾，振振公子，于嗟麟兮。
2.麟之定，振振公姓，于嗟麟兮。
3.麟之角，振振公族，于嗟麟兮。
□□■ ，□□□■ ，□□□■ 。i
□□◆ ，□□□◆ ，□□◆□ 。ng
□□● ，□□□● ，□◆□□ 。o
注释：
1、这首诗究竟是称赞贵族，还是讽刺贵族，其实并不确切，自古注释家们喜欢理解为称赞。我不以为然。先撇开这个不谈，这里面最难懂的是「定」字，以前的注家将其理解为「顁」=额头，我对此有两点意见：
① 就算这个释读是正确的，我认为顁字造字很晚，最早见于宋代广韵，而同样表达额头的，上古用囟xin、sin字，囟的甲骨文金文，画的就是小儿的脑壳。至今，南阳方言，仍将额头称之为：囟（sin）门头儿。见图：
囟的上古音ding，可能诗经誊写者当时忘记了「囟」字怎么写，就用了另一个字「定」取代。
②我并不认为这样释读是准确无误的，因为这首诗三阙为递进，视角从下到上，从脚趾、到身上、再到头。那么，第一阙写的是脚趾、蹄子，第三阙写的是角、头上的东西，那么第二阙应该不是头上的东西，无论那个字是「顁」、还是「囟」！
……
以下略去不录。以上只为证明：囟=顁的本字，其实这个帖子没啥意义，因为顁字已经不用于现代汉语，属于废弃字。但我仅仅是为了考究，特记之。
,
