01
不知什么时候，观众们早已厌倦了商业互捧式的“流程访谈”，“爱”上了有时能让明星当众翻车的“冒犯式访谈”。
而问出这些问题的采访人正是那个传说中“半个娱乐圈都怕的女人”——易立竞，曾任《南方人物周刊》高级主笔。
02
“冒犯”有时是犀利的讽刺，有时是刨根问底的纠缠不休。
但无论哪一种都总是让受访者不大愉快的。
在这样的访谈之中，如果你不够坦诚、逻辑能力不够强大，那么在节目中最后的呈现效果很可能就是始终有一种虚伪做作的拧巴感、手足无措的慌乱感和无所遁形的恼怒感。
这也正是众多明星翻车的根本原因。
成年人的世界里每个人都在努力维持着自己的“体面”但是这样的“冒犯式访谈”好像连最后一点“体面”都没有给受访者留，仿佛显得不够尊重也不够礼貌。
也正是因为如此，发出这样“灵魂拷问”的易立竞才被一些人所诟病。
“她问的问题其实一点水平都没有，谁都问的出，只是别人不愿意那么刻薄。”
“她只是在揭开明星的伤疤并以此哗众取宠，残忍又恶毒。”
“她问的问题都是预设好答案的，在引导受访者向她所预期的方向走，如果没有她就会继续挖坑。”
03
难道采访中靠着猛踩明星痛点爆出猛料，就能火出圈了吗？
若真是这样，恐怕她每次采访前可能都要先买一份人身保险。
其实如果你有认真去看她做的一些深度访谈，而非仅仅是一些真正哗众取宠“精心剪辑”过的采访片段，你会发现她一直以来都只是想去触碰采访人物真实的内心世界，问出的问题本意也并非是为了想让别人尴尬或出丑，而是以旁观者的角度客观冷静锐利地提出能打开受访者心扉的问题。
最有争议和最受关注的话题内容自然有它不可忽略的访谈价值。
因为访谈不同于交谈。
交谈需要掌握分寸感和距离感，而访谈则是要呈现出受访者内心深处最真实的想法。
而易立竞则是在访谈过程中试图不断接近受访者的内心世界，既做到了理性克制：不过分窥探别人的隐私；又做到了冷静客观：带着审视的眼光去看待受访者给出的答案，质疑也只是依据常理的判断。
有人戏称她是鲁豫的妹妹——“鲁莽”，但深度访谈并不是只靠一味鲁莽就可以做成的，因为这还需要受访者的配合，易立竞就是有一种“魔力”，能让受访者清醒并自省却又不至于恼羞成怒。
04
所以，易立竞所做访谈的效果往往是因人而异的。
在面对要立人设却又无法自圆其说的明星时，一环又一环逻辑清晰的发问自然是让对方无法抵挡，最终呈现的就是记者“咄咄逼人”、明星翻车的效果。
而在面对坦诚又逻辑清晰的明星时，当易立竞抛出一个又一个争议性话题、一次又一次不断深挖内心活动时，这些明星总能表达出自己真实的想法并给出让人为之动容的回答。
比如在《立场》里对俞灏明的访谈。
她邀请俞灏明去死亡体验馆，以一贯冷肃却并不冷漠的采访风格帮助俞灏明直面内心的伤痛，也真实还原了浴火重生的俞灏明到底经历了怎样的心路历程。
也许很多人觉得此举太过残忍，但是纵观整场访谈，俞灏明情绪并没有到达崩溃的绝境，反而在节目尾声有了一种拨开云雾见月明的通透感。
正如易立竞自己所说“我不想去呈现他经历过的惨，而是想和他一起探究一些真问题。”
“冒犯式访谈”火出圈，我们不应只看到明星“翻车”现场，还应该看到易立竞致力于还原的明星的真实面貌。
如果实话实说，追溯受访者内心世界真实活动在访谈中也变成了一种“冒犯”，也许这才值得我们反思。
今日互动
“冒犯式访谈”火出圈，你怎么看？
来源：中青校媒 广东
来源： 青年观察家
,
