自从上世纪80年代提出“贫穷不是社会主义”这个命题以来，一些公知、精英及爬虫却有意扭曲这句话的正确含义，并把它当作否定前30年新中国社会主义实践和成就的依据。对“贫穷不是社会主义”这个命题，那些伪公知、精英及爬虫都是以偷换概念的方式，把“贫穷”的帽子扣在社会主义头上。他们故意曲解这个命题的真实含义，采取形而上学的方法来解释，并以此作为否定前30年社会主义制度实践和成就，为他们搞资本主义复辟寻找理论依据，以此来证明“贫穷不是社会主义”，从而误导社会公众舆论。
正确的理解应该是：因为社会主义是被剥削被压迫的劳动人民寻求翻身解放过上幸福生活的制度选择，从这方面来理解“贫穷不是社会主义”这句话，是正能量的，是对污蔑社会主义论调的批驳。如果用它来否定新中国的社会主义，就完全是对这句名言的扭曲。
稍有点历史常识的人都知道，马克思主义诞生以后，无产阶级便找到了一条解放自己的正确道路，那就是推翻剥削制度，建立一个人人平等的社会制度，这个制度就是社会主义。这是占人口绝大多数的工农群众的选择。选择社会主义就是为了从根本上摆脱贫穷。从这个意义上来说，是“贫穷选择了社会主义”。换句话说，选择社会主义就是为了改变“贫穷”，消灭“贫穷”。
中国共产党领导的劳苦大众为什么能够在极其艰难的条件，凭着星星之火，形成了燎原之势，根本原因就在于劳苦大众希望彻底摆脱“贫穷”，所以，他们抛头颅，洒热血，选择了社会主义。这是无产阶级、劳苦大众唯一的选择。他们为了这个选择舍生忘死，大义凛然。
近几十年来，许多中国人在一些政治骗子的误导下，都将贫穷的帽子扣在社会主义头上，似乎实行社会主义就必然贫穷。最常见的就是用前30年的新中国和朝鲜的“贫穷”为佐证。有的人以前30年没有解决温饱问题，还是那么穷，就说这不是“社会主义”。
这种说法，至少缺乏科学的逻辑思维。打个简单的比方，某个家庭因为一场意外灾难，房屋被摧毁，变得一无所有，同时，又没有亲戚朋友的帮助，在这种情况下，这个家庭首先要恢复重建，在恢复家园建设过程中，自然是要处于一种“贫穷”状态。再说从重建家园到恢复正常生活，肯定需要一段较长的时间。绝不可能一日之间就恢复正常生活的。一个家庭如此，一个国家就更不用说了。新中国从一穷二白，满目疮痍，一片废墟的基础上重建，怎么能要求没有“贫穷”呢？总不能把新中国在重建过程中的“贫穷”就说成不是“社会主义”了吧。
相反，认为一分田到户就解决了温饱问题，也就是说以人的私欲为动能这个问题就解决了。这种说法单从逻辑上就说不通。你要求人家20几年就解决几千年都没有解决的中国“贫穷”问题，尤其是经历了一百多年的战争破坏，如果新中国不是实行社会主义，那后果更是不堪设想，正是新中国实行了社会主义，才在仅20几年的时间里，基本改变了“贫穷”的局面。我们只要把1949年前和建国后30年的情况比较一下就清清楚楚了。
而这40年至今仍在农村搞“扶贫攻坚”，在城镇安扶几千万下岗工人，“以人的私欲动能”，真的解决了中国的“贫穷”问题？况且还有“贫穷”打下的既无内债又无外债的世界第六大工业国的家底了，还没有消灭贫穷，这从逻辑上就说不过去。
再就从造成“贫穷”的原因来看，人类社会的历史和现实告诉我们，历史上造成占人口绝大多数的工农“贫穷”正是不公正和被剥削压迫的结果。正因为这样，马克思主义就成为了“贫穷”无产阶级求解放的理论武器，“社会主义”则是改变这一切的出路。由此可以说，社会主义本身就是“贫穷”革命的结果。这也是改变国家的贫穷与绝大多数工农贫穷命运的正确选择。前苏联如此，中国也是如此走向社会主义道路的。从这个角度来说就是“贫穷”才选择了“社会主义”。
那么社会主义是什么？社会主义就是为了大多数人过上好日子的主义，这一点必须搞清楚。社会主义的本质是“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。因为“贫穷”选择了社会主义”，就是因为社会主义能够消灭剥削和压迫，能够实现人人平等。但因为历史造成了工农群众长期的贫穷，要改变这个“贫穷”，必然要经过一定的时间才能改变“贫穷”。毛主席曾经说，至少要用50年甚至更长的时间，不可能一建立起社会主义制度就马上消灭了“贫穷”。任何事物它都有一个发生、发展的成长过程，社会主义也有一个从初级阶段到高级阶段的发展过程。不能因为社会主义初级阶段还存在“贫穷”就全盘否定它的优越性。以社会主义初级阶段的“贫穷”而把“贫穷”的帽子扣在社会主义头上，这是一种别有用心。
从人类社会发展的规律来看，自从马克思、恩格斯揭示了劳苦大众受穷的根源，人民就开始觉醒，认识到只有推翻剥削制度，才能从根本上获得解放。而摆脱“贫穷”的唯一途径，就是走社会主义道路。所以说，劳动人民是因为“贫穷”才选择社会主义，要改变“贫穷”必须得搞“社会主义”。因此，正确理解“贫穷不是社会主义”的含义就是，社会主义不仅要消灭贫穷，还要消灭剥削，消除两极分化，这就是社会主义最本质的东西。
